超级军网有人想到了助推火箭，我来开个几个脑洞
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 10:30:13
我这里开个脑洞，都说短距起飞速度越快越好，撇开飞机本身的爬升率，是不是可以加个助推火箭,这个成本貌似很高,也有人曾经想把火箭集成到弹射，我深知这都是应急的办法效率较低，成本较高，
火箭和冲压最大的区别就是自带氧，加力燃烧室是否可以自带个0.3t液氧专门起飞用，离地一瞬间几乎消耗殆尽，然后抛掉，如果结构上很难，技术上不划算，是否可以像气锤一样加一个空气压缩罐，这个压缩罐不直接参与弹射，而是给核心机加压是否可行，也可以做成副邮箱的形状，貌似太小了没啥大用，如果集成在导轨上还不如直接蒸汽弹射，这么算还是助推火箭最省事，如果在甲板上制造风速，比如弄个大风扇或者挡焰板上面做两个涡喷啥的，其效率还不如弹射，
很早以前有人想到前轮悬挂系统突然顶一下，这个也需要高压气罐，还容易蹭屁股，我觉得未来这个是个方向不过可以集成在甲板上我这里开个脑洞，都说短距起飞速度越快越好，撇开飞机本身的爬升率，是不是可以加个助推火箭,这个成本貌似很高,也有人曾经想把火箭集成到弹射，我深知这都是应急的办法效率较低，成本较高，
火箭和冲压最大的区别就是自带氧，加力燃烧室是否可以自带个0.3t液氧专门起飞用，离地一瞬间几乎消耗殆尽，然后抛掉，如果结构上很难，技术上不划算，是否可以像气锤一样加一个空气压缩罐，这个压缩罐不直接参与弹射，而是给核心机加压是否可行，也可以做成副邮箱的形状，貌似太小了没啥大用，如果集成在导轨上还不如直接蒸汽弹射，这么算还是助推火箭最省事，如果在甲板上制造风速，比如弄个大风扇或者挡焰板上面做两个涡喷啥的，其效率还不如弹射，
很早以前有人想到前轮悬挂系统突然顶一下，这个也需要高压气罐，还容易蹭屁股，我觉得未来这个是个方向不过可以集成在甲板上
火箭和冲压最大的区别就是自带氧，加力燃烧室是否可以自带个0.3t液氧专门起飞用，离地一瞬间几乎消耗殆尽，然后抛掉，如果结构上很难，技术上不划算，是否可以像气锤一样加一个空气压缩罐，这个压缩罐不直接参与弹射，而是给核心机加压是否可行，也可以做成副邮箱的形状，貌似太小了没啥大用，如果集成在导轨上还不如直接蒸汽弹射，这么算还是助推火箭最省事，如果在甲板上制造风速，比如弄个大风扇或者挡焰板上面做两个涡喷啥的，其效率还不如弹射，
很早以前有人想到前轮悬挂系统突然顶一下，这个也需要高压气罐，还容易蹭屁股，我觉得未来这个是个方向不过可以集成在甲板上我这里开个脑洞，都说短距起飞速度越快越好，撇开飞机本身的爬升率，是不是可以加个助推火箭,这个成本貌似很高,也有人曾经想把火箭集成到弹射，我深知这都是应急的办法效率较低，成本较高，
火箭和冲压最大的区别就是自带氧，加力燃烧室是否可以自带个0.3t液氧专门起飞用，离地一瞬间几乎消耗殆尽，然后抛掉，如果结构上很难，技术上不划算，是否可以像气锤一样加一个空气压缩罐，这个压缩罐不直接参与弹射，而是给核心机加压是否可行，也可以做成副邮箱的形状，貌似太小了没啥大用，如果集成在导轨上还不如直接蒸汽弹射，这么算还是助推火箭最省事，如果在甲板上制造风速，比如弄个大风扇或者挡焰板上面做两个涡喷啥的，其效率还不如弹射，
很早以前有人想到前轮悬挂系统突然顶一下，这个也需要高压气罐，还容易蹭屁股，我觉得未来这个是个方向不过可以集成在甲板上
我给你来个更大的脑洞，芯级当助推器。
我们有什么？yf70,yf100,yf115.so?组合咯，文昌没有运输限制，你可以再充分想象下。真的可以。
我们有什么？yf70,yf100,yf115.so?组合咯，文昌没有运输限制，你可以再充分想象下。真的可以。
这个脑洞不错哦。看好你！
这个脑洞不错哦。看好你！
你不厚道，c130的火箭助推器是把飞机烧过的，赶紧去找来补上，我爪机，不然我自己找了
你不厚道，c130的火箭助推器是把飞机烧过的，赶紧去找来补上，我爪机，不然我自己找了
依然心晴 发表于 2016-7-4 11:24
你不厚道，c130的火箭助推器是把飞机烧过的，赶紧去找来补上，我爪机，不然我自己找了
这是方案错误，不是方向错误
你不厚道，c130的火箭助推器是把飞机烧过的，赶紧去找来补上，我爪机，不然我自己找了
这是方案错误，不是方向错误
这样？
我也来脑洞一下，火箭助推车，在车上绑两火箭，直接喷射，然后起飞后脱离，还可以回收呢，
这样起飞对机体结构有很大影响吧
火箭助推上舰？忘了当年企业号的教训了？