请超版判定第6楼是否属于传谣？

本号是主号Baseband的小号，因主号连续三次被版主emellzzq扣分导致禁言，对第一次使用“红卫兵”和第二次使用“上级组织”扣分无异议，但对第三次扣分有异议，请超版判定。因新兵无法上传图片，只能以文字代述。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2250257

下面摘取与6楼回复相关的四条发言：
1、主号2016-6-27 13:14发表主贴“多用途飞船缩比返回舱着陆后没有自动切伞”；
2、主号2016-6-27 13:29于6楼回复“返回过程中最极端的情况早在神舟四号返回的时候就验证过了，降落伞没有打开，返回舱被摔得损毁严重。”；
3、主号2016-6-27 15:54于17楼回复“http://mil.huanqiu.com/china/2008-12/308621_2.html具体是哪艘不记得了，官方也没讲，只搜到环球这篇文章讲是神舟四号。”；
4、主号 2016-6-27 17:13于20楼回复“好吧，那看来就是神舟二号，其实说神舟四号我心里也是有疑惑的。如果神四出事，神五怎么可能上人。”；

其中版主emellzzq于2016-6-30 09:20判定主号6楼回复“传谣”，扣魅力、金钱、经验各40点。


辩护意见：
1、神舟飞船返回舱发生过损毁事故是事实，不是谣言。主号的失误在于被环球网的文章误导，错误地将神舟二号写成了神舟四号（详见17楼），在网友19楼指出《撼天记》中的资料后于20楼承认错误，由此可以主号并无主观故意，个人不认为构成传谣，请超版判定。
2、版主emellzzq对6楼扣魅力、金钱、经验各40点的处罚是否合理？请超版判定。本号是主号Baseband的小号，因主号连续三次被版主emellzzq扣分导致禁言，对第一次使用“红卫兵”和第二次使用“上级组织”扣分无异议，但对第三次扣分有异议，请超版判定。因新兵无法上传图片，只能以文字代述。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2250257

下面摘取与6楼回复相关的四条发言：
1、主号2016-6-27 13:14发表主贴“多用途飞船缩比返回舱着陆后没有自动切伞”；
2、主号2016-6-27 13:29于6楼回复“返回过程中最极端的情况早在神舟四号返回的时候就验证过了，降落伞没有打开，返回舱被摔得损毁严重。”；
3、主号2016-6-27 15:54于17楼回复“http://mil.huanqiu.com/china/2008-12/308621_2.html具体是哪艘不记得了，官方也没讲，只搜到环球这篇文章讲是神舟四号。”；
4、主号 2016-6-27 17:13于20楼回复“好吧，那看来就是神舟二号，其实说神舟四号我心里也是有疑惑的。如果神四出事，神五怎么可能上人。”；

其中版主emellzzq于2016-6-30 09:20判定主号6楼回复“传谣”，扣魅力、金钱、经验各40点。


辩护意见：
1、神舟飞船返回舱发生过损毁事故是事实，不是谣言。主号的失误在于被环球网的文章误导，错误地将神舟二号写成了神舟四号（详见17楼），在网友19楼指出《撼天记》中的资料后于20楼承认错误，由此可以主号并无主观故意，个人不认为构成传谣，请超版判定。
2、版主emellzzq对6楼扣魅力、金钱、经验各40点的处罚是否合理？请超版判定。