七个原因说明为何没有必要发展蒸弹!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2021/06/15 21:39:07


问题不是航母有没有用?

而是我们的航母该怎么发展!

尽早上电弹,尽早成熟,积攒电弹的数量才是当务之急。

蒸弹技术上落后于时代,工程上需要单独的一套体系,经济上极大消耗资源,经验上前无古人后无来者,战斗力上不及美军退役航母,编制上占用稀少而宝贵的名额,时间上更是时不我待。

上蒸弹究竟为哪般?

专心致志、一心一意、集中资源发展电弹,刻不容缓!

问题不是航母有没有用?

而是我们的航母该怎么发展!

尽早上电弹,尽早成熟,积攒电弹的数量才是当务之急。

蒸弹技术上落后于时代,工程上需要单独的一套体系,经济上极大消耗资源,经验上前无古人后无来者,战斗力上不及美军退役航母,编制上占用稀少而宝贵的名额,时间上更是时不我待。

上蒸弹究竟为哪般?

专心致志、一心一意、集中资源发展电弹,刻不容缓!
航母该怎么发展,至少,一不懂技术,二不懂工程的宝贝你是不知道的
战斗力比不上就没用?到现在还觉得航母的作用是拿来打航母的?


来自: 手机APP客户端
其实搞出001a,就说明不急着上蒸弹,还不如缓一缓
大佬韩 发表于 2016-6-29 19:15
航母该怎么发展,至少,一不懂技术,二不懂工程的宝贝你是不知道的
战斗力比不上就没用?到现在还觉得航母 ...
以上七个角度,如果我说的不对,你可以一一反驳。

在建航母体系从长远看,是为将来的远洋力量做准备,现在的建设主要是积累经验、实验技术、训练和培养人才。

战斗力不是目前优先考虑的事,这是第一。按你的讲法,我方使用航母,是否对方就不知道是用航母,为什么对方不愿意使用自己的优势呢?这是第二。

不管你讲什么,要有理有据,注意逻辑。

明知道未来任何弹射器都要被淘汰,现在还搞干嘛
@ka777

刚起步的蒸弹 存在的技术瑕疵和缺乏使用经验的问题且不论。

即使002(蒸弹方案)形成战斗力,也完全无法达到尼米兹级的水准。甚至不及企业号和小鹰级。

这样一来,不但抢不到时间,甚至是浪费时间。

航母能够使用和消耗的国力和资源有限,分散资源、迟滞电弹的成熟周期才是大大的不合理。
蒸弹党说不出任何能站得住脚的理论,反正人家就是要上蒸弹,多说无益,我们一帮P民也没能力决策,等着看结果吧。
主题善良 发表于 2016-6-29 19:28
明知道未来任何弹射器都要被淘汰,现在还搞干嘛
电弹是未来几十年的技术方向,不抓紧时间弯道超车,还回头后退走一条完全陌生的路,为什么?
不是很明白为什么说蒸弹经验前无古人呢?
美国这么多年应用,情报有一些吧。
我们的飞行员不是说在巴西航母上练过弹射吗?
明知道未来任何弹射器都要被淘汰,现在还搞干嘛
未来是多远?多久电弹淘汰?
能电弹当然好,但问题是我们有能力马上上吗?上哪个不是想上就上的,而是我们能更快的拿出哪个来
我也是醉了,总有冥顽不灵的,来啊,拖出去,尖了
又一个和花花要对赌的
我从一个核电弹的已经转变成蒸弹也接受,先解决有无再追求高性能
纯钧剑 发表于 2016-6-29 19:32
电弹是未来几十年的技术方向,不抓紧时间弯道超车,还回头后退走一条完全陌生的路,为什么?
研发弹射器就是因为发动机推力不足,电磁弹射器一样被淘汰。
该消停一会了,不要钻牛角尖。装备好用够用才是,不要一味追求高大上。
大过年的 发表于 2016-6-29 19:37
未来是多远?多久电弹淘汰?
10年?20年?反正不会太远。
只穿短袖 发表于 2016-6-29 19:35
不是很明白为什么说蒸弹经验前无古人呢?
美国这么多年应用,情报有一些吧。
我们的飞行员不是说在巴西航 ...
我们很早就得到了瓦良格航母,还有乌克兰的技术协助,与乌克兰、俄罗斯都有比巴西(何况美国)更亲密的合作。

那么,我们改造辽宁号、让辽宁号服役到形成战斗力用了多少时间,目前形成战斗力了吗?

应该正视这个差距,美国的蒸弹使用经验,那是他们长期摸索实践出来的,变不成我们的。

就算几十年后我们掌握了蒸弹的充分经验,请问又有何实际意义呢?

前无古人后无来者,是恰当、合适的。
蒸蛋派暗地的理由其实比较人情,不说大家都懂哪方面,明面上理由嘛不值一驳
2417042219 发表于 2016-6-29 19:48
该消停一会了,不要钻牛角尖。装备好用够用才是,不要一味追求高大上。
蒸弹恐怕既不好用,更不够用!国家资源和时间有限,电弹并不高大上,也比蒸弹维护简单,是先进实用的技术方向、
哦,先把辽宁舰 001A砍了吧,那么好高骛远
何炎峰。 发表于 2016-6-29 19:38
能电弹当然好,但问题是我们有能力马上上吗?上哪个不是想上就上的,而是我们能更快的拿出哪个来
尹卓、马伟明,说明电弹现在完全有能力上马,堪用、可用!

蒸弹就算更快的拿出来,除了极大消耗国家用在航母项目上的相当一部分资源和时间外,请问实用性、目的性、前瞻性何在?

国家资源是有限的,集中资源发展电弹才是当务之急。

航母不是想要多少就有多少,美国也只有10艘,合理规划!
超级侧卫 发表于 2016-6-29 19:56
哦,先把辽宁舰 001A砍了吧,那么好高骛远
001解决有无问题。第三艘航母还在解决有无问题?
纯钧剑 发表于 2016-6-29 20:08
001解决有无问题。第三艘航母还在解决有无问题?

现在在建那艘呢,继续编啊
GIVENCHY 发表于 2016-6-29 19:30
蒸弹党说不出任何能站得住脚的理论,反正人家就是要上蒸弹,多说无益,我们一帮P民也没能力决策,等着看结 ...
给理由你也视而不见,继续疯吧
还是那句话,那个成熟上哪个,明年这个时候差不多就知道结果了
滑跃起飞,蒸弹,电弹,三套舰载机,三套人马,互不能交换。
谁能先形成战斗力就支持他先建。
700个原因不要蒸弹也没吊用,就是键盘设计师瞎鼓噪!电磁弹射即便是美国现在也是摸石头过河,福特还在测试呢,更不要说连型号都没有的中国了,到楼主这就可用堪用了,请不要以尹、马的名义胡扯了,至于这可笑的7条套在电弹上更合适
摸到象鼻的瞎子总结了七大论据来证明大象就像腊肠,令人信服
未来都是反重力引擎的天下了,还发展个啥弹射器啊!
“蒸弹技术上落后于时代”
最后一台尼米兹要用到2050年,如果2016到2050这34年的时间不算一个时代的话,那你的一个时代可真是长。要么你觉得1980年的中国跟现在的中国要算一个时代的中国。要么就是你觉得尼米兹的水平你已经完全看不上了,“看,居然有一艘四条土鳖落后、一无是处、战斗力渣渣的蒸汽弹射器的十万吨级别的尼米兹航母在我们周边耀武扬威,且看爷爷我去干死他。”这画面虽然是我脑补的,但我觉得用来形容部分丧病的电弹党很合适。
现在很多人的想法就是一口气吃成大胖子,看到美帝发展什么,我也要有,美帝有什么我也要有,甚至要全面超越。可能吗?这好比刚过了几天好日子的贫农,学了几招闪躲腾挪,肌肉还没长好,就要去吊打世界拳王了。
纯钧剑 发表于 2016-6-29 20:02
尹卓、马伟明,说明电弹现在完全有能力上马,堪用、可用!

蒸弹就算更快的拿出来,除了极大消耗国家用 ...
然而,从未在哪个权威刊物上看到过电磁弹射器全尺寸样机通过测试的消息。
实验室通过,跟实际建造是两码事。中间所需要的转化时间,你可能想象不到。
举个例子,实验室能做出容量比0.8kwh/kg的锂电池,实际市面上,你买到超过0.3的,算你厉害。2007年的时候,铝壳锂电池已经能达到0.15的水平了,十年之后还是0.3的水平。而从0.3到0.6所需要的时间可能远不止10年。马伟明在雄厚出事前,才刚刚完成核心部件的全尺寸样机。跟航空发动机的核心机完成一样。2012年岷山发动机完成了全尺寸核心机,到现在,还没开始装机测试呢。WS15也是集全国之力来搞,核心机多少年前就完成了。现在呢?
搞科研,是个很严肃的事情,将理论转化为实验室产品,可能很难,但是将实验室产品转化为工业产品,那难度比实验室内要搞出一个级别。
馒头吊打老虎 发表于 2016-6-29 19:55
蒸蛋派暗地的理由其实比较人情,不说大家都懂哪方面,明面上理由嘛不值一驳
那么多条理由里我最看不惯这一条。技术搞到死胡同里的工程人员和项目多了去了,凭什么蒸弹一定要有特别待遇?换了我也就认栽了,本来就是那么回事儿~要说不公平,搞电弹的人拿着更好的技术不被采用那还不是更不公平?
哦,先把辽宁舰 001A砍了吧,那么好高骛远
电弹已经搞出来,能说是好高骛远吗?
然而,从未在哪个权威刊物上看到过电磁弹射器全尺寸样机通过测试的消息。
实验室通过,跟实际建造是两码 ...
说的好像真的一样,其实也是键盘政治。
摸到象鼻的瞎子总结了七大论据来证明大象就像腊肠,令人信服
你又摸到了什么呢?

滑跃起飞,蒸弹,电弹,三套舰载机,三套人马,互不能交换。
为什么要交换?没必要。
来自: 手机APP客户端

GIVENCHY 发表于 2016-6-29 19:30
蒸弹党说不出任何能站得住脚的理论,反正人家就是要上蒸弹,多说无益,我们一帮P民也没能力决策,等着看结 ...


嗯。就是这么回事。非要多花十年八年几百亿搞俩一锤子买卖玩玩。攒钱买部苹果就完事了,非要先买个诺基亚再买苹果,还美其名曰循序渐进。
GIVENCHY 发表于 2016-6-29 19:30
蒸弹党说不出任何能站得住脚的理论,反正人家就是要上蒸弹,多说无益,我们一帮P民也没能力决策,等着看结 ...


嗯。就是这么回事。非要多花十年八年几百亿搞俩一锤子买卖玩玩。攒钱买部苹果就完事了,非要先买个诺基亚再买苹果,还美其名曰循序渐进。
我不是已经批了吗,十蒸十电,怎么还有人吵这些
尹老将军再挺一两次蒸弹党就要抓狂了!