超级军网要我说弹什么弹，有钱把吨位做大点，有富裕的甲板和机库 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 02:40:00
就像毛子的概念航母，吨位大才是王道！这弹那弹的整来一堆麻烦事！
什么不能满载起飞、不能起降预警机什么的，不都是飞行甲板紧张么！充裕的起飞道长度和数量行不行？上V-22那样的平台解决预警、反潜、加油、通勤行不行？
钱要花的值当，花海量银子整个总产量不到5套的弹射，还要附带一堆繁琐的维护、保障、长期配套的烂活，把战斗力全堆在可能失效的弹射器上，不如把甲板机库都整大了，做好平面和空间创新规划，加快发展蓝鲸之类的倾转旋翼机平台才是惠及全军的合适做法。
再加上21世纪中叶无人机会大量替代有人机上舰执行任务，这弹那弹的完全没必要！烧钱！
我的口号是“蒸弹穷三代、电弹毁一生”
就像毛子的概念航母，吨位大才是王道！这弹那弹的整来一堆麻烦事！
什么不能满载起飞、不能起降预警机什么的，不都是飞行甲板紧张么！充裕的起飞道长度和数量行不行？上V-22那样的平台解决预警、反潜、加油、通勤行不行？
钱要花的值当，花海量银子整个总产量不到5套的弹射，还要附带一堆繁琐的维护、保障、长期配套的烂活，把战斗力全堆在可能失效的弹射器上，不如把甲板机库都整大了，做好平面和空间创新规划，加快发展蓝鲸之类的倾转旋翼机平台才是惠及全军的合适做法。
再加上21世纪中叶无人机会大量替代有人机上舰执行任务，这弹那弹的完全没必要！烧钱！
我的口号是“蒸弹穷三代、电弹毁一生”
楼主说的好有道理的样子哦～L～
不是简单增大尺寸就行的，动力等等都不考虑么？航母是个系统工程
赞同撸主观点！在动力够用的情况下，把航母造大点能提高效率
茶壶装饺子的即视感……
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
直接把鹰酱的基地都占有了不是更好？
蓝鲸解决好折叠问题再谈上舰，否则光是几架蓝鲸就会占据巨大的甲板和机库空间。。。
无人机上舰也得遵循基本法，不可能不用弹射器，除非你只想要航模，战斗无人机必须得做大才行。。。
未来航空兵 发表于 2016-6-27 23:08
无人机上舰也得遵循基本法，不可能不用弹射器，除非你只想要航模，战斗无人机必须得做大才行。。。
老思维，无人机起飞条件比有人机宽松多了，最省事就是竖起到舷外像发射导弹那样发射出去，再不济装个滑轨大角度弹出去，还要和有人机共用弹射是老美X-47B思路，纯属脱裤子放屁
无人机上舰也得遵循基本法，不可能不用弹射器，除非你只想要航模，战斗无人机必须得做大才行。。。
老思维，无人机起飞条件比有人机宽松多了，最省事就是竖起到舷外像发射导弹那样发射出去，再不济装个滑轨大角度弹出去，还要和有人机共用弹射是老美X-47B思路，纯属脱裤子放屁
老思维，无人机起飞条件比有人机宽松多了，最省事就是竖起到舷外像发射导弹那样发射出去，再不济装个滑轨 ...
那还是做不大，无人机过载大一点，又能大到哪去，把几十吨的飞机速度短时间内提升到一两百节，得多大的发射器？你要整小无人机，飞不远，带不多，有啥用？
那还是做不大，无人机过载大一点，又能大到哪去，把几十吨的飞机速度短时间内提升到一两百节，得多大的发射器？你要整小无人机，飞不远，带不多，有啥用？
CVN福特 发表于 2016-6-27 23:06
蓝鲸解决好折叠问题再谈上舰，否则光是几架蓝鲸就会占据巨大的甲板和机库空间。。。
蓝鲸的介绍是载重20吨，赶上Y8了，没期望上航母，发展载重6吨~10吨的衍生型足够了。
蓝鲸解决好折叠问题再谈上舰，否则光是几架蓝鲸就会占据巨大的甲板和机库空间。。。
蓝鲸的介绍是载重20吨，赶上Y8了，没期望上航母，发展载重6吨~10吨的衍生型足够了。
老思维，无人机起飞条件比有人机宽松多了，最省事就是竖起到舷外像发射导弹那样发射出去，再不济装个滑轨 ...
你这让我想起了高达，两腿一登，屁股冒火，嗖就出去了。
你这让我想起了高达，两腿一登，屁股冒火，嗖就出去了。
Fachman 发表于 2016-6-27 23:28
蓝鲸的介绍是载重20吨，赶上Y8了，没期望上航母，发展载重6吨~10吨的衍生型足够了。
别管什么吨位，还是那个问题，四旋翼咋折叠？
蓝鲸的介绍是载重20吨，赶上Y8了，没期望上航母，发展载重6吨~10吨的衍生型足够了。
别管什么吨位，还是那个问题，四旋翼咋折叠？
CVN福特 发表于 2016-6-27 23:38
别管什么吨位，还是那个问题，四旋翼咋折叠？
下面视频那样翼盒转，转到和机身夹角45度，前后机翼平行转，发动机保持竖直
V-22机翼折叠
http://www.bilibili.com/video/av4727651/
别管什么吨位，还是那个问题，四旋翼咋折叠？
下面视频那样翼盒转，转到和机身夹角45度，前后机翼平行转，发动机保持竖直
V-22机翼折叠
http://www.bilibili.com/video/av4727651/
Fachman 发表于 2016-6-27 23:51
下面视频那样翼盒转，转到和机身夹角45度，前后机翼平行转，发动机保持竖直
V-22机翼折叠
那样宽度和不旋转差不多，因为发动机舱长度可是不小。。。
而且这样一来占用长度就更大了。。。
Fachman 发表于 2016-6-27 23:51
下面视频那样翼盒转，转到和机身夹角45度，前后机翼平行转，发动机保持竖直
V-22机翼折叠
那样宽度和不旋转差不多，因为发动机舱长度可是不小。。。
而且这样一来占用长度就更大了。。。
CVN福特 发表于 2016-6-27 23:56
那样宽度和不旋转差不多，因为发动机舱长度可是不小。。。
而且这样一来占用长度就更大了。。。
那就用双旋翼方案好了，更简单
那样宽度和不旋转差不多，因为发动机舱长度可是不小。。。
而且这样一来占用长度就更大了。。。
那就用双旋翼方案好了，更简单
未来航空兵 发表于 2016-6-27 23:26
那还是做不大，无人机过载大一点，又能大到哪去，把几十吨的飞机速度短时间内提升到一两百节，得多大的发 ...
大锅，陆基洲际型全村鹰空重不到4吨，最大起飞重量11吨，海基X-47B空重不到7吨，网上标最大起飞22吨，不过那是不可能的，撑死15吨，这几十吨何来啊？弹一架F-14啊？
那还是做不大，无人机过载大一点，又能大到哪去，把几十吨的飞机速度短时间内提升到一两百节，得多大的发 ...
大锅，陆基洲际型全村鹰空重不到4吨，最大起飞重量11吨，海基X-47B空重不到7吨，网上标最大起飞22吨，不过那是不可能的，撑死15吨，这几十吨何来啊？弹一架F-14啊？
CVN福特 发表于 2016-6-27 23:56
那样宽度和不旋转差不多，因为发动机舱长度可是不小。。。
而且这样一来占用长度就更大了。。。
本身4旋翼的翼展就不大，而且发动机竖直高点还是低于垂危，不算高
那样宽度和不旋转差不多，因为发动机舱长度可是不小。。。
而且这样一来占用长度就更大了。。。
本身4旋翼的翼展就不大，而且发动机竖直高点还是低于垂危，不算高
既然无人机不需要弹射就能在航母上起飞，为什么不现在搞无人机？
Fachman 发表于 2016-06-27 23:28
蓝鲸的介绍是载重20吨，赶上Y8了，没期望上航母，发展载重6...
四旋翼的动力控制问题我们有没有能力解决？要知道鱼鹰两个发动机之间是有传动机构的。
来自: 手机APP客户端
老板，来个600米航母，肥点的，瘦的不要！
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
25ms 发表于 2016-06-28 14:42
老板，来个600米航母，肥点的，瘦的不要！
算下来得80万吨。
来自: 手机APP客户端
神盾局政委 发表于 2016-6-28 13:53
四旋翼的动力控制问题我们有没有能力解决？要知道鱼鹰两个发动机之间是有传动机构的。
引用
“ “蓝鲸”是直升机所正在研发的另一款新概念直升机。“蓝鲸”为四倾转旋翼构型，商载达到20吨;巡航速度538公里/小时;航程3106公里;使用升限8615米;作战半径大于815公里。是同时具有极强的近地机动能力和过度飞行可控性，可满足未来我陆军和海军“全域到达”使用要求的战术运输旋翼飞行器。
“蓝鲸”采用可收放起落架，具备垂直起降和滑跑起降能力，配备四台发动机，余度设计确保两台发动机失效后能安全飞行。采用分布式综合航电系统提升任务能力和抗干扰能力，应用光传操纵系统融合多模态任务飞行控制、智能综合驾驶舱技术降低飞行员负荷，大幅提升机体复合材料应用比例，具备故障预测与健康管理能力。全机振动和噪声水平与同吨位民用客机相当，兼顾高速、大装载、远航程的特点。
直升机所的科研人员介绍，四旋翼倾转旋翼机“蓝鲸”的研制已经启动。”
肯定有能力啊，就是钱的问题，根据考虑采用技术看也是面向2030年以后的
四旋翼的动力控制问题我们有没有能力解决？要知道鱼鹰两个发动机之间是有传动机构的。
引用
“ “蓝鲸”是直升机所正在研发的另一款新概念直升机。“蓝鲸”为四倾转旋翼构型，商载达到20吨;巡航速度538公里/小时;航程3106公里;使用升限8615米;作战半径大于815公里。是同时具有极强的近地机动能力和过度飞行可控性，可满足未来我陆军和海军“全域到达”使用要求的战术运输旋翼飞行器。
“蓝鲸”采用可收放起落架，具备垂直起降和滑跑起降能力，配备四台发动机，余度设计确保两台发动机失效后能安全飞行。采用分布式综合航电系统提升任务能力和抗干扰能力，应用光传操纵系统融合多模态任务飞行控制、智能综合驾驶舱技术降低飞行员负荷，大幅提升机体复合材料应用比例，具备故障预测与健康管理能力。全机振动和噪声水平与同吨位民用客机相当，兼顾高速、大装载、远航程的特点。
直升机所的科研人员介绍，四旋翼倾转旋翼机“蓝鲸”的研制已经启动。”
肯定有能力啊，就是钱的问题，根据考虑采用技术看也是面向2030年以后的
25ms 发表于 2016-6-28 14:42
老板，来个600米航母，肥点的，瘦的不要！
600米，14万吨
老板，来个600米航母，肥点的，瘦的不要！
600米，14万吨
楼主是要搞浮岛航母啊
lcxpgn 发表于 2016-6-27 22:28
不是简单增大尺寸就行的，动力等等都不考虑么？航母是个系统工程
楼主说的是浮岛，不是航母
不是简单增大尺寸就行的，动力等等都不考虑么？航母是个系统工程
楼主说的是浮岛，不是航母
恰恰弹射是节约空间和甲板面积的最好办法。
相同吨位下，弹射可以提供远大于滑越的有效甲板面积和作业效率。
相同面积和作业效率下，弹射可以用更小的吨位达到要求，节约成本。
相同吨位下，弹射可以提供远大于滑越的有效甲板面积和作业效率。
相同面积和作业效率下，弹射可以用更小的吨位达到要求，节约成本。
楼主说的是浮岛，不是航母
航母的优势就是机动，浮岛意义不大
航母的优势就是机动，浮岛意义不大
还好你说了不算，谢天谢地
多年经验告诉我，东西不是越大越好！正好相反，满足要求的情况下，越小越好！原因太简单了，都懒得说
上帝啊。造个浮岛就行。什么弹都不要了。