吴大使及其徒子徒孙最大的问题就是混淆是非，偷换概念！ ...

  看过凤凰卫视罗援激辩吴建民，罗援将军说得好：战争也分正义战争和非正义战争，侵略战争和反侵略战争，别人欺负到头上来了，对方先动手的情况下适度的反击是必须的必要的，吴大使和他的徒子徒孙们就说那是破坏和平，破坏大局，是高举战争的旗帜的表现，完全否定排斥战争的选项。同理，我说要遏制对我国有威胁有敌意的国家，比如印度，就不要帮助它去修建基础设施，有一小撮人就说破坏合作，破坏大局，是没出息的表现，在吴大使及其徒子徒孙的字典里，仿佛只有全面合作和全面对抗这2个选项，要么全面合作，要么全面对抗，对外国有任何反击，遏制就是走向全面对抗，完全是妥协外交，投降外交的表现！！中国在减排问题上和印度站在一起是合作，反对印度入常就是没出息了？反对印度加入核供应集团也是没出息了？美国逼迫日本签下广场协议也是没出息了？美国和欧盟和中国做生意的同时严格封锁高技术特别是军事技术的出口也是没出息了？任何国家特别是大国之间都有合作和博弈的一面嘛，只要中国一有点对外国的不利动作，这些人就叫唤起来，是爱好和平呢还是骨子里的奴性太重呢？为了自己的国家利益，中国和每一个国家都会选择在某些领域和某些国家合作，某些领域又要反对和这些国家合作，都是根据自己的国家利益来考量的，难道合作就要所有领域都合作，反对就要所有领域都反对？1.全面对抗  2.根据自己的国家利益在具体的领域选择合作还是对抗 3.全面妥协。1是好战派，主张对外国全面对抗，但这在中国几乎没有，  军方和绝大部份爱国网友的选择都是2，但吴大使及其徒子徒孙混淆是非，偷换概念非要污蔑军方和爱国网友是选择1，是破坏大局，破坏合作，它们貌似理性派，其实走的是对外投降，全面妥协的路线，它们才是真正的极端派！！！真正的理性派应该是 2.根据自己的国家利益在具体的领域选择合作还是对抗！！  看过凤凰卫视罗援激辩吴建民，罗援将军说得好：战争也分正义战争和非正义战争，侵略战争和反侵略战争，别人欺负到头上来了，对方先动手的情况下适度的反击是必须的必要的，吴大使和他的徒子徒孙们就说那是破坏和平，破坏大局，是高举战争的旗帜的表现，完全否定排斥战争的选项。同理，我说要遏制对我国有威胁有敌意的国家，比如印度，就不要帮助它去修建基础设施，有一小撮人就说破坏合作，破坏大局，是没出息的表现，在吴大使及其徒子徒孙的字典里，仿佛只有全面合作和全面对抗这2个选项，要么全面合作，要么全面对抗，对外国有任何反击，遏制就是走向全面对抗，完全是妥协外交，投降外交的表现！！中国在减排问题上和印度站在一起是合作，反对印度入常就是没出息了？反对印度加入核供应集团也是没出息了？美国逼迫日本签下广场协议也是没出息了？美国和欧盟和中国做生意的同时严格封锁高技术特别是军事技术的出口也是没出息了？任何国家特别是大国之间都有合作和博弈的一面嘛，只要中国一有点对外国的不利动作，这些人就叫唤起来，是爱好和平呢还是骨子里的奴性太重呢？为了自己的国家利益，中国和每一个国家都会选择在某些领域和某些国家合作，某些领域又要反对和这些国家合作，都是根据自己的国家利益来考量的，难道合作就要所有领域都合作，反对就要所有领域都反对？1.全面对抗  2.根据自己的国家利益在具体的领域选择合作还是对抗 3.全面妥协。1是好战派，主张对外国全面对抗，但这在中国几乎没有，  军方和绝大部份爱国网友的选择都是2，但吴大使及其徒子徒孙混淆是非，偷换概念非要污蔑军方和爱国网友是选择1，是破坏大局，破坏合作，它们貌似理性派，其实走的是对外投降，全面妥协的路线，它们才是真正的极端派！！！真正的理性派应该是 2.根据自己的国家利益在具体的领域选择合作还是对抗！！