中国科协主席周光召建议取消院士制度

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 18:51:46
  凤凰卫视11月16日消息 香港大公报记者郑旭荣上海十五日电 中国科协主席周光召院士今日在此间举行的“院士圆桌会议”上,建议取消现行的院士制度,并对与会的十三名院士提议,如果大家都同意,可以在适当的时候共同提一个议案。



  在这个由上海市科协主办的会议上,中国科学院院士汪品先教授首先发起对现行院士制度的批判。他断言目前的院士制度是不可持续的。



   汪品先称,“这不是自己给自己捣乱,现在社会把院士捧的如此之高是站不住的,总要掉下去的。院士是人选出来的,少一票落选就回家抱孙子去,多一票当选什么都会了,什么评审会都少不了,都要发言,人家都洗耳恭听,如果不到场,鉴定还通不过,有这样的人吗?你什么都会?”



   汪品先的言论引来了在座院士的共鸣。周光召鲜明地表态:“我一直都不赞成院士制度。”



  他解释说,过去我们设立院士制度是可以理解,因为我国的人才资源非常少,要尊重知识,把有成绩的人选为院士,给他们待遇,毕竟这些人是非常少数的。但现在已经不需要了。



  他认为,目前很多院士都七八十岁了,几乎当了院士后没有什么新的成绩。他自嘲说,至少自己是这样。在一线的院士即使有点成果,也许是学生帮著做出的。



   对于现在到处都设院士像和院士馆的现象,他表示,实在有点过分,不利于年轻一代在科学上的成长。学术界应该是没有权威意识的,只有在统一平等的基础上进行讨论才能真正造就人才,实现科技创新。




   他最后希望得到大家的同意,建议改掉院士制度。并不忘感谢社会对院士的尊重,希望不要把这份尊重做的太过分了。他希望尊重科学家,最好就是不要逼他们在短时间里就拿出什么惊人的成果,给他们创造全心投入科研的环境。



   另外,周光召、汪品先等院士还批评目前的官本位制度阻碍了科学技术的创新。周光召说,现在把所有东西都分成等级,学术界也是如此,院长、所长之类的,是以长来决定权威,某种程度是官本位的复制,这是阻碍学术创新的因素。汪品先也认为,现在的科学家都在服从或者猜测上级领导的意图做事,这怎么能有科技创新呢?凤凰卫视11月16日消息 香港大公报记者郑旭荣上海十五日电 中国科协主席周光召院士今日在此间举行的“院士圆桌会议”上,建议取消现行的院士制度,并对与会的十三名院士提议,如果大家都同意,可以在适当的时候共同提一个议案。



  在这个由上海市科协主办的会议上,中国科学院院士汪品先教授首先发起对现行院士制度的批判。他断言目前的院士制度是不可持续的。



   汪品先称,“这不是自己给自己捣乱,现在社会把院士捧的如此之高是站不住的,总要掉下去的。院士是人选出来的,少一票落选就回家抱孙子去,多一票当选什么都会了,什么评审会都少不了,都要发言,人家都洗耳恭听,如果不到场,鉴定还通不过,有这样的人吗?你什么都会?”



   汪品先的言论引来了在座院士的共鸣。周光召鲜明地表态:“我一直都不赞成院士制度。”



  他解释说,过去我们设立院士制度是可以理解,因为我国的人才资源非常少,要尊重知识,把有成绩的人选为院士,给他们待遇,毕竟这些人是非常少数的。但现在已经不需要了。



  他认为,目前很多院士都七八十岁了,几乎当了院士后没有什么新的成绩。他自嘲说,至少自己是这样。在一线的院士即使有点成果,也许是学生帮著做出的。



   对于现在到处都设院士像和院士馆的现象,他表示,实在有点过分,不利于年轻一代在科学上的成长。学术界应该是没有权威意识的,只有在统一平等的基础上进行讨论才能真正造就人才,实现科技创新。




   他最后希望得到大家的同意,建议改掉院士制度。并不忘感谢社会对院士的尊重,希望不要把这份尊重做的太过分了。他希望尊重科学家,最好就是不要逼他们在短时间里就拿出什么惊人的成果,给他们创造全心投入科研的环境。



   另外,周光召、汪品先等院士还批评目前的官本位制度阻碍了科学技术的创新。周光召说,现在把所有东西都分成等级,学术界也是如此,院长、所长之类的,是以长来决定权威,某种程度是官本位的复制,这是阻碍学术创新的因素。汪品先也认为,现在的科学家都在服从或者猜测上级领导的意图做事,这怎么能有科技创新呢?
<P>支持周老</P>
希望这是好的开始,特别是官本位问题!
这才是真正的科学家,真正的科学态度.
<P>==有人格的科学家!</P>
<P>==偶像啊!</P>
说得太好了./
关键还是官本位制度害人,清静去处不清静,哀哉!
<P>院士制度不宜废,院士制是对有杰出贡献者的一种终身养老制,是对杰出贡献者的终身肯定。人不可能时时刻刻皆有精力富于创新,但只要做出了足够杰出的贡献,曾经有过卓越的功绩,就应获得社会的肯定和尊重。当前院士的遴选存在许多问题,许多同样有资格的人无法获得这一殊荣,一方面因为如今学者日多,人才蒸旺,一方面员额又有限度,社会将许多附加的奖励和财富又纷纷追加到院士资格身上,但这与院士制本身的存在意义相比毕竟有区别,是社会功利影响下的附加产物,今天社会可以予之,明天社会可以夺之,而院士制本身对杰出学者是稳定的。院士制产生于学术领域,其最终意义也存在于学术相关领域,超出这一范围的,衍生出的种种利誉、毁损,学术虽无可奈何,但随着社会本身的完善化,平心化,终究会有平淡一天,而院士制本身意义,不受此影响。</P>
我也占同取消这个制度,需要竞争才行!
现在院士遴选工作太滥,许多根本达不到院士标准。与其滥竽充数,不如推倒重来。
人家俄罗斯科学院的可都不是吃素的!
<P>无论建国时什么好的制度,到了现在的社会,都会不明不白的成为怪胎!</P>
<P>难道现在的社会主义就和以前的有本质不同了么?郁闷呢</P>[em06][em06]
<P>这才是真正的科学家,真正的科学态度.</P>
<P>制度本身也许并没有过错,而是错在运行此制度的人身上!</P>
同意修改现行的院士制度!可以改成荣誉制,真正的院士专家可以竞选聘任!现在的院士一招定终生,什么名誉利益都有啦根本不讲什么贡献成果,有点官僚僵化啦,不利于社会发展!