未来的高技术条件下陆战会不会是发现即歼灭？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 14:03:22
在无人机，小型无人车或者特战人员的侦查和引导下，再配合上远程非接触的巡航导弹，远程火箭弹，远程火炮，反坦克导弹等武器，无论野战，城市战，陆地战斗的大目标如：坦克，步兵战车，火炮，通讯车辆，指挥车辆等生存力都极差啊，基本上被对手的渗透人员或者无人装备发现了就基本宣告毁灭了吧。
未来的陆战简直没法打了，拼的就是侦查渗透能力和反侦查能力，硬碰硬的对决基本不会出现了吧？在无人机，小型无人车或者特战人员的侦查和引导下，再配合上远程非接触的巡航导弹，远程火箭弹，远程火炮，反坦克导弹等武器，无论野战，城市战，陆地战斗的大目标如：坦克，步兵战车，火炮，通讯车辆，指挥车辆等生存力都极差啊，基本上被对手的渗透人员或者无人装备发现了就基本宣告毁灭了吧。
未来的陆战简直没法打了，拼的就是侦查渗透能力和反侦查能力，硬碰硬的对决基本不会出现了吧？
......
一战那种攻击优势的时代就是这样,
个人指望近防小型化结束攻击优势的时代
恢复陆军的机动性
要回答楼主这个问题，首先要解决两个问题
多远的未来是“未来的”？
多高的技术是“高技术条件下”？
一要有多维多手段侦查能力；二要有打击毁伤能力；三要有精确定位能力；四要对手比你弱。在世界上能有此能力的国家总共也没几个吧！
来自: 手机APP客户端
两个侦察兵，带一套激光引导设备，看到敌人目标，激光指一下，这天上来的激光制导炸弹或是后面来的激光制导炮弹就打过去了！
道力融 发表于 2016-6-22 11:42
两个侦察兵，带一套激光引导设备，看到敌人目标，激光指一下，这天上来的激光制导炸弹或是后面来的激光制导 ...
坦克开启烟幕，根据激光告警方向盲射一发HE，接着继续蹂躏正面防线
冰凌血翼 发表于 2016-6-22 12:21
坦克开启烟幕，根据激光告警方向盲射一发HE，接着继续蹂躏正面防线
训练有素的激光制导炮弹引导员，可以等到炮弹从后方发射阵地飞到了目标区上空在发射激光，剩下的时间就那么点，对方来得及反应吗。比拼的就是双方谁的训练水平更高！
训练有素的激光制导炮弹引导员，可以等到炮弹从后方发射阵地飞到了目标区上空在发射激光，剩下的时间就那 ...
高端坦克发现到摧毁目标只要5到10秒，制导炮弹光是飞行就要半分钟以上
道力融 发表于 2016-6-22 12:35
训练有素的激光制导炮弹引导员，可以等到炮弹从后方发射阵地飞到了目标区上空在发射激光，剩下的时间就那 ...
坦克反应速度只要4秒- -如果激光引导小组位置感好在炮塔正面90度以内那更是只需要2秒
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-6-22 13:21
高端坦克发现到摧毁目标只要5到10秒，制导炮弹光是飞行就要半分钟以上
用HE弹盲射只求压制的前提下5秒都用不到
不用未来,现在就是呀,行话那叫:战场感知能力"美帝现在就指着这个混呢.
砸颗战术核弹过去的话，还是有希望的。。
两个侦察兵，带一套激光引导设备，看到敌人目标，激光指一下，这天上来的激光制导炸弹或是后面来的激光制导 ...
敌人的飞机、防空兵、伪装部队、炮兵部队、侦察兵呢？
坦克开启烟幕，根据激光告警方向盲射一发HE，接着继续蹂躏正面防线
不觉得感知被敌人激光照射是很容易的事情，第一：坦克不可能全身布满了激光传感器。第二，实战中激光照射器也不会向电影中那样连续照射，只需在攻击末端短促照射即可;第三，坦克传感器就算布满全身，如何感知激光的方向，就算感知方向也无法知道发射器距离，这些都需要花时间搜索瞄准;第四，想靠烟幕隔绝激光照射，只能说，没听说过远红外激光吗？
训练有素的激光制导炮弹引导员，可以等到炮弹从后方发射阵地飞到了目标区上空在发射激光，剩下的时间就那 ...
这个应该不是靠人的经验，而是靠机器完成的。导弹和激光照射器应该有同步链接，只在导弹攻击的最后几秒才开启激光照射，之前都是被动或小功率瞄准。
这个应该不是靠人的经验，而是靠机器完成的。导弹和激光照射器应该有同步链接，只在导弹攻击的最后几秒才 ...
看到飞机在自己头上做投弹姿势还不开烟幕不隐蔽你当现代装甲集群是纯铁块么……
不觉得感知被敌人激光照射是很容易的事情，第一：坦克不可能全身布满了激光传感器。第二，实战中激光照射 ...
现代坦克连敌方坦克的激光测距都能预警会探测不到照射激光？所谓末端开照射要求坦克处于停车状态，否则中段不修正末端导引头根本看不到反射激光
道力融 发表于 2016-6-22 12:35
训练有素的激光制导炮弹引导员，可以等到炮弹从后方发射阵地飞到了目标区上空在发射激光，剩下的时间就那 ...
这个训练有素的引导人员可以在弹药先发射之后一段时间再开始照射目标的方法是你自己想出来的呢，还是有现实依据的？
总有人把激光制导当成横扫战场的神器，两个侦察兵带着一台照射装备就能搞定一切了
轩辕天行 发表于 2016-6-23 11:16
这个训练有素的引导人员可以在弹药先发射之后一段时间再开始照射目标的方法是你自己想出来的呢，还是有现 ...
这个不是空想，是听人说过的，炮弹飞来了在开机发射激光，，不用一直开着等炮弹来
！
冰凌血翼 发表于 2016-6-23 09:10
现代坦克连敌方坦克的激光测距都能预警会探测不到照射激光？所谓末端开照射要求坦克处于停车状态，否则中 ...
要求坦克处于停车状态？激光制导炮弹可以打击时速36公里以下的移动目标的，我说的是以前的资料，现在应该更先进了
道力融 发表于 2016-6-23 12:26
这个不是空想，是听人说过的，炮弹飞来了在开机发射激光，，不用一直开着等炮弹来
！
听人说的啊······
这个是什么情况下都能这么做呢，还是要特定情况下这么做呢？这个和之前的引导有啥区别呢？为啥之前制导的时候不行呢？我看到的几篇论文都说这样的技术还不成熟用不上哦
轩辕天行 发表于 2016-6-23 13:31
听人说的啊······
这个是什么情况下都能这么做呢，还是要特定情况下这么做呢？这个和之前的引导有 ...
有点像15楼那个人的意思，好像就是说，先给个大概位置，后方炮弹先射过来，前线侦察兵算好了到的时间后，在炮弹到了目标上空在开激光，这样开激光的时间就短了！我认为这个主要是靠训练来做到的！

道力融 发表于 2016-6-23 13:46
有点像15楼那个人的意思，好像就是说，先给个大概位置，后方炮弹先射过来，前线侦察兵算好了到的时间后， ...


要先了解一下激光制导炮弹的原理和流程，光靠自己觉得是不行滴
道力融 发表于 2016-6-23 13:46
有点像15楼那个人的意思，好像就是说，先给个大概位置，后方炮弹先射过来，前线侦察兵算好了到的时间后， ...


要先了解一下激光制导炮弹的原理和流程，光靠自己觉得是不行滴
楼主说的有可能，但我觉得发现即歼灭需要充足的准备，还有很强的战场感知能力，力求第一波就把敌人打趴下
总有人把激光制导当成横扫战场的神器，两个侦察兵带着一台照射装备就能搞定一切了
现在的激光制导可能还没那么牛，但未来技术进步后特别是导弹的引导头灵敏度提高后的确不好防。除了激光武器，还有远程集束反装甲子母弹怎么防？是不是还是一暴露就毁灭？
czxjesse 发表于 2016-6-23 14:00
现在的激光制导可能还没那么牛，但未来技术进步后特别是导弹的引导头灵敏度提高后的确不好防。除了激光武 ...
还是那个问题，这个未来是多久之后的未来，技术进步是多大的进步，未来的作战样式是什么样式？不解决这些问题，只能是似是而非，满地口水。
道力融 发表于 2016-6-23 12:28
要求坦克处于停车状态？激光制导炮弹可以打击时速36公里以下的移动目标的，我说的是以前的资料，现在应该 ...
打击36公里以下目标是维持照射，没有中端修正末端开机连反射的激光都找不到
czxjesse 发表于 2016-6-23 14:00
现在的激光制导可能还没那么牛，但未来技术进步后特别是导弹的引导头灵敏度提高后的确不好防。除了激光武 ...

冷战时代的东西就别吹了，打打集结中的坦克也就那样。问题你欺负小国没空军也就算了，哪个大国不能分分钟把你的武器载机掐死

道力融 发表于 2016-6-23 13:46
有点像15楼那个人的意思，好像就是说，先给个大概位置，后方炮弹先射过来，前线侦察兵算好了到的时间后， ...
靠训练能未卜先知算出敌方往哪儿机动？

道力融 发表于 2016-6-23 12:28
要求坦克处于停车状态？激光制导炮弹可以打击时速36公里以下的移动目标的，我说的是以前的资料，现在应该 ...


亲，你有没有想过为啥激光制导炮弹对移动目标的打击难度大？或者说为啥速度36公里以上的目标就不能打了吗？或者说以36公里速度直线移动目标和36公里以下低速不规则机动目标打起来难度一样吗？再或者，打击距离10公里的目标和20公里的移动目标，难度一样吗？
很多东西要自己过一遍流程，不能光靠耳朵听，凭自己想
道力融 发表于 2016-6-23 12:28
要求坦克处于停车状态？激光制导炮弹可以打击时速36公里以下的移动目标的，我说的是以前的资料，现在应该 ...


亲，你有没有想过为啥激光制导炮弹对移动目标的打击难度大？或者说为啥速度36公里以上的目标就不能打了吗？或者说以36公里速度直线移动目标和36公里以下低速不规则机动目标打起来难度一样吗？再或者，打击距离10公里的目标和20公里的移动目标，难度一样吗？
很多东西要自己过一遍流程，不能光靠耳朵听，凭自己想
只盯着打中一辆坦克这事，费劲各种手段打中坦克就意味胜利？？
猎杀m1a2 发表于 2016-6-26 12:41
只盯着打中一辆坦克这事，费劲各种手段打中坦克就意味胜利？？
......
那就每人打2辆
......
正确的说不是数字化部队发现即摧毁,
而是高毁伤率可以降低火力分配的复杂度
作战时对目标进行打击是很严肃很慎重的事，从探测侦查——》情报传递——》信息评估——》授权安排打击传递参数——》效果评估这些过程在C4ISR（指挥、控制、通信、计算机、情报及监视与侦察）里运转要时间的，多先进的硬件软件也绕不开人的，对个别目标有所准备效率可以高点，整个战役战术层面实现发现即摧毁是不现实的

品天里炎 发表于 2016-6-26 13:35
......
那就每人打2辆


这付出2到4名照射员被杀伤的代价，靠着几十号，百来号人密切协同，花去30秒至5分钟，终于击毁一辆坦克了……这火力效能远远不够啊。这种简陋型精确打击体系表面很光鲜，实际效能并不好
品天里炎 发表于 2016-6-26 13:35
......
那就每人打2辆


这付出2到4名照射员被杀伤的代价，靠着几十号，百来号人密切协同，花去30秒至5分钟，终于击毁一辆坦克了……这火力效能远远不够啊。这种简陋型精确打击体系表面很光鲜，实际效能并不好
品天里炎 发表于 2016-6-26 13:35
......
那就每人打2辆
你家数字化部队就一个前线侦查兵其他都是靠魔法发动么

猎杀m1a2 发表于 2016-6-26 14:07
这付出2到4名照射员被杀伤的代价，靠着几十号，百来号人密切协同，花去30秒至5分钟，终于击毁一辆坦克 ...


......
现代战争本来就大部分是辅助
猎杀m1a2 发表于 2016-6-26 14:07
这付出2到4名照射员被杀伤的代价，靠着几十号，百来号人密切协同，花去30秒至5分钟，终于击毁一辆坦克 ...


......
现代战争本来就大部分是辅助
亲，你有没有想过为啥激光制导炮弹对移动目标的打击难度大？或者说为啥速度36公里以上的目标就不能打了 ...
为什么LJDAM可以对付110公里时速的移动目标呢？不懂。
......
现代战争本来就大部分是辅助

但这个简陋型精确打击链条火力投射效能还不如非精确的末敏弹打击
未来的高技术条件下陆战会不会是发现即歼灭？ 我军在以后高技术条件下的对台登陆作战的主要方法 未来无人机空战的雏形会不会是这个？ 俺对于未来陆战的猜想------乱说 问个未来陆战方向的问题 科技革命对未来陆战的影响 就没人发现朝鲜阅兵里出现的一新坦克即不是暴风也是是天 ... 陆战雄狮纵横驰骋 72小时歼灭“敌方” 我国未来空间站会不会是这个样子 发动机现在是否是国家高技术发展规划的重大专项？ 机械化与信息化之间：现代陆战与陆战的未来（提纲/草稿 ... 谈玉亭级已经我们未来的登陆战（原创）