超级军网天一绘图：055驱逐舰（推测）图示 是不是稍偏保守？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 16:44:53
055驱逐舰（推测）图示 ---来源：《海陆空天-惯性世界》
1.png (1.05 MB, 下载次数: 137)
下载附件 保存到相册
天一绘图055 1/2
QQ图片20160618221523.png (1.68 MB, 下载次数: 138)
下载附件 保存到相册
055驱逐舰（推测）图示 ---来源：《海陆空天-惯性世界》
还行；
各大杂志的预测图大同小异。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=233522
还行；
各大杂志的预测图大同小异。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=233522
直升机是直18，垂发8个一组，后垂发前有卫星通迅天线，直升机库上可能会有米波预警雷达。塔康天线前没低空补肓雷达。
直升机是直18，垂发8个一组，后垂发前有卫星通迅天线，直升机库上可能会有米波预警雷达。塔康天线前没低空补肓雷达。
绿林奸汉 发表于 2016-6-18 22:20
还行；
各大杂志的预测图大同小异。
是的， 轮廓大同小异， 配置各有差异
还行；
各大杂志的预测图大同小异。
是的， 轮廓大同小异， 配置各有差异
感觉差不多，有出入是正常的，就是感觉这个的上层建筑有些怪。
绿林奸汉 发表于 2016-6-18 22:20
还行；
各大杂志的预测图大同小异。
我希望早日看到实体
还行；
各大杂志的预测图大同小异。
我希望早日看到实体
一点不保守，055应该就那样了
这个前甲板垂发的布置实在是吐槽不能啊，都这么宽了，就不能横置么。。。不过烟囱后面后垂发前面的平台是干嘛的啊？
这么大的甲板和双机库，就整个卡28好么。。。双机库分的太开了，不是中国风格，要不用单大库吧。。。
现在的推测图，多少还有着52D舰体线型的影子，真舰出来应该会不一样
这个前甲板垂发的布置实在是吐槽不能啊，都这么宽了，就不能横置么。。。不过烟囱后面后垂发前面的平台是干 ...
有横置的图啊
有横置的图啊
难道要设计成猪母那样才叫不保守吗？
航桥矮了吧~
有横置的图啊
大部分的图都是横置的，052D纵置纯粹是因为船太窄垂发太大，横置才更省空间。。。
大部分的图都是横置的，052D纵置纯粹是因为船太窄垂发太大，横置才更省空间。。。
2016-6-18 22:51 上传
楼主水平高，感觉很靠谱了。多谢您！
未来航空兵 发表于 2016-6-18 22:41
这个前甲板垂发的布置实在是吐槽不能啊，都这么宽了，就不能横置么。。。不过烟囱后面后垂发前面的平台是干 ...
烟囱后面后垂发前面的平台应该是预备指挥所
这个前甲板垂发的布置实在是吐槽不能啊，都这么宽了，就不能横置么。。。不过烟囱后面后垂发前面的平台是干 ...
烟囱后面后垂发前面的平台应该是预备指挥所
再补两张图，个人认为第二张图比较靠谱，除了B炮位的CIWS位置过低之外
外国那个图除了你说的那个，两组烟囱也离得太近了，那么长的烟囱座，足够布置分隔舱了，不过确实是最靠谱的。。。
外国那个图除了你说的那个，两组烟囱也离得太近了，那么长的烟囱座，足够布置分隔舱了，不过确实是最靠谱的。。。
隼鹰 发表于 2016-06-18 22:51
再补两张图，个人认为第二张图比较靠谱，除了B炮位的CIWS位...
第二张顶上的球是低空补盲雷达还是对空警戒雷达？
来自: 手机APP客户端
现在的推测图，多少还有着52D舰体线型的影子，真舰出来应该会不一样
对着武汉模型做的图，比较靠谱了。。。
对着武汉模型做的图，比较靠谱了。。。
壮哉中华0575 发表于 2016-6-18 23:02
第二张顶上的球是低空补盲雷达还是对空警戒雷达？
感觉那个位置应该是反隐形的八木升级版
第二张顶上的球是低空补盲雷达还是对空警戒雷达？
感觉那个位置应该是反隐形的八木升级版
外国那个图除了你说的那个，两组烟囱也离得太近了，那么长的烟囱
为什么不要大黑板？
来自: 手机APP客户端
那个位置必须顶个球
轮廓当然没问题啊，武汉都有1：1模型
已经很不错了，当年052B的推测图和真家伙差别多大，大家懂的。
我怎么感觉和二弟差不多呢
为什么不要大黑板？
这个真不一定，因为从那个电磁兼容模型上没看到，不过也有人说，因为波段差距太大，不用整这个。。。
这个真不一定，因为从那个电磁兼容模型上没看到，不过也有人说，因为波段差距太大，不用整这个。。。
那个位置必须顶个球
哪个位置啊？
哪个位置啊？
第二张顶上的球是低空补盲雷达还是对空警戒雷达？
哪个球？主桅杆上的球是365低空补盲雷达，有源相控阵体制，364的升级版，后面的那个球应该是卫通天线吧。。。
哪个球？主桅杆上的球是365低空补盲雷达，有源相控阵体制，364的升级版，后面的那个球应该是卫通天线吧。。。
感觉那个位置应该是反隐形的八木升级版
没有那么小的八木，前面是低空补盲雷达，后面是卫通天线。。。
没有那么小的八木，前面是低空补盲雷达，后面是卫通天线。。。
我在想一个问题，从上面的图片看，如果把后面要你命改成1130，把烟囱靠后点两而面平台放俩18联的要你命会不会近防系统更有保障？
基本上就是COGAG+一体桅杆的52D
未来航空兵 发表于 2016-6-18 23:54
没有那么小的八木，前面是低空补盲雷达，后面是卫通天线。。。
055难道放弃反隐形能力了？
没有那么小的八木，前面是低空补盲雷达，后面是卫通天线。。。
055难道放弃反隐形能力了？
055难道放弃反隐形能力了？
猜测图么，实际谁也不知道，我还觉得会上大黑板呢，如果盾的孔径够大，烧穿距离够远，那还是可以接受的，主要靠预警机了。。。
猜测图么，实际谁也不知道，我还觉得会上大黑板呢，如果盾的孔径够大，烧穿距离够远，那还是可以接受的，主要靠预警机了。。。
基本上就是COGAG+一体桅杆的52D
吨位，盾的孔径，坑数，还有直升机搭载能力，都差好多呢，最重要的还有双波段雷达和普通雷达的差距。。。
吨位，盾的孔径，坑数，还有直升机搭载能力，都差好多呢，最重要的还有双波段雷达和普通雷达的差距。。。
pifu 发表于 2016-6-18 23:56
我在想一个问题，从上面的图片看，如果把后面要你命改成1130，把烟囱靠后点两而面平台放俩18联的要你命会不 ...
你还不如后部整个更多联装的红旗10呢，这玩意又不是越多越好，搜索火控雷达得能支持的了啊，前炮后弹最合理了，没有死角，对概率大的侧面可以弹炮合一对敌。。。而且我觉得中间放有导弹尾焰的烧蚀问题。。。
pifu 发表于 2016-6-18 23:56
我在想一个问题，从上面的图片看，如果把后面要你命改成1130，把烟囱靠后点两而面平台放俩18联的要你命会不 ...
你还不如后部整个更多联装的红旗10呢，这玩意又不是越多越好，搜索火控雷达得能支持的了啊，前炮后弹最合理了，没有死角，对概率大的侧面可以弹炮合一对敌。。。而且我觉得中间放有导弹尾焰的烧蚀问题。。。
未来航空兵 发表于 2016-6-19 00:06
你还不如后部整个更多联装的红旗10呢，这玩意又不是越多越好，搜索火控雷达得能支持的了啊，前炮后弹最 ...
如果两侧几乎同时漏了一枚反舰蛋呢？要你命旋转不赢啊？我只是觉得随着技术的进步和反舰蛋隐形化，反反舰距离会逐渐缩短，漏网机率会大增，以前近防可以有5秒钟的时间，以后可能只剩3秒，要你命和1130都只有一次机会，如果要你命失败了就看1130了，两面同时来的话顾得了左是顾不了右的，如果前后1130的话，补漏的成成功率高一半。
你还不如后部整个更多联装的红旗10呢，这玩意又不是越多越好，搜索火控雷达得能支持的了啊，前炮后弹最 ...
如果两侧几乎同时漏了一枚反舰蛋呢？要你命旋转不赢啊？我只是觉得随着技术的进步和反舰蛋隐形化，反反舰距离会逐渐缩短，漏网机率会大增，以前近防可以有5秒钟的时间，以后可能只剩3秒，要你命和1130都只有一次机会，如果要你命失败了就看1130了，两面同时来的话顾得了左是顾不了右的，如果前后1130的话，补漏的成成功率高一半。
如果两侧几乎同时漏了一枚反舰蛋呢？要你命旋转不赢啊？我只是觉得随着技术的进步和反舰蛋隐形化，反反舰 ...
增程就是为了这个，不会遇到没时间转的场景，红旗10可是发射后不管的，而且都到近防出马的时候了，还想怎么样啊，塞满最好，可是重心，价格等方面付出的代价相比收益就不能接受了。。。最终这玩意都会被垂发取代的，也不用担心未来，相比隐身，超音速的才更麻烦呢。。。
增程就是为了这个，不会遇到没时间转的场景，红旗10可是发射后不管的，而且都到近防出马的时候了，还想怎么样啊，塞满最好，可是重心，价格等方面付出的代价相比收益就不能接受了。。。最终这玩意都会被垂发取代的，也不用担心未来，相比隐身，超音速的才更麻烦呢。。。
补一些图，还是觉得花花的抽象画风更好。
目前主要差异在是否长艏楼船型以及后桅上装啥雷达……