宋教仁被暗杀大王袁世凯杀掉的七条铁证

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:25:40
第一:袁世凯是暗杀老手,[建议李鸿章暗杀金玉均,暗杀吴禄贞陈其美林述庆,批准唐继尧暗杀张文光,暗杀孙中山蔡锷未遂,涉嫌暗杀良弼赵秉均陆裕勋],并不像袁粉说的那样没有暗杀记录。

第二:陈其美当时已经不是上海都督了, 1912年7月,陈其美的沪军都督一职被袁世凯解除,宋教仁曾劝告陈其美不要交出军权,陈仍决定交出军权,并说如果同志肯团结,他是可以再起的(见 《宋教仁传——中国民主宪政的先驱》 吴相湘作 266页 ),陈其美交出军权后,上海的军政逐由袁氏心腹死党郑汝成控制,国民党开始受压。 陈其美在青帮中的势力对上海谈不上绝对的掌控,他曾提醒宋教仁要小心暗杀,而且在宋案后他和黄兴均力主司法解决宋案[这点很多人包括那个张鸣都弄错了,出于对陈其美的不信任误以为他也是武力解决派]

第三:宋教仁遇刺案侦破和证据收集,都是由中立的英租界巡捕房做到的。而英国公使朱尔典和袁世凯是好友,即使有偏向也应该是偏向袁世凯。

第四:武士英和应桂鑫在落网后曾招供北京政府是幕后凶手,洪述祖1919年因为宋案被处死前给自己写了份挽联:“服官政,祸及其身,自觉问心无愧作;当乱世,生不如死,本来何处着尘埃。”。请问,洪述祖做的谁家的官,行的又是谁家的政?他的祸既是从所谓的“服官政”而出,那么此联所指的祸首还不是很明确了吗?

第五:应桂馨后来被袁世凯灭口,如若袁世凯真被冤枉,为何不把应桂馨逮捕录取口供以洗清自己,反而要将其灭口呢?

第六:辛亥功臣林述庆在宋案发生后对此事非常气愤,常当众拍案叫骂,还表示要回南方召集旧部反袁复仇,为袁党所深忌。4月10日,袁世凯心腹干将、总统府秘书长梁士诒特邀请述庆单独赴家宴,在酒中置毒,述庆归家后毒性发作,七窍出血,延至4月16日与世长辞,年仅32岁。此案距离宋案仅一个月,可与宋案相互佐证。

第七:有人认为宋教仁仅仅只是担任总理,并不冲击袁世凯的总统宝座,甚至认为宋教仁是国民党内最愿意与袁世凯合作的领袖,袁世凯没有杀宋的必要,这种说法存在一定问题,第一袁世凯本人对宋教仁的责任内阁十分恐惧,害怕宋教仁的议会斗争路线,亲口说过“孙中山襟怀阔达,是容易相处的,天真的黄克强也好对付,定难驾驭的,只有一个宋教仁……以暴动手段来抢夺政权我倒不怕;以合法的手段来争取政权,却厉害得多了。”,第二宋教仁对袁世凯其实有非常大的敌意,他和黄兴甚至有拿黎元洪取代袁世凯的计划[反而是孙中山支持袁世凯继续担任总统],对袁世凯的地位构成直接威胁。[值得注意的是,宋案发生时袁世凯只是临时大总统,一直要等到 1913年10月10日后,他才被参众两院选举为正式大总统。如果宋教仁当选内阁总理,利用国民党在两院的优势地位在正式大总统选举中向袁世凯发难的话,对袁世凯确实威胁很大。]

“(宋)以同盟会与其他三四政团相结合而组织为国民党,以为有此多数党为大本营,足以操纵袁氏。既而知袁氏终不足与有为,乃舍袁就黎(元洪)……” [见蔡元培为宋教仁日记《我之历史》的撰序言]

章炳麟在其《自订年谱》中说,袁世凯因大权在握,日渐恣肆,宋教仁、黄兴等国民党元老曾在国会选举前夕与他商议以黎元洪代袁氏,宋教仁当场表示“已与黎公成言”。

网上袁粉编造的所谓袁世凯与宋教仁惺惺相惜,宋教仁视袁世凯为知心朋友等段子纯属某些人编造的段子,只能是正常人的笑谈。

由此可见,宋教仁在大选胜利后并不想和袁世凯合作,他对袁世凯的态度其实非常强硬,他试图反对袁世凯当选正式大总统的计划也不可能被袁世凯接受。谁敢说袁世凯没有杀宋的必要?谁敢说宋教仁进京赴任对袁世凯没有直接威胁?

这里还要补充一点的就是,黎元洪还有一个不为人注意的身份,那就是他其实是当时第二大党进步党的名义党魁,而进步党和国民党加起来在当时的国会两院中是占据超过一半多数的,正式大总统一职在当时是由参众两院议员选举产生,现在大家知道宋教仁与黎元洪接近对袁世凯的威胁有多么大了吧?
第一:袁世凯是暗杀老手,[建议李鸿章暗杀金玉均,暗杀吴禄贞陈其美林述庆,批准唐继尧暗杀张文光,暗杀孙中山蔡锷未遂,涉嫌暗杀良弼赵秉均陆裕勋],并不像袁粉说的那样没有暗杀记录。

第二:陈其美当时已经不是上海都督了, 1912年7月,陈其美的沪军都督一职被袁世凯解除,宋教仁曾劝告陈其美不要交出军权,陈仍决定交出军权,并说如果同志肯团结,他是可以再起的(见 《宋教仁传——中国民主宪政的先驱》 吴相湘作 266页 ),陈其美交出军权后,上海的军政逐由袁氏心腹死党郑汝成控制,国民党开始受压。 陈其美在青帮中的势力对上海谈不上绝对的掌控,他曾提醒宋教仁要小心暗杀,而且在宋案后他和黄兴均力主司法解决宋案[这点很多人包括那个张鸣都弄错了,出于对陈其美的不信任误以为他也是武力解决派]

第三:宋教仁遇刺案侦破和证据收集,都是由中立的英租界巡捕房做到的。而英国公使朱尔典和袁世凯是好友,即使有偏向也应该是偏向袁世凯。

第四:武士英和应桂鑫在落网后曾招供北京政府是幕后凶手,洪述祖1919年因为宋案被处死前给自己写了份挽联:“服官政,祸及其身,自觉问心无愧作;当乱世,生不如死,本来何处着尘埃。”。请问,洪述祖做的谁家的官,行的又是谁家的政?他的祸既是从所谓的“服官政”而出,那么此联所指的祸首还不是很明确了吗?

第五:应桂馨后来被袁世凯灭口,如若袁世凯真被冤枉,为何不把应桂馨逮捕录取口供以洗清自己,反而要将其灭口呢?

第六:辛亥功臣林述庆在宋案发生后对此事非常气愤,常当众拍案叫骂,还表示要回南方召集旧部反袁复仇,为袁党所深忌。4月10日,袁世凯心腹干将、总统府秘书长梁士诒特邀请述庆单独赴家宴,在酒中置毒,述庆归家后毒性发作,七窍出血,延至4月16日与世长辞,年仅32岁。此案距离宋案仅一个月,可与宋案相互佐证。

第七:有人认为宋教仁仅仅只是担任总理,并不冲击袁世凯的总统宝座,甚至认为宋教仁是国民党内最愿意与袁世凯合作的领袖,袁世凯没有杀宋的必要,这种说法存在一定问题,第一袁世凯本人对宋教仁的责任内阁十分恐惧,害怕宋教仁的议会斗争路线,亲口说过“孙中山襟怀阔达,是容易相处的,天真的黄克强也好对付,定难驾驭的,只有一个宋教仁……以暴动手段来抢夺政权我倒不怕;以合法的手段来争取政权,却厉害得多了。”,第二宋教仁对袁世凯其实有非常大的敌意,他和黄兴甚至有拿黎元洪取代袁世凯的计划[反而是孙中山支持袁世凯继续担任总统],对袁世凯的地位构成直接威胁。[值得注意的是,宋案发生时袁世凯只是临时大总统,一直要等到 1913年10月10日后,他才被参众两院选举为正式大总统。如果宋教仁当选内阁总理,利用国民党在两院的优势地位在正式大总统选举中向袁世凯发难的话,对袁世凯确实威胁很大。]

“(宋)以同盟会与其他三四政团相结合而组织为国民党,以为有此多数党为大本营,足以操纵袁氏。既而知袁氏终不足与有为,乃舍袁就黎(元洪)……” [见蔡元培为宋教仁日记《我之历史》的撰序言]

章炳麟在其《自订年谱》中说,袁世凯因大权在握,日渐恣肆,宋教仁、黄兴等国民党元老曾在国会选举前夕与他商议以黎元洪代袁氏,宋教仁当场表示“已与黎公成言”。

网上袁粉编造的所谓袁世凯与宋教仁惺惺相惜,宋教仁视袁世凯为知心朋友等段子纯属某些人编造的段子,只能是正常人的笑谈。

由此可见,宋教仁在大选胜利后并不想和袁世凯合作,他对袁世凯的态度其实非常强硬,他试图反对袁世凯当选正式大总统的计划也不可能被袁世凯接受。谁敢说袁世凯没有杀宋的必要?谁敢说宋教仁进京赴任对袁世凯没有直接威胁?

这里还要补充一点的就是,黎元洪还有一个不为人注意的身份,那就是他其实是当时第二大党进步党的名义党魁,而进步党和国民党加起来在当时的国会两院中是占据超过一半多数的,正式大总统一职在当时是由参众两院议员选举产生,现在大家知道宋教仁与黎元洪接近对袁世凯的威胁有多么大了吧?
列这么多干嘛?只要讲清楚这事儿谁获利最大,就可以了。扯啥相好关系都没有用,民国初年那些最上层的人物,谁和谁扯不上关系啊?
事实是,宋教仁的死,对袁世凯一点好处都没有,只有骂名。你以为袁世凯是傻瓜吗?傻瓜能在群星璀璨的民国初年占到最高的位子上?
袁世凯不是傻瓜,那谁是傻瓜,我就不说了。


被谁杀都有可能,不过是概率大小的问题


百度百科一段话:有人认为此案因党争而起,矛头指向其他党派;有人推定此乃宗社党所为,企图通过这种残暴手段恢复满清皇权统治;也有人猜测与袁世凯有关

被谁杀都有可能,不过是概率大小的问题


百度百科一段话:有人认为此案因党争而起,矛头指向其他党派;有人推定此乃宗社党所为,企图通过这种残暴手段恢复满清皇权统治;也有人猜测与袁世凯有关
现把袁世凯涉及的各项暗杀列出,小白加强学习,看看谁搞暗杀更专业

参与刺杀金玉均
  1885年10月11日他在谒见朝鲜国王时的笔谈写道:“据说日本政府亦很讨厌金玉均,此时若收买一壮士将其刺死,日人既不能办朝鲜人,自必送交外署加以远配,搪塞日本人,此事不难办成。”国王写道:“关于玉贼之事,果是明见之论,当见机行事。”(见甲午悲歌:金玉均之死郑彭年中国社会科学出版社)
  有关文史研究所还藏有多封袁世凯在光绪十二年至李鸿章的电稿,内容涉及如何遣使赴日暗杀金玉均一事。(见《宋教仁传——中国民主宪政的先驱》)
  


涉嫌谋害光绪
  宣统在《我的前半生》做过此推测

  涉嫌暗杀良弼
  袁世凯有可能协助了彭家珍,另有一说袁世凯送毒酒毒死了良大人
   
     暗杀吴禄贞




    与唐继尧合谋暗杀张文光
http://www.people.com.cn/GB/paper53/11193/1012294.html

http://ccwb.yunnan.cn/html/2011-09/02/content_433950.htm

时任云南都督的唐继尧、任大理镇守使谢汝翼“深忌文光滇西之潜势力尚在也必欲致之欲死而甘心焉”,假杨春魁事件“诬文光同谋”。谢汝翼“电继尧,继尧以告中央,中央袁世凯令捕文光。”“实则春魁之乱文光未与谋也。”

-----------------------------------------------------------------------------

当时身为民国大总统的袁世凯,在暗杀前早已知情,而且还下过命令."继尧以告中央,中央袁世凯令捕文光"
袁世凯复电称:张文光“前属乱党,与匪同谋,仰即设法诛除”。


涉嫌谋害赵秉均
现在有人说赵是自然病死的,但依据仅仅是1998年赵孙子写给别人的一封信,已距离赵死已超过70年,赵秉均死时赵孙子出没出世都是个问题,但赵的遗言中有“以葬身陵麓,近先帝为嘱”这句话,可以明确推断出赵对袁的不满和对清廷的愧疚,而且当时的段祺瑞和冯国璋都怀疑赵死与袁世凯有关

暗杀林述庆【福州市档案局http://www.fzda.gov.cn/tslmshow.asp?id=3101】

暗杀陈其美
《北洋军阀史话》有详细记载

暗杀蔡锷未遂

http://honghe.yunnan.cn/html/2010-04/22/content_1152511.htm
此外,《古红梅阁笔记》(上海书店出版社)中有一篇张一澧写的张一麟(音)传记。其中有关于张一澧的亲兄弟(张一麟堂弟)张一鲲执迷不悟,与周沆暗杀蔡锷并最终被唐继尧枪毙之事的完整描述。对照《云南文史资料选辑》第10辑中王印源的回忆文章,两者基本一致。张一澧当时在场,对张一鲲进行过营救,是整个事件的亲历者,王印源是事件的参与者,张一鲲暗杀蔡将军不是一件光彩的事,张一澧并没有为这件事回避,这桩公案应该明确了。以上两书在孔夫子旧书网上不难买到,大家可以去买自行判断。


暗杀孙中山未遂
http://news.163.com/13/1031/13/9CH4II1300014Q4P.html



涉嫌谋害陆欲勋
陆裕勋在武汉暴毙,当时很多人认为是袁世凯对陆荣廷的报复,陆荣廷对此也有怀疑,这也是导致陆荣廷最后反袁的重要原因之一。
《北洋军阀史话》亦有提及
我只看了第一条。就不用看了。第一条在任何一个法律体系里都不能称为证据,更遑论铁证?狗吃过肉,所以这块肉一定是狗吃掉了的?
windersoo 发表于 2016-6-18 13:37
列这么多干嘛?只要讲清楚这事儿谁获利最大,就可以了。扯啥相好关系都没有用,民国初年那些最上层的人物, ...
袁世凯粉丝在判断历史和道德标准上自有一套单独的系统,根据袁世凯粉丝的推理杀宋教仁的还真是孙中山。原因如下:



第一,避嫌
证人证词是断案必不可少的部分,袁世凯粉拿出了袁世凯的儿子赵秉钧的儿子的话来证明袁世凯和赵秉钧清白,但是当孙中山粉们拿出黄兴徐血儿这些人的证词袁世凯粉就会指责证据不充分,因为黄兴、徐血儿和孙中山的关系太近。同理,袁世凯粉也总拿陈炯明儿子的话证明陈炯明清白。
袁世凯粉可以拿着亲属的话作为证据,而孙中山粉不能,如此一来孙中山粉已输第一步。


第二,证据
在嫌疑犯应桂馨的寓所发现了很多来往信件,这些信件是写给谁的直接关系到暗杀令的来源方向,但是这些信件全部来自赵秉钧以及北洋国务院。内容是有关电报要使用新的密码,和国务院总理人选,而这些重要证据全部被袁世凯粉无视,直接翻出1906年宋教仁和孙中山的分歧,有些法律常识的人都知道,法律的证据和动机都是有时效性的,意思就是说暗杀动机大小要看最近的恩怨,而时间上距离远的恩怨暗杀动机要小,而且宋孙的分歧在于如何起义更好,1913年清朝已经被推翻,如何起义才能成功的分歧早已经不复存在。而宋教仁批袁世凯搞独裁自取灭亡自掘坟墓,让袁世凯下台的话就在案发的半个月前。
袁世凯粉还说应桂馨是共进会成员,共进会在武昌起义后就已经解散,有的加入国民党,有的加入北洋,袁世凯粉放着1913年应桂馨和北洋阵营密切来往的事不说,只强调武昌起义前共进会和同盟会的关系。
如此一来,袁世凯粉可以只拿对自己有利的证据当证据,而孙中山粉不能,如此一来孙中山粉已输第二步。


第三,疑罪从无还是有
疑罪从有发展到疑罪从无是法律的进步,疑罪从有就是只要你有一点嫌疑就认定你犯罪,疑罪从无是只要不能百分之百的证明你有罪你就无罪。赵秉钧和嫌疑人应桂馨多次来往信件,内容涉及电报发给国务院要保密,抵制新总理的人选等等。而疑犯应桂馨当时给孙中山或者其他国民党的信件一封都没有。但是袁世凯粉还是要根据他们独特的逻辑要推演出孙中山是暗杀宋教仁的元凶。
袁世凯粉对待袁世凯疑罪从无,而对待孙中山疑罪从有,如此双重标准自然更胜一筹。孙中山粉已输第三步。


袁世凯粉可以说是横竖都有理,只要对他们有利,他们可以在不同事件中说出自相矛盾的话,杀宋教仁的时候强调共进会和国民党的关系,说武昌起义的时候就不说共进会和同盟会的关系了,袁世凯粉运用双重标准历来得心应手,否定孙中山就用孙中山周围人如陈炯明等反对孙中山来证明,袁世凯搞到最后众叛亲离没有一个人支持他袁世凯粉照样还吹捧袁世凯。


袁世凯粉说这个就用这个标准,说那个就用那个标准,没有一个统一的标准,东拼西凑还无完整的逻辑性,只要能证明袁世凯和北洋伟大,即使前后出现自相矛盾也在所不惜。比如袁世凯粉说案发后陈其美保护武士英说明陈其美有暗杀动机,同时袁世凯粉又编造武士英是陈其美杀死的假话来说明陈其美有暗杀动机,如此前后矛盾的说法居然能得出同样一个结果,就是陈其美有暗杀动机,那不管陈其美做什么都有暗杀动机,欲加之罪何患无辞呢。其实上海滩当时华洋杂处,亲北洋和亲国民党的帮派都有,袁世凯之子袁克文后来就当过青帮辈分极高的老头子。这些事袁世凯粉自然绝口不提。


列这么多干嘛?只要讲清楚这事儿谁获利最大,就可以了。扯啥相好关系都没有用,民国初年那些最上层的人物, ...
你这厮真够有趣的。原来谁获利最大谁就是杀人犯,证据了?

还有,事实就是袁世凯获利最大啊,宋教仁死了,袁世凯就掌控了国会啦
这个问题知乎上分析的很到位,就是袁干的
袁世凯估计当时就有称帝之心了,所以宋非杀不可
无论如何袁的嫌疑是摆脱不了的。
没一条是铁证。。。。
计华生育 发表于 2016-6-18 14:21
你这厮真够有趣的。原来谁获利最大谁就是杀人犯,证据了?

还有,事实就是袁世凯获利最大啊,宋教仁死 ...
你这厮也是有趣,没有好处会去谋杀政治人物?无利不起早的话你都不懂,你有啥资格评论历史?
还袁世凯掌控国会,死一个宋教仁国民党就全完了?就能掌控国会了?国民党该影响到的议席一个也少不了,还掌控国会呢。真是够幼稚的。
告诉你吧,死了宋教仁,孙中山才彻底掌握国民党。
海潮盼雪 发表于 2016-6-18 14:20
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
这种先给别人扣个袁粉、孙粉帽子的做法,也真是够了。
袁世凯这辈子但凡做的每件事,都是坏事?就不能客观说说?稍微有点质疑就是袁粉?
你说的这些,我也懒的驳斥,袁世凯和北洋伟大不伟大我也不评论,我只是知道哈,这个一直被抹黑不停、轻视不已的袁世凯,把那个时期各位崇拜的所有政治人物,都玩儿得屁滚尿流。不信你去中山陵问问那个人,看他说是还是不是。
看待历史问题,请用理性态度。说理说不过,才会扣帽子。尊驾不要沉迷于此。
你这厮也是有趣,没有好处会去谋杀政治人物?无利不起早的话你都不懂,你有啥资格评论历史?
还袁世凯掌 ...
你不读历史书就出来托大,也是悲剧。
我来给你科普:国民党是在北京成立的。国民党第一次选举党内最高领袖就是孙中山。孙中山是9个理事中的唯一理事长,宋教仁只不过理事之一,他也配跟孙中山比?恰恰是孙卸任临时大总统后,已经不关心政治,所以孙中山又把国民党领袖位置让给宋教仁,所以才有的后来宋教仁北上组阁。
你竟然怀疑孙不能掌握国民党而去害宋教仁,哈哈哈,不读书真可怕
这种先给别人扣个袁粉、孙粉帽子的做法,也真是够了。
袁世凯这辈子但凡做的每件事,都是坏事?就不能客 ...
去中山陵问谁啊?问国父?死人不会说话。孙卸任后一直支持袁世凯,可谓力排众议,黄兴他们顾虑很深。而孙在北京和袁彻夜长谈,孙觉得袁真的可以领导好这个国家。结果了,袁贪欲膨胀,刺杀宋教仁,废掉宪法,还称帝,孙中山护法运动虽然失败,但是袁称帝后活了几天?到底是谁在被玩
计华生育 发表于 2016-6-18 23:33
你不读历史书就出来托大,也是悲剧。
我来给你科普:国民党是在北京成立的。国民党第一次选举党内最高领 ...
哇哈,居然给我科普啊,麻烦你不要拿中学教科书出来科普啊。求你了,那是给16岁以下儿童用的。
呵呵,请你先把清末那些什么“会”什么“会”的什么关系以及源流、矛盾先弄清楚了,再出来科普吧。不然,“科普”二字都被你羞死了。
哇哈,居然给我科普啊,麻烦你不要拿中学教科书出来科普啊。求你了,那是给16岁以下儿童用的。
呵呵,请 ...
这个算被打脸后的投降认输吗?一句干货都没有,嘿嘿
计华生育 发表于 2016-6-18 23:37
去中山陵问谁啊?问国父?死人不会说话。孙卸任后一直支持袁世凯,可谓力排众议,黄兴他们顾虑很深。而孙 ...
连基本的幽默感都欠奉……这怎么混论坛啊……
孙如果真不想让,会让给袁?笑死了。你真的不知道是啥原因让给袁世凯的?真以为孙中山是尧舜禅让的如此高逼格?哇塞,我确实无语得很。对了,知道“孙大炮”三个字什么意思吗?
唉,真的,你好好读书、好好了解清楚那段历史,再来讨论吧。
连基本的幽默感都欠奉……这怎么混论坛啊……
孙如果真不想让,会让给袁?笑死了。你真的不知道是啥原因 ...
孙是自愿还是非自愿让位这是另外一个话题了吧,您这是被抽脸后转移话题吗?哈哈哈哈
计华生育 发表于 2016-6-18 23:39
这个算被打脸后的投降认输吗?一句干货都没有,嘿嘿
你很喜欢为人科普吧?我不喜欢。敲键盘很累,你基础太弱,我都不知道该跟你从何说起。
目前关于民国那段历史的书籍很多,网络上也无比多。我懒得跟你斗嘴,为了你好,真诚建议你自己找了赶快补补。
你很喜欢为人科普吧?我不喜欢。敲键盘很累,你基础太弱,我都不知道该跟你从何说起。
目前关于民国那段 ...
是的,这段话也送给连宋教仁国民党党魁身份是孙中山让给他的这件事都不知道的人,不说了,纯属浪费时间
炮党也喜欢暗杀。。。。。
炮党暗杀自己人和自己高层的传统很深:自己人黄远庸 党内元老陶成章 不都是炮党处决的?