超级军网052B，054A和167怎么都只安装4台照射器？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 07:59:53
054A作为以反潜为主的多用途护卫舰，32单元垂发至少需要带8枚鱼-8，甚至可能是16枚，加上排水量只有4000吨级，安装4台照射器可以理解。052B是双单臂发射架，同样采用双单臂的三哥的德里就是6台前罩。167改装垂发后，按说射速大大提高了，排水量也够大，怎么也是4台照射器！054A作为以反潜为主的多用途护卫舰，32单元垂发至少需要带8枚鱼-8，甚至可能是16枚，加上排水量只有4000吨级，安装4台照射器可以理解。052B是双单臂发射架，同样采用双单臂的三哥的德里就是6台前罩。167改装垂发后，按说射速大大提高了，排水量也够大，怎么也是4台照射器！
四个照射器还不够吗？博客只有三个！
四个照射器还不够吗？博客只有三个！
还真不一样，眼罩的分时照射能力不够强。。。
还真不一样，眼罩的分时照射能力不够强。。。
不过也要看雷达整体水平的，能不能发挥那么多火力通道，还有导弹的备弹量等，本来就不是一级主力防空舰么。。。
别忘了16有半主动/主动弹，主动弹除了指令段中段制导和照射雷达已经没有关系。
还真不一样，眼罩的分时照射能力不够强。。。
1、是前罩不是眼罩。
2、前罩雷达比spg9差的是作用距离，不是分时照射。分时照射是后端和导弹的问题，和雷达关系不大。
1、是前罩不是眼罩。
2、前罩雷达比spg9差的是作用距离，不是分时照射。分时照射是后端和导弹的问题，和雷达关系不大。
1、是前罩不是眼罩。
2、前罩雷达比spg9差的是作用距离，不是分时照射。分时照射是后端和导弹的问题，和 ...
。。。打错了。。。不过目前的分时照射能力确实没有提上来。。。
2、前罩雷达比spg9差的是作用距离，不是分时照射。分时照射是后端和导弹的问题，和 ...
。。。打错了。。。不过目前的分时照射能力确实没有提上来。。。
。。。打错了。。。不过目前的分时照射能力确实没有提上来。。。
主要是没有说过，不知道有没有。因为这就是升级的事。另外照射雷达只能照射二三十公里貌似和spg9比，分时照射的机会不怎么大
主要是没有说过，不知道有没有。因为这就是升级的事。另外照射雷达只能照射二三十公里貌似和spg9比，分时照射的机会不怎么大
电磁环境，电磁环境还是电磁环境
现代是8台，确实感觉52B少了点
oemerson 发表于 2016-6-12 16:15
现代是8台，确实感觉52B少了点
现代级是6台
现代是8台，确实感觉52B少了点
现代级是6台
只是末段需要照射的话，4台应该也够了
只是末段需要照射的话，4台应该也够了
重要的是增强分时照射能力啊。。。
重要的是增强分时照射能力啊。。。
现代级是每侧3个，2个照射一个备份。在提高雷达可靠性前提下可省略备份了
应该是按照新青年的级别进行升级的
某某导弹属于接力制导，以及搜索雷达的多目标跟踪能力，综合因素4个够了
如果大力发展，那就直接上盾
如果大力发展，那就直接上盾
估计是分时照射的水平很高吧。
不应该是雷达性能更强了么
我也有此疑问，前罩这么小，要装6个也不是装不下。
现代级是每侧3个，2个照射一个备份。在提高雷达可靠性前提下可省略备份了
一侧有5发导弹向现代打来的时候，只有两个忙着照射，剩下一个看着发呆？
一侧有5发导弹向现代打来的时候，只有两个忙着照射，剩下一个看着发呆？
一侧有5发导弹向现代打来的时候，只有两个忙着照射，剩下一个看着发呆？
一侧就有五发导弹打过来？这得是一个舰队吧？一艘现代有可能自己单独面对一个舰队的情况麽？这是去送死的节奏啊！
一侧就有五发导弹打过来？这得是一个舰队吧？一艘现代有可能自己单独面对一个舰队的情况麽？这是去送死的节奏啊！
一侧就有五发导弹打过来？这得是一个舰队吧？一艘现代有可能自己单独面对一个舰队的情况麽？这是去送死的 ...
也有可能是海空力量强大的美军出动大量战机对你敌舰实施饱和攻击啦！那样的情况不是航母力量小的海军所能避免得了的。
也有可能是海空力量强大的美军出动大量战机对你敌舰实施饱和攻击啦！那样的情况不是航母力量小的海军所能避免得了的。
hakase 发表于 2016-6-13 02:55
一侧有5发导弹向现代打来的时候，只有两个忙着照射，剩下一个看着发呆？
一侧同时5发导弹已经超出现代的拦截能力了。
一侧有5发导弹向现代打来的时候，只有两个忙着照射，剩下一个看着发呆？
一侧同时5发导弹已经超出现代的拦截能力了。
20发左右的防空蛋，四个火力通道其实够用了
一侧有5发导弹向现代打来的时候，只有两个忙着照射，剩下一个看着发呆？
就俩单臂的，一次能射几发啊。。。
就俩单臂的，一次能射几发啊。。。
每次看着前罩 看着这么小 心想这作用距离能有多远啊～看着就担心
还有这个前罩能转吗？每次看都是定角度
还有这个前罩能转吗？每次看都是定角度
能转，最多可以让三个看一个方向。。。
能转，最多可以让三个看一个方向。。。
每次看着前罩 看着这么小 心想这作用距离能有多远啊～看着就担心
当然近了，好像也就是3，40千米。。。美国最小的锅盖口径都有1.2米了，这个好像还不到它的一半。。。
当然近了，好像也就是3，40千米。。。美国最小的锅盖口径都有1.2米了，这个好像还不到它的一半。。。
未来航空兵 发表于 2016-6-13 10:00
就俩单臂的，一次能射几发啊。。。
太难为现代了，施基利就是个点防空，期望那么高干啥。
就俩单臂的，一次能射几发啊。。。
太难为现代了，施基利就是个点防空，期望那么高干啥。
过渡技术。你还纠结什么。马上就改成垂发的。球球不要了。
同型导弹连续发射也是要有时间间隔的，那时的技术估计照射再多导弹也跟不上了。
altaynavy 发表于 2016-6-12 14:28
四个照射器还不够吗？博客只有三个！
抛开宙斯盾系统可以用无线电指令对标准2进行中段制导，使照射雷达可以分时照射4个目标不谈。伯克的三个是纵向排列，所以两舷都可以同时用三个雷达照射，054A和167都是放在4个角上，所以每侧都只能用两个，而是用纵向排列，同样是4座雷达的提子，就算不分时也能照射4个目标不是？所以，中国海军舰艇使用照射雷达的效率总的来说还是不高。当然，中国的军舰在特定角度下可以同时使用3座雷达进行照射，美帝的排法对付前后或者斜向的目标会困难些。
altaynavy 发表于 2016-6-12 14:28
四个照射器还不够吗？博客只有三个！
抛开宙斯盾系统可以用无线电指令对标准2进行中段制导，使照射雷达可以分时照射4个目标不谈。伯克的三个是纵向排列，所以两舷都可以同时用三个雷达照射，054A和167都是放在4个角上，所以每侧都只能用两个，而是用纵向排列，同样是4座雷达的提子，就算不分时也能照射4个目标不是？所以，中国海军舰艇使用照射雷达的效率总的来说还是不高。当然，中国的军舰在特定角度下可以同时使用3座雷达进行照射，美帝的排法对付前后或者斜向的目标会困难些。
未来航空兵 发表于 2016-6-13 10:00
就俩单臂的，一次能射几发啊。。。
施基利单臂装填一次十来秒，据说tg改进后在十秒以内。
那么用两个照射器，射4发导弹对付2枚反舰弹，只需10秒；如果用三个照射器，射6发导弹对付3枚反舰弹，只需20秒。
相对地，亚音速反舰弹末端需要飞行2分钟左右。所以时间是足够的，单臂发射器不是瓶颈。
就俩单臂的，一次能射几发啊。。。
施基利单臂装填一次十来秒，据说tg改进后在十秒以内。
那么用两个照射器，射4发导弹对付2枚反舰弹，只需10秒；如果用三个照射器，射6发导弹对付3枚反舰弹，只需20秒。
相对地，亚音速反舰弹末端需要飞行2分钟左右。所以时间是足够的，单臂发射器不是瓶颈。
zk781016 发表于 2016-6-13 13:28
抛开宙斯盾系统可以用无线电指令对标准2进行中段制导，使照射雷达可以分时照射4个目标不谈。伯克的三 ...
分时想都不要想，现在的反舰导弹都是末端S机动，早就不是几十年前拍着队列整齐飞过来了。没有小盾指导被动弹多目标交战能力只能是纸面上的理论。
抛开宙斯盾系统可以用无线电指令对标准2进行中段制导，使照射雷达可以分时照射4个目标不谈。伯克的三 ...
分时想都不要想，现在的反舰导弹都是末端S机动，早就不是几十年前拍着队列整齐飞过来了。没有小盾指导被动弹多目标交战能力只能是纸面上的理论。
分时想都不要想，现在的反舰导弹都是末端S机动，早就不是几十年前拍着队列整齐飞过来了。没有小盾指导 ...
标准2和红旗16的拦截点应该都不在末段，反舰导弹总不能全程机动吧？
标准2和红旗16的拦截点应该都不在末段，反舰导弹总不能全程机动吧？
zk781016 发表于 2016-6-13 19:08
标准2和红旗16的拦截点应该都不在末段，反舰导弹总不能全程机动吧？
对于掠海飞行的反舰导弹，防空导弹的航路捷径也就25KM，所以你说的这两种导弹的射程都用不上。
标准2和红旗16的拦截点应该都不在末段，反舰导弹总不能全程机动吧？
对于掠海飞行的反舰导弹，防空导弹的航路捷径也就25KM，所以你说的这两种导弹的射程都用不上。
够吗？ 我看其实都不够。有人觉得5枚导弹打一舰有点变态，如果是大规模战争真的打起来，肯定拼个你死我活，铺天盖地的导弹绝对超出现在的想象。就像二战战列舰上的防空火炮不断增加的密度，战争结束时那像刺猬一样的防空炮，打起来那天空的火网，完全超出战前人的想象
Shirai_Kuroko 发表于 2016-6-13 19:10
对于掠海飞行的反舰导弹，防空导弹的航路捷径也就25KM，所以你说的这两种导弹的射程都用不上。
说到这，其实没加助推的标准2和红旗16基本上都不具备防御来自空中的饱和攻击的能力。对于携带超音速导弹的敌机，则需要突入到低_低弹道的射程之内投放，而不能使用高_低弹道进行攻击，否则导弹极易在中段被拦截。而这类导弹在低弹道的射程大都在120公里左右，因此射程70公里的中程防空弹无法攻击导弹载体，只能眼睁睁的看着对方投弹的，却又无法在较远距离拦截。分时照射基本上就是扯淡了。这样一来红旗16的制导雷达最多能引导打击一枚导弹，而标准2增程型由于速度低，恐怕也难以阻挡敌机高速突防后投弹，效果也不见得比红旗16强多少，所以增加知道雷达数量或者使用主动弹是才能解决
Shirai_Kuroko 发表于 2016-6-13 19:10
对于掠海飞行的反舰导弹，防空导弹的航路捷径也就25KM，所以你说的这两种导弹的射程都用不上。
说到这，其实没加助推的标准2和红旗16基本上都不具备防御来自空中的饱和攻击的能力。对于携带超音速导弹的敌机，则需要突入到低_低弹道的射程之内投放，而不能使用高_低弹道进行攻击，否则导弹极易在中段被拦截。而这类导弹在低弹道的射程大都在120公里左右，因此射程70公里的中程防空弹无法攻击导弹载体，只能眼睁睁的看着对方投弹的，却又无法在较远距离拦截。分时照射基本上就是扯淡了。这样一来红旗16的制导雷达最多能引导打击一枚导弹，而标准2增程型由于速度低，恐怕也难以阻挡敌机高速突防后投弹，效果也不见得比红旗16强多少，所以增加知道雷达数量或者使用主动弹是才能解决
这个应该是根据舰艇需要设计好的