超级军网警察执法不应该由公民任意监督，应该成立高级别的独立的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 21:56:38
深圳有两个女孩受到警察盘查身份证，要警察出示证件，警察就火了，粗暴对待这两个女孩。换个角度思考下，假如教师上课要出示教师证，医生治疗要出示专业证书，每天出示几十次，也很麻烦吧？心理状态容易失衡吧？
还有人看到警察执法，围观拍照。人家警察又没化妆、没梳头发，可能衣服还皱巴巴的，满头是汗，你拍下来放到网上也有损警察尊严啊。
所以我觉得不应该提倡公民任意监督警察，扩大人民群众和警察的矛盾。 但是如何来监督、纠正某些警察的不恰当执法行为呢?
可不可以成立警风督查组来管警察呢？规定警察对嫌疑对象、犯罪分子执法时必须有督查人员到场监督：比如说抓捕，问讯。而在大街上查身份证、巡逻的警察则受到随机抽查。这样就能督促警察依法执行公务吧。
比如说在大街、地铁、火车站查身份证的警察，督察组可能抽查到他。
督查：请你出示警察证。
警察：对不起，我忘带了。
督查：不带警察证不能执行公务，你违反了规定，关禁闭72小时，年度考评扣1分，上车吧。
警察：你的督察证呢？先给我看督查证。
督查：你别拽，再拽我把你关起来，和艾滋病关一起。
警察：中国还有法律吗？
督查：现在我就是法律，再反抗给你电击。
这样警察不就不敢乱来了吗？
这样威风凛凛、满身正气的督查在大街上抽查警察，还有那个警察敢不规规矩矩？不规矩就拿皮带抽、拿警棍打。
深圳有两个女孩受到警察盘查身份证，要警察出示证件，警察就火了，粗暴对待这两个女孩。换个角度思考下，假如教师上课要出示教师证，医生治疗要出示专业证书，每天出示几十次，也很麻烦吧？心理状态容易失衡吧？
还有人看到警察执法，围观拍照。人家警察又没化妆、没梳头发，可能衣服还皱巴巴的，满头是汗，你拍下来放到网上也有损警察尊严啊。
所以我觉得不应该提倡公民任意监督警察，扩大人民群众和警察的矛盾。 但是如何来监督、纠正某些警察的不恰当执法行为呢?
可不可以成立警风督查组来管警察呢？规定警察对嫌疑对象、犯罪分子执法时必须有督查人员到场监督：比如说抓捕，问讯。而在大街上查身份证、巡逻的警察则受到随机抽查。这样就能督促警察依法执行公务吧。
比如说在大街、地铁、火车站查身份证的警察，督察组可能抽查到他。
督查：请你出示警察证。
警察：对不起，我忘带了。
督查：不带警察证不能执行公务，你违反了规定，关禁闭72小时，年度考评扣1分，上车吧。
警察：你的督察证呢？先给我看督查证。
督查：你别拽，再拽我把你关起来，和艾滋病关一起。
警察：中国还有法律吗？
督查：现在我就是法律，再反抗给你电击。
这样警察不就不敢乱来了吗？
12318761.jpg (97.7 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
这样威风凛凛、满身正气的督查在大街上抽查警察，还有那个警察敢不规规矩矩？不规矩就拿皮带抽、拿警棍打。
这个建议好
本来就有警务督察，楼主不知道？
行政处罚法有规定，进行处罚时必须表明身份。这是警察的基本义务。
习大大应该定期微服私访，揪出各行各业的害群之马
警务宪兵，军事宪兵，监察宪兵，纪检委，需要的独立
平流层2.0 发表于 2016-6-11 18:27
本来就有警务督察，楼主不知道？
都是一家人,你不知道???
本来就有警务督察，楼主不知道？
都是一家人,你不知道???
习大大应该定期微服私访，揪出各行各业的害群之马
习大大又不是皇帝，啥都要他解决？
习大大又不是皇帝，啥都要他解决？
上梁不正下梁歪。
行政处罚法有规定，进行处罚时必须表明身份。这是警察的基本义务。
行政处罚法要求执法人员执法时出示身份证件，而人民警察法规定警察执行公务时有两种表明身份的方式：一是按照规定着装，佩带人民警察标志；另一种方式是出示人民警察证件。行政处罚法与人民警察法就执法人员执法时是否应当出示身份证件规定不一致，但《人民警察法》系特别法，按特别法优于一般法的法学原则，警察应适用人民警察法的规定。
行政处罚法要求执法人员执法时出示身份证件，而人民警察法规定警察执行公务时有两种表明身份的方式：一是按照规定着装，佩带人民警察标志；另一种方式是出示人民警察证件。行政处罚法与人民警察法就执法人员执法时是否应当出示身份证件规定不一致，但《人民警察法》系特别法，按特别法优于一般法的法学原则，警察应适用人民警察法的规定。
行政处罚法要求执法人员执法时出示身份证件，而人民警察法规定警察执行公务时有两种表明身份的方式：一是 ...
人民警察法是组织机构法，行政处罚法是行为法，早说特别法，也是行政处罚法是特别法。另外你拿的批复是执法证，和身份证件是两回事。
人民警察法是组织机构法，行政处罚法是行为法，早说特别法，也是行政处罚法是特别法。另外你拿的批复是执法证，和身份证件是两回事。
都是一家人,你不知道???
你想成立体制外的？
你想成立体制外的？
人民警察法是组织机构法，行政处罚法是行为法，早说特别法，也是行政处罚法是特别法。另外你拿的批复是执 ...
江苏省南通市港闸区人民法院判决驳回了原告王某要求撤销南通市交通巡逻警察支队某大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的行政诉讼请求。……原告王某认为行政处罚法系全国人民代表大会通过的法律，其效力高于全国人民代表大会常务委员会通过的人民警察法，所以应适用行政处罚法之规定，况且，人民警察法第九条和第十三条同样要求警察执法时应出示相应的证件，主张被告执法程序违法。
被告认为行政处罚法与人民警察法均为法律，且人民警察法系特别法，所以应适用人民警察法的规定。陈警官执勤时佩带警察标志，已表明警察的身份，故其处罚程序符合法律的规定，并不违法。
法院认为，出示证件的目的是向违法行为人表明执法者的具体身份，涉及行政相对人的知情权。行政处罚法与人民警察法均系法律，一般法是指在效力范围上具有普遍性的法律，即针对一般的人或事，在较长时期内在全国范围内普遍有效的法律;特别法是指对特定主体、事项，或在特定地域，特定时间有效的法律。所以行政处罚法是一般法，人民警察法是特别法。依照法律适用原则，特别法优于一般法，本案就警察执行公务时是否应当出示执法证件，应适用特别法即人民警察法的规定。由于人民警察法第九条是公安机关的人民警察在当场盘问、检查违法犯罪嫌疑人员时适用的规定;第十三条是人民警察因履行职责的紧急需要，为优先乘坐公共交通工具及遇交通阻塞时，优先通行时适用的规定，与本案交警正常维持交通秩序的情形不一致，故原告要求适用此两条规定，不予采信，本案应适用人民警察法第二十三条之规定。本案陈警官在执勤过程中身着警服、佩带警衔、警号，警号对应着相应的警察，便于行政相对人的辩认与记忆，原告王某可以知悉处警人员系公安民警的身份，故陈警官已向原告王某表明了执法身份。被告的执法程序合法，原告王某要求法院判决撤销被告的处罚决定,没有法律依据，法院遂作出如上判决。
以上为判例
江苏省南通市港闸区人民法院判决驳回了原告王某要求撤销南通市交通巡逻警察支队某大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的行政诉讼请求。……原告王某认为行政处罚法系全国人民代表大会通过的法律，其效力高于全国人民代表大会常务委员会通过的人民警察法，所以应适用行政处罚法之规定，况且，人民警察法第九条和第十三条同样要求警察执法时应出示相应的证件，主张被告执法程序违法。
被告认为行政处罚法与人民警察法均为法律，且人民警察法系特别法，所以应适用人民警察法的规定。陈警官执勤时佩带警察标志，已表明警察的身份，故其处罚程序符合法律的规定，并不违法。
法院认为，出示证件的目的是向违法行为人表明执法者的具体身份，涉及行政相对人的知情权。行政处罚法与人民警察法均系法律，一般法是指在效力范围上具有普遍性的法律，即针对一般的人或事，在较长时期内在全国范围内普遍有效的法律;特别法是指对特定主体、事项，或在特定地域，特定时间有效的法律。所以行政处罚法是一般法，人民警察法是特别法。依照法律适用原则，特别法优于一般法，本案就警察执行公务时是否应当出示执法证件，应适用特别法即人民警察法的规定。由于人民警察法第九条是公安机关的人民警察在当场盘问、检查违法犯罪嫌疑人员时适用的规定;第十三条是人民警察因履行职责的紧急需要，为优先乘坐公共交通工具及遇交通阻塞时，优先通行时适用的规定，与本案交警正常维持交通秩序的情形不一致，故原告要求适用此两条规定，不予采信，本案应适用人民警察法第二十三条之规定。本案陈警官在执勤过程中身着警服、佩带警衔、警号，警号对应着相应的警察，便于行政相对人的辩认与记忆，原告王某可以知悉处警人员系公安民警的身份，故陈警官已向原告王某表明了执法身份。被告的执法程序合法，原告王某要求法院判决撤销被告的处罚决定,没有法律依据，法院遂作出如上判决。
以上为判例
江苏省南通市港闸区人民法院判决驳回了原告王某要求撤销南通市交通巡逻警察支队某大队作出的《公安交通管 ...
中国不以判例为准
中国不以判例为准
中国不以判例为准
我只是说明警察法为特别法
我只是说明警察法为特别法
这样好！又可以增加好多就业岗位！而高级督察当然，是从警察系统挑选啦，坏事变好事啦。。。。
红色信念 发表于 2016-6-11 19:50
江苏省南通市港闸区人民法院判决驳回了原告王某要求撤销南通市交通巡逻警察支队某大队作出的《公安交通管 ...
，根据《行政处罚法》第34、37条，《治安管理处罚法》第87、101条，《人民警察法》第9条规定，执法人员出示相应证件是理所应当的。别拿《警察法》23条来支持警察可以不出示证件，23条属于第三章，那是义务和纪律。 出示执法证件表明身份是对权力的公示，是对公权力的监督制约，是对公民权利的保障。
江苏省南通市港闸区人民法院判决驳回了原告王某要求撤销南通市交通巡逻警察支队某大队作出的《公安交通管 ...
，根据《行政处罚法》第34、37条，《治安管理处罚法》第87、101条，《人民警察法》第9条规定，执法人员出示相应证件是理所应当的。别拿《警察法》23条来支持警察可以不出示证件，23条属于第三章，那是义务和纪律。 出示执法证件表明身份是对权力的公示，是对公权力的监督制约，是对公民权利的保障。
说实话警察上班时候随身带人民警察证是应该的，就如同开车要带执照一样。
拿香港来说，军装组的执法程序是不用主动出示证件的，但人家身上都带证，遇到相对人要求出示就出示。西装组的执法程序就是要主动出示证件。
拿香港来说，军装组的执法程序是不用主动出示证件的，但人家身上都带证，遇到相对人要求出示就出示。西装组的执法程序就是要主动出示证件。
红色信念 发表于 2016-6-11 19:50
江苏省南通市港闸区人民法院判决驳回了原告王某要求撤销南通市交通巡逻警察支队某大队作出的《公安交通管 ...
十分怀疑你是在故意把深圳2女孩被查身份证这个适用警察法第九条及《身份证法》的和适用警察法其他条的事例混淆起来。
关于深圳2女孩这个事例，我在其他2个主题中也回复过你了，这里再回复一下。
在深圳这个事例里，2个女孩被警察查验身份证，作为警察日常盘查，根据《中华人民共和国人民警察法》第九条（第九条 为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：...）
注意，这里是“经”出示相应证件，而不是“可”或者“应当”出示相应证件。
根据《身份证法》：『第十五条 人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：（一）对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；（二）依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；（三）发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；（四）在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所，需要查明有关人员身份的；（五）法律规定需要查明身份的其他情形。有前款所列情形之一，拒绝人民警察查验居民身份证的，依照有关法律规定，分别不同情形，采取措施予以处理。】
这里也是“经”出示相应证件，也不是“可”或者“应当”出示相应证件。
接着就是着装警察的着装是否代表“相应证件”这个问题了，这点公安部也作出了公开解释，见《公安部通报公安机关统一配发使用警察证有关情况》图，我在http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=3 89楼里也回复了你，“再有，刚才问题着装警察在工作中是否需要出示证件的问题，在此我们也明确一下，人民警察的警服，包括警衔标志，也属于执法的凭证。在着装执行公务的时候，可以不主动出示，但是如果群众有要求，虽然你穿着警服执法，但是我还需要再继续确认，可以要求着装警察进一步出示警察证件确认，这个时候人民警察要主动及时地出示。”
看到了吗？这个时候警察也是“要”主动及时地出示，而不是“可”或者“应当”主动及时出示。
所以在深圳这个适用警察法第九条及《身份证法》事例里，当事警察在被要求出示警察证件时明显存在不规范或者说违法行为，更别说后面的问题了，结果就是这个事件中该名警察进了学习班，而公安分局局长进行了赔礼道歉。
江苏省南通市港闸区人民法院判决驳回了原告王某要求撤销南通市交通巡逻警察支队某大队作出的《公安交通管 ...
十分怀疑你是在故意把深圳2女孩被查身份证这个适用警察法第九条及《身份证法》的和适用警察法其他条的事例混淆起来。
关于深圳2女孩这个事例，我在其他2个主题中也回复过你了，这里再回复一下。
在深圳这个事例里，2个女孩被警察查验身份证，作为警察日常盘查，根据《中华人民共和国人民警察法》第九条（第九条 为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：...）
注意，这里是“经”出示相应证件，而不是“可”或者“应当”出示相应证件。
根据《身份证法》：『第十五条 人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：（一）对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；（二）依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；（三）发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；（四）在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所，需要查明有关人员身份的；（五）法律规定需要查明身份的其他情形。有前款所列情形之一，拒绝人民警察查验居民身份证的，依照有关法律规定，分别不同情形，采取措施予以处理。】
这里也是“经”出示相应证件，也不是“可”或者“应当”出示相应证件。
接着就是着装警察的着装是否代表“相应证件”这个问题了，这点公安部也作出了公开解释，见《公安部通报公安机关统一配发使用警察证有关情况》图，我在http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=3 89楼里也回复了你，“再有，刚才问题着装警察在工作中是否需要出示证件的问题，在此我们也明确一下，人民警察的警服，包括警衔标志，也属于执法的凭证。在着装执行公务的时候，可以不主动出示，但是如果群众有要求，虽然你穿着警服执法，但是我还需要再继续确认，可以要求着装警察进一步出示警察证件确认，这个时候人民警察要主动及时地出示。”
看到了吗？这个时候警察也是“要”主动及时地出示，而不是“可”或者“应当”主动及时出示。
所以在深圳这个适用警察法第九条及《身份证法》事例里，当事警察在被要求出示警察证件时明显存在不规范或者说违法行为，更别说后面的问题了，结果就是这个事件中该名警察进了学习班，而公安分局局长进行了赔礼道歉。
十分怀疑你是在故意把深圳2女孩被查身份证这个适用警察法第九条及《身份证法》的和适用警察法其他条的事 ...
谢谢，那应该是我搞错法条了
谢谢，那应该是我搞错法条了
执法不懂法是最大问题。如果完全按规章来，给警察更大权利我们平民也没意见。如果拿着鸡毛当令箭，那就鸡毛的权利也不能给。