谁掌握了话语权谁就是创新

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 15:25:20


         谁掌握了话语权谁就是创新
                      过客一撇


      论文和专利,就是名和利,很多人(起码20%)在名利场,就失去公正,就不讲道理,而且这种人很难从有道德的人中辨别出来,很难消除。

      什么才算是创新,评价体系说了算,对国家来说,评价体系建设比创新本身更重要。

      评价体系没建立起来,谁掌握了话语权,谁的论文就是创新,谁掌握了话语权,谁的产品就是专利。






         谁掌握了话语权谁就是创新
                      过客一撇


      论文和专利,就是名和利,很多人(起码20%)在名利场,就失去公正,就不讲道理,而且这种人很难从有道德的人中辨别出来,很难消除。

      什么才算是创新,评价体系说了算,对国家来说,评价体系建设比创新本身更重要。

      评价体系没建立起来,谁掌握了话语权,谁的论文就是创新,谁掌握了话语权,谁的产品就是专利。




不明白为什么老鼓吹创新。中国之前高速发展又不是靠创新。现在非要丢掉擅长的,转做不擅长的。
是这个意思,实际上早年间,我们的工程技术人员,绝大多数人没见过高速公路,八层以上的高楼不知道怎么设计,钢铁电力极度缺乏,等等吧,现在彻底改变局面了,但是又成“创新不足”了。

假大空 发表于 2016-6-11 18:10
是这个意思,实际上早年间,我们的工程技术人员,绝大多数人没见过高速公路,八层以上的高楼不知道怎么设计 ...


创新有确切定义,照葫芦画瓢不是创新。

不是创新,还是别乱说自己创新为好。





假大空 发表于 2016-6-11 18:10
是这个意思,实际上早年间,我们的工程技术人员,绝大多数人没见过高速公路,八层以上的高楼不知道怎么设计 ...


创新有确切定义,照葫芦画瓢不是创新。

不是创新,还是别乱说自己创新为好。




不明白为什么老鼓吹创新。中国之前高速发展又不是靠创新。现在非要丢掉擅长的,转做不擅长的。
说的对,创新还是让美国去搞吧,我们跟着他后面捡现成的,他干什么我们就白菜化,恶心死它

猡较瘦 发表于 2016-6-11 17:59
不明白为什么老鼓吹创新。中国之前高速发展又不是靠创新。现在非要丢掉擅长的,转做不擅长的。


因为过去擅长的东西现在做不下去,轻工业很多都转移去东南亚了。中国要继续发展只能靠产业升级,搞高科技,而高科技的竞争力在于创新。不是鼓吹创新,而是不创新就没有饭吃。
猡较瘦 发表于 2016-6-11 17:59
不明白为什么老鼓吹创新。中国之前高速发展又不是靠创新。现在非要丢掉擅长的,转做不擅长的。


因为过去擅长的东西现在做不下去,轻工业很多都转移去东南亚了。中国要继续发展只能靠产业升级,搞高科技,而高科技的竞争力在于创新。不是鼓吹创新,而是不创新就没有饭吃。
赵本山缺席座谈 发表于 2016-6-11 18:38
说的对,创新还是让美国去搞吧,我们跟着他后面捡现成的,他干什么我们就白菜化,恶心死它
反对创新的人真多。民智不开,有人心甘平庸, 怪不得中国长期愚昧落后。


社会发展到这个阶段,山寨已经不能保持国家高速增长了,不得不提创新了。。。

不过,创新必须有法制基础,法律必须切实的保护好创新,否则,谁创新谁傻,谁山寨谁聪明,都等着别人去创新吧,自己高喊几声创新口号就行了。。。

社会发展到这个阶段,山寨已经不能保持国家高速增长了,不得不提创新了。。。

不过,创新必须有法制基础,法律必须切实的保护好创新,否则,谁创新谁傻,谁山寨谁聪明,都等着别人去创新吧,自己高喊几声创新口号就行了。。。


        论文能不能发表,专利批不批准,应该由行家而且与由此产生的名利无关的人去评价。

        创新与评价制度是否成功有关,我们国家在这方面没有任何法律,刊物中文章的水平是出版社自己的事情,评审人如何选择也是出版社自己的事情,基本没有评价体系,有些人其实就是把持一个刊物出版权而成为院士的。

        只有一个私人的方舟子,而没有公认的监察体系,评价一个东西是否创新是远远不够的。




        论文能不能发表,专利批不批准,应该由行家而且与由此产生的名利无关的人去评价。

        创新与评价制度是否成功有关,我们国家在这方面没有任何法律,刊物中文章的水平是出版社自己的事情,评审人如何选择也是出版社自己的事情,基本没有评价体系,有些人其实就是把持一个刊物出版权而成为院士的。

        只有一个私人的方舟子,而没有公认的监察体系,评价一个东西是否创新是远远不够的。


  谁能把中国的房价降下来,中国人民就会去创新了。

小花楹1 发表于 2016-6-11 20:55
  谁能把中国的房价降下来,中国人民就会去创新了。


那倒未必,利出多孔,才是治国之道,各行各业都有利可图,人们才不至于挤在当官一条道上。

利出(为官之道)一孔,是独裁之道。

认为做房子挣钱且有能力做房子挣钱,自然去做房子;认为发表文章挣钱且有能力发表文章挣钱,自然去发表文章;这样百业俱兴。




小花楹1 发表于 2016-6-11 20:55
  谁能把中国的房价降下来,中国人民就会去创新了。


那倒未必,利出多孔,才是治国之道,各行各业都有利可图,人们才不至于挤在当官一条道上。

利出(为官之道)一孔,是独裁之道。

认为做房子挣钱且有能力做房子挣钱,自然去做房子;认为发表文章挣钱且有能力发表文章挣钱,自然去发表文章;这样百业俱兴。



社会发展到这个阶段,山寨已经不能保持国家高速增长了,不得不提创新了。。。

不过,创新必须有法制基础 ...
其实是法治,公正,公平的基础,也是创新(自主思想)的基础。中国的法制自秦始,求从一,维护的是权力的唯一性,权力会要求社会尽可能的简单化,以方便管理,这就会约束人的自由度,造成一定程度的僵化。我们还没有学会管理有自主思想的人。
创新是有确切定义的,照葫芦画瓢不是创新。

没搞过创新,还是别乱说自己创新为好。
原来遇到搞创新的了。

假大空 发表于 2016-6-11 21:30
原来遇到搞创新的了。


你误会我的意思了,我不是指你没创新,不是专指你,是泛指。




假大空 发表于 2016-6-11 21:30
原来遇到搞创新的了。


你误会我的意思了,我不是指你没创新,不是专指你,是泛指。



你误会我的意思了,我不是指你没创新,不是专指你,是泛指。
我不误会,因为我截至目前为止,真的还不知道哪一级党委、政府的政策研究班子具体定义过“创新”,结果一不小心在CD上遇到了,吓一跳。
没有保护去创新,死得冤啊

创新过程中真的是痛苦,对于一个小企业来说就是生与死的赌博
因为过去擅长的东西现在做不下去,轻工业很多都转移去东南亚了。中国要继续发展只能靠产业升级,搞高科 ...
中国擅长学习,不擅长创新,不管过去还是现在,轻工还是重工。非要舍己之长就己之短,恐前景凶多吉少。

没有保护去创新,死得冤啊

创新过程中真的是痛苦,对于一个小企业来说就是生与死的赌博
学习也是痛苦赌博。一拥而上,挤得辛苦不说,还可能谷贱伤农。还得有人居上调停,市场经济不适合我们。

猡较瘦 发表于 2016-6-11 17:59
不明白为什么老鼓吹创新。中国之前高速发展又不是靠创新。现在非要丢掉擅长的,转做不擅长的。
这种高速发展必须要有支撑点,一个点不可能一直用。而且没什么能证明中国人不善长创新。科技创造是一个科研知识累积的过程。中国累积够后自然会有很多科技新产品。
这种高速发展必须要有支撑点,一个点不可能一直用。而且没什么能证明中国人不善长创新。科技创造是一个科 ...
高速发展的支撑点是大落后+大学习,这种机缘可遇不可求。不能高速,低速也挺好,关键要有自知之明。放着擅长的不做,去做不擅长的,那就不是高速低速的问题,那是取乱之道。

猡较瘦 发表于 2016-6-12 09:12
中国擅长学习,不擅长创新,不管过去还是现在,轻工还是重工。非要舍己之长就己之短,恐前景凶多吉少。
...

你这话不是结论,中国人一样能创新,就看创新有无利益可图。



你这话不是结论,中国人一样能创新,就看创新有无利益可图。
谁都可以创新。关键是以你的环境你的人,创新是不是最佳活法。这个问题中国人已经给出了回答——不是。


猡较瘦 发表于 2016-6-12 10:12
谁都可以创新。关键是以你的环境你的人,创新是不是最佳活法。这个问题中国人已经给出了回答——不是。
...


什么事情,国家支持就好办,国家提倡创新并给出有效管理办法就好办,中国人很聪明。

过去没有技术创新,是国家没制定出正确的管理办法,2000年来,历朝历代仿照商鞅办法制定政策,把社会精英的成长之路限制在当官一条路上,便于管理(恶意理解就是便于独裁),才导致中国人没什么技术创新。

改革开放前30年,中国各行各业无需创新即能有利可图,就在于我们过去的技术比西方落后几代,几条街,西方那些过时的技术卖给中国就能让中国人过得不错,现在不同了,西方积累了几百年的技术已经卖得差不多了,技术跟西方最高技术相差很小甚至同等水平了,这个时候不创新就没有活路,加上国家有意的引导,中国人能拿出创新的成果来。

你的想法太保守,人哪能这么不思长进呢。




猡较瘦 发表于 2016-6-12 10:12
谁都可以创新。关键是以你的环境你的人,创新是不是最佳活法。这个问题中国人已经给出了回答——不是。
...


什么事情,国家支持就好办,国家提倡创新并给出有效管理办法就好办,中国人很聪明。

过去没有技术创新,是国家没制定出正确的管理办法,2000年来,历朝历代仿照商鞅办法制定政策,把社会精英的成长之路限制在当官一条路上,便于管理(恶意理解就是便于独裁),才导致中国人没什么技术创新。

改革开放前30年,中国各行各业无需创新即能有利可图,就在于我们过去的技术比西方落后几代,几条街,西方那些过时的技术卖给中国就能让中国人过得不错,现在不同了,西方积累了几百年的技术已经卖得差不多了,技术跟西方最高技术相差很小甚至同等水平了,这个时候不创新就没有活路,加上国家有意的引导,中国人能拿出创新的成果来。

你的想法太保守,人哪能这么不思长进呢。



什么事情,国家支持就好办,国家提出,并给出有效管理办法,中国人很聪明的。

过去400年没技术创新, ...
国家求的是稳定,不是创新。提创新也是为稳定,因为市场经济下的一哄而上,产生了不稳定因素。靠提创新来化解不稳定,显然效果很差,所以现在改提供给侧。


猡较瘦 发表于 2016-6-12 10:32
国家求的是稳定,不是创新。提创新也是为稳定,因为市场经济下的一哄而上,产生了不稳定因素。靠提创新来 ...


这就涉及到国家力量的来源问题了,一个国家,能否雄踞各国之上,最终的力量来源于3点:

1,创新能力,让别的国家民众跟着中国人混有新玩意(用另一句话说是,先进),有吸引力,这是最持久的力量,这是政府禁止都禁止不了的魅力,就这一点说,没有50年,中国是难以超过美帝的。美国成为现在的美帝也花了50年的时间。

2,产值比世界上任何国家高而且持续增长,别的国家跟你混,能保持经济上的持久发展,否则其国内不稳定。

3,在世界范围内打一场类似美国二战,或者像英国当年那样,在地球要打谁就打谁,不跟你混,是要倒霉的。



猡较瘦 发表于 2016-6-12 10:32
国家求的是稳定,不是创新。提创新也是为稳定,因为市场经济下的一哄而上,产生了不稳定因素。靠提创新来 ...


这就涉及到国家力量的来源问题了,一个国家,能否雄踞各国之上,最终的力量来源于3点:

1,创新能力,让别的国家民众跟着中国人混有新玩意(用另一句话说是,先进),有吸引力,这是最持久的力量,这是政府禁止都禁止不了的魅力,就这一点说,没有50年,中国是难以超过美帝的。美国成为现在的美帝也花了50年的时间。

2,产值比世界上任何国家高而且持续增长,别的国家跟你混,能保持经济上的持久发展,否则其国内不稳定。

3,在世界范围内打一场类似美国二战,或者像英国当年那样,在地球要打谁就打谁,不跟你混,是要倒霉的。


技术跟西方最高技术相差很小甚至同等水平了,这个时候不创新就没有活路

胡说八道。中国曾经长期没多大创新,也活得好好的。只要调整结构,去掉高速发展时的高杠杆,找回重心即可。

中国擅长学习,不擅长创新,不管过去还是现在,轻工还是重工。非要舍己之长就己之短,恐前景凶多吉少。
...
难道你要证明中国人是低等种族?中国过去和现在创新少,公认是中国社会管理制度和培养制度的顶层问题。中国人到了国外,创新并不比外国人差。
难道你要证明中国人是低等种族?

创新和学习只是活法不同。
说什么高等低等,那是你戴着有色眼镜。

中国过去和现在创新少,公认是中国社会管理制度和培养制度的顶层问题。中国人到了国外,创新并不比外国人差。

什么土壤种什么,乱来只能结出歪瓜裂枣。
你以为土壤是顶层设计出来的?

猡较瘦 发表于 2016-6-11 17:59
不明白为什么老鼓吹创新。中国之前高速发展又不是靠创新。现在非要丢掉擅长的,转做不擅长的。
只要你愿意和越南人拿一样的工资,绝对没问题
谁掌握了话语权他要做的第一件事肯定是利用话语权捞钱啊,
创新是神马,能吃吗
天,楼主能把"human right"翻译为”管理别人的权利“,还东扯西扯了一大堆,现在又来扯创新
只要你愿意和越南人拿一样的工资,绝对没问题
我们乡里就有人去越南,我自己也在考虑。去的话肯定要和越南人一样工资。去那边就是为了工资低,利润高。


丹麦吐司 发表于 2016-6-12 11:37
天,楼主能把"human right"翻译为”管理别人的权利“,还东扯西扯了一大堆,现在又来扯创新


我把“human right”翻译为“生而为人所具有的资格”,是你把它翻译为“人权“——人人具有的管理别人的权利。

我查阅《说文解字》,权就是“管理别人的资格”,你有异议?



丹麦吐司 发表于 2016-6-12 11:37
天,楼主能把"human right"翻译为”管理别人的权利“,还东扯西扯了一大堆,现在又来扯创新


我把“human right”翻译为“生而为人所具有的资格”,是你把它翻译为“人权“——人人具有的管理别人的权利。

我查阅《说文解字》,权就是“管理别人的资格”,你有异议?


超大是不是中毒了啊,怎么我的2个帖子,打开是不一样的?

看到的题目是human right,打开看却是“创新”,难道是传说中的“网络攻击”?
神奇的毛豆 发表于 2016-6-12 11:47
我把“human right”翻译为“生而为人所具有的资格”,是你把它翻译为“管理别人的资格”。

我查阅 ...
哈哈,这大神又扯到说文解字上了,

中国传统文化里根本就没有"人权"这个概念,这个是彻底的西方文明的产物,你要上中国古书上找解释?

你就是典型的读书读傻了,丧失了自我思考的能力
胡说八道。中国曾经长期没多大创新,也活得好好的。只要调整结构,去掉高速发展时的高杠杆,找回重心即可 ...
都丧权辱国了,还活得好好的?
都丧权辱国了,还活得好好的?
西方人来之前,我们不是活得好好的?

丧权辱国是因为有代差,现在没有了,借用楼主一段话:

“现在不同了,西方积累了几百年的技术已经卖得差不多了,技术跟西方最高技术相差很小甚至同等水平了”


猡较瘦 发表于 2016-6-12 09:58
高速发展的支撑点是大落后+大学习,这种机缘可遇不可求。不能高速,低速也挺好,关键要有自知之明。放着 ...
经济也许会有饱和缓慢,但是科技技术的创新创造不会有上限和饱和。领袖永远是把蛋糕做大的那个人而不是抢蛋糕厉害的那个人。没有技术一直给人代工赚别人吃剩的永远也成不了强国。你的最大问题是吧创新跟混乱无序画上了等号。新科技几产业带来新的问题就需要新的处理方式,如果只是为了简单而不去改变提升效率被淘汰是迟早的事,到时候就连喝汤都成问题了
天,楼主能把"human right"翻译为”管理别人的权利“,还东扯西扯了一大堆,现在又来扯创新
。。。。。。机翻水平