中国从“四海联动”走向“四海一洋联动”，美国的“亚太 ...

中国从“四海联动”走向“四海一洋联动”，美国的“亚太再平衡”将会变成可笑的“礁石再平衡”！


有一位“傻”得可爱的孙先生最近指出：“目前中国最急需考虑的战略问题是如何避免潜在的“四海联动”对中国造成负面影响”。

能得出这样的结论，是真的“傻”了呢？还是因为观察的角度和心理有问题？不管是什么因素造成的，仅从结果上来说，孙先生是恰恰地正好说反了。“四海联动”负面影响的接受者只能是美、日，这也就决定了，“四海联动”的施动者不可能是美、日。

隔着宽广的太平洋，依托几个前进基地，还要举着要将可能存在的不同战略方向全部予以展开的旗帜，这是在嫌自己的客场劣势不够巨大的的节奏吗？

如果说美军在南海的客场劣势是x的话，那么“四海联动”的结果就是美军将面对4x的的客场劣势。暂且不论，量变导致质变的可能存在，就是要实现这样的“四海联动”，美军有意图将海空军力的60%再+40%，也就是全部地调至西太，可也没有那么多的基地和后勤设施等容纳保障得了啊。

安倍晋三需要反省，他施政三年多以来，离日本实现“国家正常化”的目标，从国际关系的角度来看，是走得近了些还是走得远了些？，如果确实是后者的话，那么原因又是在于哪里的呢？

奉劝别人不要冷战思维，并不是在怕别人冷战思维，而是这样的思维会损害他们。盘点西太地区所有能打得上台面的“牌”，在美方施行“亚太再平衡”政策后，一个显著的变化就是，这些牌的两面性全部都被激活了。

曾经美、日手上的“钓鱼岛”牌（野田佳彦的出手时机是经过精心选择的，极度阴险），在它的两面性被激活后，越来越变成了中国手中的牌。可以预见的是，安倍政府如果继续配合美国遏制中国，并继续在台湾岛上尴尬不清的话，那么依据事态的发展程度，在海警船反复抽插的基础上，再加上军舰对钓鱼岛毗邻区以及12海里内的反复抽插将会是一定的了。

不仅如此，敌之劣势所在即我优势所在，中国还完全有可能要走向“四海一洋联动”，如果形势的发展到了需要走到这一步的话。

一些新的牌也会被激活，比如说，中国的海警力量反复抽插冲之鸟礁海域。甚至于是对日本列岛封锁态势的被构建。

“黄岩岛牌”、“南海防空识别区牌”以及态势上的“封锁关岛牌”，都不是没有适时、适度出手的可能性的。

到了那时，即便是有些愚钝的观察者们，也会发现，美国的霸权内涵，已经可以被表达为亚太地区的“礁石再平衡”了，它已经深深地陷入在里面了。

美国的全球霸权会=亚太地区的“礁石再平衡”吗？笔者以为，美国的战略制定者们应当不至于如此般地心胸狭小，那么，美国是时候做出战略政策的调整了。


中国从“四海联动”走向“四海一洋联动”，美国的“亚太再平衡”将会变成可笑的“礁石再平衡”！


有一位“傻”得可爱的孙先生最近指出：“目前中国最急需考虑的战略问题是如何避免潜在的“四海联动”对中国造成负面影响”。

能得出这样的结论，是真的“傻”了呢？还是因为观察的角度和心理有问题？不管是什么因素造成的，仅从结果上来说，孙先生是恰恰地正好说反了。“四海联动”负面影响的接受者只能是美、日，这也就决定了，“四海联动”的施动者不可能是美、日。

隔着宽广的太平洋，依托几个前进基地，还要举着要将可能存在的不同战略方向全部予以展开的旗帜，这是在嫌自己的客场劣势不够巨大的的节奏吗？

如果说美军在南海的客场劣势是x的话，那么“四海联动”的结果就是美军将面对4x的的客场劣势。暂且不论，量变导致质变的可能存在，就是要实现这样的“四海联动”，美军有意图将海空军力的60%再+40%，也就是全部地调至西太，可也没有那么多的基地和后勤设施等容纳保障得了啊。

安倍晋三需要反省，他施政三年多以来，离日本实现“国家正常化”的目标，从国际关系的角度来看，是走得近了些还是走得远了些？，如果确实是后者的话，那么原因又是在于哪里的呢？

奉劝别人不要冷战思维，并不是在怕别人冷战思维，而是这样的思维会损害他们。盘点西太地区所有能打得上台面的“牌”，在美方施行“亚太再平衡”政策后，一个显著的变化就是，这些牌的两面性全部都被激活了。

曾经美、日手上的“钓鱼岛”牌（野田佳彦的出手时机是经过精心选择的，极度阴险），在它的两面性被激活后，越来越变成了中国手中的牌。可以预见的是，安倍政府如果继续配合美国遏制中国，并继续在台湾岛上尴尬不清的话，那么依据事态的发展程度，在海警船反复抽插的基础上，再加上军舰对钓鱼岛毗邻区以及12海里内的反复抽插将会是一定的了。

不仅如此，敌之劣势所在即我优势所在，中国还完全有可能要走向“四海一洋联动”，如果形势的发展到了需要走到这一步的话。

一些新的牌也会被激活，比如说，中国的海警力量反复抽插冲之鸟礁海域。甚至于是对日本列岛封锁态势的被构建。

“黄岩岛牌”、“南海防空识别区牌”以及态势上的“封锁关岛牌”，都不是没有适时、适度出手的可能性的。

到了那时，即便是有些愚钝的观察者们，也会发现，美国的霸权内涵，已经可以被表达为亚太地区的“礁石再平衡”了，它已经深深地陷入在里面了。

美国的全球霸权会=亚太地区的“礁石再平衡”吗？笔者以为，美国的战略制定者们应当不至于如此般地心胸狭小，那么，美国是时候做出战略政策的调整了。