南海仲裁本质：非法仲裁庭违法侵犯公约赋予签约国权利

    1、《联合国海洋法公约》对签约国海洋权益有普适性约定，是权利也是义务，但公约知道普适性约定不能解决所有争议，所以才有了第298条，允许签约国对历史性权益进行声明，而且可以声明不走公约的仲裁流程。显然，这种历史性权益是不符合公约普适性约定的，但也是受公约支持、保护的，否则就没必要有这个条款。我们不能因为九段线不符合海洋法普适性约定就觉得嘴笨，要有自信，要说出来。
    普世性约定与历史性权益，是公约授予签约国的权利与义务，是完整统一的，仲裁庭无权要求中国只遵守义务而无权享受权利，因此仲裁庭无权裁决、剥夺签约国历史性权益的合法性。
    同时，如果判定中国的历史性权益无效，那全球另外30多国家的历史性权益声明也一并可以裁定无效，仲裁庭等于否决了公约历史性权益条款。但是仲裁庭显然没这权力，因为这个条款是否有效，必须经由联合国与海洋法签约国投票去进行表决，而不是他的一个下属机构。
    仲裁庭的的非法性，还表现在公约的第298条另一部分规定，就是针对历史性权益的争议的处理方法，明确了声索国不应该递交争议处理流程，也就是说菲律宾提交仲裁申请这个行为，本身就违反了公约，是个无效行为，公约的法庭在一个无效的行为上建立的仲裁庭，自然也是无效的。

    2、由于中日之间有海权争议，由日本人担任海洋法庭庭长期间，基于利益规避原则，任何针对中国与日本、中国与其他国家的海权仲裁，都是程序不正确。而且事实上已经出现了不公正现象，此前仲裁庭的多个前任法官都由于这个日本庭长的推荐，已经出现必须规避而撤换的问题。因此，我们有理由相信，目前的这些仲裁庭法官，依然是对中国不公正的，中国不接收这个仲裁庭的任何仲裁，是理所当然的。同时，中国严重怀疑这个日本庭长的公正性与任职能力，建议联合国开会进行表决这个人的去留问题。

    3、中国九段线，并没有与菲律宾从美西战争美国从西班牙手里继承的疆界到菲律宾独立的任何官方文件与地图有冲突，法律上，不管这些岛礁离菲律宾有多近，哪怕只有一海里远，他们都不是菲律宾的。越南在50年代政府明确承认了中国九段线的领土海权，越南政府无权反言，国际法也禁止一国政府反言。而中国九段线在1948年正式确定之后的20年，菲越两国从没提出过疑义。
    因此，菲越两国侵占的中国岛礁，本身就是侵略行为，而且是改变现状的行为，美国如果要维护世界公平、东亚和平，就应该督促这两个无耻国家退出这些岛礁，而不是为他们的侵略行为撑腰。

    4、中国致力于东亚和平，致力于东亚、与东盟的经济整体发展，是和平而且正义造福本地区人民的，也是为世界和平稳定与经济发展做贡献，菲越引进外部势力为自己的侵占行为撑腰，为了一己私利，严重的破坏了东亚、东南亚的经济发展环境与前景，是美国搅乱东亚、东南亚的带路人，这不单损害了中国的利益，也损害了东盟其他国家的利益。因为，恰恰是域外国家的军舰航母在海南肆意妄为炫耀武力，本来和平的南海慢慢的军事化，是菲越把东南亚拉入了战争的威胁，但这不是中国想看到的，美国为了一己私利，不惜搅乱亚洲的和平与经济发展趋势，东盟国家需要认清楚本质。
   
    5、美国为了不受海洋公约约束，所以才不签署海洋公约，然而美国却要代表海洋公约说话，是标准的无耻行为，因此，美国无权代表海洋公约说法，也无权去执行所谓仲裁庭的判决。特别是，在非法的仲裁还没出台之前，美国就到处嚷嚷要中国服从仲裁，显然这个仲裁结果是被操控的。

    6、至于中国填岛面积与菲越相比很大，这不是重点，首先岛礁是中国的，菲越在中国填岛之前已经我国的岛礁非法填了几十年，而我国近两年才开始填岛，其次，填岛面积与国力相关，菲律宾铁路里程只有900公里，西方媒体总不能说我中国铁路9万公里就有错吧。

    7、我们应该在西方媒体上大肆宣传上面6点。
    1、《联合国海洋法公约》对签约国海洋权益有普适性约定，是权利也是义务，但公约知道普适性约定不能解决所有争议，所以才有了第298条，允许签约国对历史性权益进行声明，而且可以声明不走公约的仲裁流程。显然，这种历史性权益是不符合公约普适性约定的，但也是受公约支持、保护的，否则就没必要有这个条款。我们不能因为九段线不符合海洋法普适性约定就觉得嘴笨，要有自信，要说出来。
    普世性约定与历史性权益，是公约授予签约国的权利与义务，是完整统一的，仲裁庭无权要求中国只遵守义务而无权享受权利，因此仲裁庭无权裁决、剥夺签约国历史性权益的合法性。
    同时，如果判定中国的历史性权益无效，那全球另外30多国家的历史性权益声明也一并可以裁定无效，仲裁庭等于否决了公约历史性权益条款。但是仲裁庭显然没这权力，因为这个条款是否有效，必须经由联合国与海洋法签约国投票去进行表决，而不是他的一个下属机构。
    仲裁庭的的非法性，还表现在公约的第298条另一部分规定，就是针对历史性权益的争议的处理方法，明确了声索国不应该递交争议处理流程，也就是说菲律宾提交仲裁申请这个行为，本身就违反了公约，是个无效行为，公约的法庭在一个无效的行为上建立的仲裁庭，自然也是无效的。

    2、由于中日之间有海权争议，由日本人担任海洋法庭庭长期间，基于利益规避原则，任何针对中国与日本、中国与其他国家的海权仲裁，都是程序不正确。而且事实上已经出现了不公正现象，此前仲裁庭的多个前任法官都由于这个日本庭长的推荐，已经出现必须规避而撤换的问题。因此，我们有理由相信，目前的这些仲裁庭法官，依然是对中国不公正的，中国不接收这个仲裁庭的任何仲裁，是理所当然的。同时，中国严重怀疑这个日本庭长的公正性与任职能力，建议联合国开会进行表决这个人的去留问题。

    3、中国九段线，并没有与菲律宾从美西战争美国从西班牙手里继承的疆界到菲律宾独立的任何官方文件与地图有冲突，法律上，不管这些岛礁离菲律宾有多近，哪怕只有一海里远，他们都不是菲律宾的。越南在50年代政府明确承认了中国九段线的领土海权，越南政府无权反言，国际法也禁止一国政府反言。而中国九段线在1948年正式确定之后的20年，菲越两国从没提出过疑义。
    因此，菲越两国侵占的中国岛礁，本身就是侵略行为，而且是改变现状的行为，美国如果要维护世界公平、东亚和平，就应该督促这两个无耻国家退出这些岛礁，而不是为他们的侵略行为撑腰。

    4、中国致力于东亚和平，致力于东亚、与东盟的经济整体发展，是和平而且正义造福本地区人民的，也是为世界和平稳定与经济发展做贡献，菲越引进外部势力为自己的侵占行为撑腰，为了一己私利，严重的破坏了东亚、东南亚的经济发展环境与前景，是美国搅乱东亚、东南亚的带路人，这不单损害了中国的利益，也损害了东盟其他国家的利益。因为，恰恰是域外国家的军舰航母在海南肆意妄为炫耀武力，本来和平的南海慢慢的军事化，是菲越把东南亚拉入了战争的威胁，但这不是中国想看到的，美国为了一己私利，不惜搅乱亚洲的和平与经济发展趋势，东盟国家需要认清楚本质。
   
    5、美国为了不受海洋公约约束，所以才不签署海洋公约，然而美国却要代表海洋公约说话，是标准的无耻行为，因此，美国无权代表海洋公约说法，也无权去执行所谓仲裁庭的判决。特别是，在非法的仲裁还没出台之前，美国就到处嚷嚷要中国服从仲裁，显然这个仲裁结果是被操控的。

    6、至于中国填岛面积与菲越相比很大，这不是重点，首先岛礁是中国的，菲越在中国填岛之前已经我国的岛礁非法填了几十年，而我国近两年才开始填岛，其次，填岛面积与国力相关，菲律宾铁路里程只有900公里，西方媒体总不能说我中国铁路9万公里就有错吧。

    7、我们应该在西方媒体上大肆宣传上面6点。