超级军网华为泰山1612CPU是32核A57公版,华为已确认了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 07:11:15
发了一篇通告发了一篇通告
搞这么多核心干嘛？
服务器？
服务器？
听说华为北京研究所在搞微结构，但是没有这么快。。。。。。
华为好厉害⊙▽⊙
那所谓泰山同频比A57提升46%(SPEC2006)目前也只能是PPT成绩了? 华为的泰山过的进度还没有飞腾的火星快?
那所谓泰山同频比A57提升46%(SPEC2006)目前也只能是PPT成绩了? 华为的泰山过的进度还没有飞腾的火星快?
有两种可能，一个部分华为员工自己不懂，或者得到消息的人误读，这个46%，不会是相对公版的频率提升吧，去年就说有2.6g32核的a57，今年又出自主微结构的32核，说实话，速度非常快，intel换微结构的多核都没有这么快速度
有两种可能，一个部分华为员工自己不懂，或者得到消息的人误读，这个46%，不会是相对公版的频率提升吧，去年就说有2.6g32核的a57，今年又出自主微结构的32核，说实话，速度非常快，intel换微结构的多核都没有这么快速度
这就是华为保持低调的原因，真正的泰山还没有出来。
花落庭院 发表于 2016-6-8 09:35
听说华为北京研究所在搞微结构，但是没有这么快。。。。。。
又是这种论调去年海思微架构大赛，包括裁判组，100多个组参赛，你这么清楚给我说说中科院出来的有多少？占比多少？
主力在北京，夏总为什么在深圳d3？ 华为在富士康还挖过许多研发，所以富士康是华为研发主力？
以后不再跟你说这个问题
花落庭院 发表于 2016-6-8 09:35
听说华为北京研究所在搞微结构，但是没有这么快。。。。。。
又是这种论调去年海思微架构大赛，包括裁判组，100多个组参赛，你这么清楚给我说说中科院出来的有多少？占比多少？
主力在北京，夏总为什么在深圳d3？ 华为在富士康还挖过许多研发，所以富士康是华为研发主力？
以后不再跟你说这个问题
1612就是32核a57，还有一个1610是16核
泰山不是这个，再多的真的不方便说了
泰山不是这个，再多的真的不方便说了
1612就是32核a57，还有一个1610是16核
泰山不是这个，再多的真的不方便说了
1610是泰山? 主频如何?
泰山还没有32核心版本?
泰山不是这个，再多的真的不方便说了
1610是泰山? 主频如何?
泰山还没有32核心版本?
1612就是32核a57，还有一个1610是16核
泰山不是这个，再多的真的不方便说了
1610工艺如何
泰山不是这个，再多的真的不方便说了
1610工艺如何
1610工艺如何
16nm 字数补丁，等下见我私信
16nm 字数补丁，等下见我私信
16nm 字数补丁，等下见我私信
把泰山用在1610这个低端型号上，意味着 泰山核心还不如A57 ???
把泰山用在1610这个低端型号上，意味着 泰山核心还不如A57 ???
又是这种论调去年海思微架构大赛，包括裁判组，100多个组参赛，你这么清楚给我说说中科院出来的有多少 ...
有必要那么激动吗？我打的是听说，也没说主力一定在北京呀，在北京有研究所也是看你同事工程师商人发的招聘广告才知道的，你以为我天天看你们有多少研发工程师，没那么大的兴趣，你们做好了，是可以高兴的一件事，我管他是那里出来的
有必要那么激动吗？我打的是听说，也没说主力一定在北京呀，在北京有研究所也是看你同事工程师商人发的招聘广告才知道的，你以为我天天看你们有多少研发工程师，没那么大的兴趣，你们做好了，是可以高兴的一件事，我管他是那里出来的
16nm 字数补丁，等下见我私信
以SPEC2006为指标，泰山比A57同频提升46%是假的吧? 或者目前还没有达到这一目标?
以SPEC2006为指标，泰山比A57同频提升46%是假的吧? 或者目前还没有达到这一目标?
把泰山用在1610这个低端型号上，意味着 泰山核心还不如A57 ???
1610和1612相同架构，核数不同，和泰山CPU没关系，这里服务器名叫泰山，应该只是恰好重名
1610和1612相同架构，核数不同，和泰山CPU没关系，这里服务器名叫泰山，应该只是恰好重名
以SPEC2006为指标，泰山比A57同频提升46%是假的吧? 或者目前还没有达到这一目标?
性能我不知道，不知道，即使知道也不敢说。你也不要问了，要不你直接向夏总求证，我记得这个数据是坛子里ekw说的：）
性能我不知道，不知道，即使知道也不敢说。你也不要问了，要不你直接向夏总求证，我记得这个数据是坛子里ekw说的：）
要是同频率比a57进步46%，那比苹果a8还牛逼，deam作何感想?。。。。。。是不是又要说华为的内存性能也不行啊？龙芯和sw内存性能都不行了
看来近年来公版质量越来越高，像高通和三星自己设计的架构，最后都发现有些脱裤子放屁的感觉了看来近年来公版质量越来越高，像高通和三星自己设计的架构，最后都发现有些脱裤子放屁的感觉了
自主架构的优势在于可以自己控制时间
自主架构的优势在于可以自己控制时间
1610和1612相同架构，核数不同，和泰山CPU没关系，这里服务器名叫泰山，应该只是恰好重名
1612就是32核a57，还有一个1610是16核
泰山不是这个------
我断错句了，我还以为是“还有一个1610是16核
泰山，不是这个”
1612就是32核a57，还有一个1610是16核
泰山不是这个------
我断错句了，我还以为是“还有一个1610是16核
泰山，不是这个”
目前看来taishan还处于PPT状态了
花落庭院 发表于 2016-6-8 16:09
要是同频率比a57进步46%，那比苹果a8还牛逼，deam作何感想?。。。。。。是不是又要说华为的内存性能也不行 ...
我用着A9X，你指望我有啥感想？泰山能做到比A8强才好看，如果还是A7水平就略失望
要是同频率比a57进步46%，那比苹果a8还牛逼，deam作何感想?。。。。。。是不是又要说华为的内存性能也不行 ...
我用着A9X，你指望我有啥感想？泰山能做到比A8强才好看，如果还是A7水平就略失望
我用着A9X，你指望我有啥感想？泰山能做到比A8强才好看，如果还是A7水平就略失望
A7/8相差很大么? 同频提升貌似不大吧。
A7/8相差很大么? 同频提升貌似不大吧。
我用着A9X，你指望我有啥感想？泰山能做到比A8强才好看，如果还是A7水平就略失望
spec2000-int分别是946/1066(per-GHz)，A7/8
我大龙芯在"单核心同频" 和 "单核心总体"性能上终于要赶超A7/8了。龙芯4000能追上A9
spec2000-int分别是946/1066(per-GHz)，A7/8
我大龙芯在"单核心同频" 和 "单核心总体"性能上终于要赶超A7/8了。龙芯4000能追上A9
mips64el 发表于 2016-6-8 19:36
spec2000-int分别是946/1066(per-GHz)，A7/8
我大龙芯在"单核心同频" 和 "单核心总体"性能上终于要赶 ...
追上A9？是追上Cortex A9么？
spec2000-int分别是946/1066(per-GHz)，A7/8
我大龙芯在"单核心同频" 和 "单核心总体"性能上终于要赶 ...
追上A9？是追上Cortex A9么？
追上A9？是追上Cortex A9么？
你还真把A9当成神了?
龙芯4000系列基本达到haswell的ipc水平，2G主频，4核心/8核心两个版本。我没说秒了A9就已经留情了
你还真把A9当成神了?
龙芯4000系列基本达到haswell的ipc水平，2G主频，4核心/8核心两个版本。我没说秒了A9就已经留情了
mips64el 发表于 2016-6-8 20:27
你还真把A9当成神了?
龙芯4000系列基本达到haswell的ipc水平，2G主频，4核心/8核心两个版本。我没说 ...
你说的是"单核心总体性能"吧？
单论Spec int，A9 1.85G跑2500分，意味着龙芯要达到单GHz 1000分，2.5G主频才赶得上；
可Spec int还不是全部，上次我找的资料显示视频软解码可以基本反映芯片SIMD性能，而我的A9X实测软解H264视频的性能大约和2.8G的Skylake打平；从其他的一些测试来看，A9跑光线追踪的性能也会比同频Skylake强很多。
你对A9的能力才了解多少？秒A9？秒Cortex A9那倒是很客观。
mips64el 发表于 2016-6-8 20:27
你还真把A9当成神了?
龙芯4000系列基本达到haswell的ipc水平，2G主频，4核心/8核心两个版本。我没说 ...
你说的是"单核心总体性能"吧？
单论Spec int，A9 1.85G跑2500分，意味着龙芯要达到单GHz 1000分，2.5G主频才赶得上；
可Spec int还不是全部，上次我找的资料显示视频软解码可以基本反映芯片SIMD性能，而我的A9X实测软解H264视频的性能大约和2.8G的Skylake打平；从其他的一些测试来看，A9跑光线追踪的性能也会比同频Skylake强很多。
你对A9的能力才了解多少？秒A9？秒Cortex A9那倒是很客观。
追上A9？是追上Cortex A9么？
龙芯3A3000单核整体性能超越A8，同频性能保底A7。更别说浮点性能了。
龙芯3A3000单核整体性能超越A8，同频性能保底A7。更别说浮点性能了。
mips64el 发表于 2016-6-8 20:27
你还真把A9当成神了?
龙芯4000系列基本达到haswell的ipc水平，2G主频，4核心/8核心两个版本。我没说 ...
你梦里的龙芯4000能跑到1400分／GHZ么？
你还真把A9当成神了?
龙芯4000系列基本达到haswell的ipc水平，2G主频，4核心/8核心两个版本。我没说 ...
你梦里的龙芯4000能跑到1400分／GHZ么？
你说的是"单核心总体性能"吧？
单论Spec int，A9 1.85G跑2500分，意味着龙芯要达到单GHz 1000分，2. ...
龙芯4000主频2.0，只要有1200/GHz的spec2000int分数就够了。龙芯4000是基于GS464E改进微结构。
龙芯4000会增加256bits的向量单元。龙芯玩256bits向量单元的时候，即使是intel也才是128bits而已
再加上龙芯对编译系统和操作系统的不断优化
赶上A9有难点么?
单论Spec int，A9 1.85G跑2500分，意味着龙芯要达到单GHz 1000分，2. ...
龙芯4000主频2.0，只要有1200/GHz的spec2000int分数就够了。龙芯4000是基于GS464E改进微结构。
龙芯4000会增加256bits的向量单元。龙芯玩256bits向量单元的时候，即使是intel也才是128bits而已
再加上龙芯对编译系统和操作系统的不断优化
赶上A9有难点么?
开个玩笑，a8的specint06到不了8.4/ghz的话，a7的specint06到的了7.5/ghz吗？玩笑，因为a7a8a9都没有完整的12项spec06测试，只是开玩笑，deam不要生气
华为还是更牛逼，一步靠近intel，苹果研发了几个架构才做到。。。。。以后我不粉美国，粉华为了
开个玩笑，a8的specint06到不了8.4/ghz的话，a7的specint06到的了7.5/ghz吗？玩笑，因为a7a8a9都没有完整的 ...
现在的手机spec2000测试貌似都没有测试全部的int项目，spec2006不清楚
现在的手机spec2000测试貌似都没有测试全部的int项目，spec2006不清楚
现在的手机spec2000测试貌似都没有测试全部的int项目，spec2006不清楚
spec2000测试完整，spec06整数苹果一个测试10项，a8好像只有9项
spec2000测试完整，spec06整数苹果一个测试10项，a8好像只有9项
你说的是"单核心总体性能"吧？
单论Spec int，A9 1.85G跑2500分，意味着龙芯要达到单GHz 1000分，2. ...
跑视频软解，我有问题如下：
(1) 所用测试软件是否相同? 是否利用了CPU所提供的最新指令集?
(2) 测试过程CPU频率是否恒定?
(3) 视频输出的FPS是否一致(即，丢帧的设置等)?
关于SIMD，用跨平台的科学计算任务更能体现(例如浮点矩阵乘法)。
龙芯2000/3000是不具有向量单元的。4000增加256bits的向量单元，测试spec等会有向量优化加成，加上龙芯近年来在软件优化上的不断深化，3A4000赶上A9是完完全全可以实现的，不存在任何难点(单核心整体性能基本追平，芯片整体性能秒杀)
单论Spec int，A9 1.85G跑2500分，意味着龙芯要达到单GHz 1000分，2. ...
跑视频软解，我有问题如下：
(1) 所用测试软件是否相同? 是否利用了CPU所提供的最新指令集?
(2) 测试过程CPU频率是否恒定?
(3) 视频输出的FPS是否一致(即，丢帧的设置等)?
关于SIMD，用跨平台的科学计算任务更能体现(例如浮点矩阵乘法)。
龙芯2000/3000是不具有向量单元的。4000增加256bits的向量单元，测试spec等会有向量优化加成，加上龙芯近年来在软件优化上的不断深化，3A4000赶上A9是完完全全可以实现的，不存在任何难点(单核心整体性能基本追平，芯片整体性能秒杀)
跑视频软解，我有问题如下：
(1) 所用测试软件是否相同? 是否利用了CPU所提供的最新指令集?
(2) 测试过 ...
不要扯龙芯，还没出来的东西，现在集体粉华为，苹果超越火星，苹果不是地球的东西。。。。。。。
(1) 所用测试软件是否相同? 是否利用了CPU所提供的最新指令集?
(2) 测试过 ...
不要扯龙芯，还没出来的东西，现在集体粉华为，苹果超越火星，苹果不是地球的东西。。。。。。。
不要扯龙芯，还没出来的东西，现在集体粉华为，苹果超越火星，苹果不是地球的东西。。。。。。。
可是华为的taishan还是ppt状态啊。
可是华为的taishan还是ppt状态啊。
可是华为的taishan还是ppt状态啊。
不是今年初流片回来了?
不是今年初流片回来了?
不是今年初流片回来了?
真的?
真的?