我仍然不同意认怂党

看事情要看整体，看一定时期内的趋势。

简单概括，设几个时间节点，

比如： 10年前---5年前---3年前---现在，

以这个时间节点系列来观察，你认为中国在认怂吗？
======================

我的观察很明确，无论东海还是南海，只要你肯拉开距离、以一定时间跨度去看，
你就会发现，根本没有一点认怂的迹象。

有的只是相反，一步一步稳稳向前推进。
=====================

当然，古今中外，整体趋势在前进，但局部、个别事件失败，这是常有的事，局部上不但失败常有，甚至局部的惨败亦是常见。

盟军都诺曼底登陆了，灭掉元首已经是时间问题，然而局部仍然有花园市场的残酷失败。

比如当年的西路军惨败、后来的东北四平也称不上什么好战例，再后来还有金门惨败，
朝鲜战争，整个师被俘难道不是惨败？
直到打越猴，还有整个建制连被人家俘虏的耻辱。

所以，局部失败根本是古今中外难免的事，没什么好奇怪的。
===========================

要知道，3年前的钓鱼岛，中间也曾出现过日本海保悍然登岛的事件，
而且是在我们领导人提出“铮铮铁骨”的一两天内，

那次事件，与本次的严重程度，其实相差不远的。
========================

所以，我认为

1. 我不认为有什么认怂

2. 局部的糟糕事件必须反思，搞清楚自己的指挥部署体系、搞清楚自己的预案

这两点同时存在，互不矛盾。看事情要看整体，看一定时期内的趋势。

简单概括，设几个时间节点，

比如： 10年前---5年前---3年前---现在，

以这个时间节点系列来观察，你认为中国在认怂吗？
======================

我的观察很明确，无论东海还是南海，只要你肯拉开距离、以一定时间跨度去看，
你就会发现，根本没有一点认怂的迹象。

有的只是相反，一步一步稳稳向前推进。
=====================

当然，古今中外，整体趋势在前进，但局部、个别事件失败，这是常有的事，局部上不但失败常有，甚至局部的惨败亦是常见。

盟军都诺曼底登陆了，灭掉元首已经是时间问题，然而局部仍然有花园市场的残酷失败。

比如当年的西路军惨败、后来的东北四平也称不上什么好战例，再后来还有金门惨败，
朝鲜战争，整个师被俘难道不是惨败？
直到打越猴，还有整个建制连被人家俘虏的耻辱。

所以，局部失败根本是古今中外难免的事，没什么好奇怪的。
===========================

要知道，3年前的钓鱼岛，中间也曾出现过日本海保悍然登岛的事件，
而且是在我们领导人提出“铮铮铁骨”的一两天内，

那次事件，与本次的严重程度，其实相差不远的。
========================

所以，我认为

1. 我不认为有什么认怂

2. 局部的糟糕事件必须反思，搞清楚自己的指挥部署体系、搞清楚自己的预案

这两点同时存在，互不矛盾。