请教大家,这样的炮能不能炮弹通用?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 08:23:46
比如说,二战德国的4号坦克一开始用24倍径的75炮,后来用48倍径的75炮,那么原来的炮弹能否用在新炮上?比如说,二战德国的4号坦克一开始用24倍径的75炮,后来用48倍径的75炮,那么原来的炮弹能否用在新炮上?
再比如,苏联用122榴弹炮,如果不用130加农炮,搞个122加农炮,能否炮弹通用?
不能,药筒容积不一样
iamsb 发表于 2016-5-30 11:44
不能,药筒容积不一样
应该是药室容积不一样。当然如果仅仅只是加长身管,还是可以通用的。现在的大口径榴弹,一般都是弹头与药筒分开,如果口径相同,弹头还是可以使用原来的,只是需要把药筒换掉。
4号坦克的24倍75炮的炮弹应该不是分装的,那么就不能用在48倍的75炮上了吗?
请坚定的相信:不能
4号坦克的24倍75炮的炮弹应该不是分装的,那么就不能用在48倍的75炮上了吗?
这两个明摆着一个是榴弹炮,一个是加农炮,药筒,弹头锥度都差多了!
meica 发表于 2016-5-30 15:58
4号坦克的24倍75炮的炮弹应该不是分装的,那么就不能用在48倍的75炮上了吗?
前面的人已经解释的很清楚了,火炮的药室容积不同。这两种火炮用的都是整装弹,所使用的炮弹口径虽然都一样,但炮弹的药筒长度直径差别很大,后者药筒更粗长,装药更多。这样的弹药如何能够通用呢?
后勤的噩梦
4号坦克的24倍75炮的炮弹应该不是分装的,那么就不能用在48倍的75炮上了吗?
你觉得手枪用的7.62*25能装在莫辛纳甘里打吗?
meica 发表于 2016-5-30 11:26
再比如,苏联用122榴弹炮,如果不用130加农炮,搞个122加农炮,能否炮弹通用?
苏联有122榴弹炮和122加农炮,炮弹不通用
炮管要是跟套子一样有弹性的话才行。
Ulysses198 发表于 2016-5-30 21:06
后勤的噩梦
谁家的后勤也不如现在的兔子懵逼

炮兵压制火力122、130、152、155;反坦克100、120;

装甲兵100、105、125;
meica 发表于 2016-5-30 15:58
4号坦克的24倍75炮的炮弹应该不是分装的,那么就不能用在48倍的75炮上了吗?
两种身管长度相差一倍的火炮,如果通用炮弹必然存在严重的浪费现象。要么浪费了长管子,要么浪费了很多发射药。
meica 发表于 2016-5-30 11:26
再比如,苏联用122榴弹炮,如果不用130加农炮,搞个122加农炮,能否炮弹通用?
毛子因为火炮设计较为粗放,通用的程度反而比较好。
大口径加农炮和榴弹炮因为使用分装弹,存在一定的弹头通用现象。
例如A-19 122加农炮可以发射M-30 122榴弹炮的杀伤榴弹,但是必须使用减装药药筒发射。
因为药筒不通用,意义不是特别大。
不能通用的话,为什么还用相同的口径呢?不怕混淆吗?
四号坦克跟黑豹就炮弹不通用~很麻烦
oldcaticu44 发表于 2016-6-17 10:25
四号坦克跟黑豹就炮弹不通用~很麻烦
貌似四号长鼻子和黑豹的弹药师通用的,超大讨论过这些事儿
你觉得手枪用的7.62*25能装在莫辛纳甘里打吗?
放盒子炮里总能用吧
貌似四号长鼻子和黑豹的弹药师通用的,超大讨论过这些事儿
那是弹头。装药量差一倍呢。
为什么陆版总是会有人认为口径相同炮弹就能通用呢?


还是看图说话吧

50x289R VS 50x420R
前者50L/42 三号F-J,后者50 L/60三号J1-M;

75x243R VS 75x495R VS 75x640R
分别用于75L24-四号B-F、75L43/L48-四号F2-J、75L70-黑豹,

88x571R VS 88x822R
88L56-虎式坦克;88L71-虎王坦克、斐迪南坦歼...

还是看图说话吧

50x289R VS 50x420R
前者50L/42 三号F-J,后者50 L/60三号J1-M;

75x243R VS 75x495R VS 75x640R
分别用于75L24-四号B-F、75L43/L48-四号F2-J、75L70-黑豹,

88x571R VS 88x822R
88L56-虎式坦克;88L71-虎王坦克、斐迪南坦歼...
谁家的后勤也不如现在的兔子懵逼

炮兵压制火力122、130、152、155;反坦克100、120;

挺好!除了100。都不容易混
zantedes 发表于 2016-6-17 15:18
还是看图说话吧

50x289R VS 50x420R
wot打多了一直以为长短88炮弹一样的
长日 发表于 2016-5-30 21:45
苏联有122榴弹炮和122加农炮,炮弹不通用

D-30 122榴的 OF-462 可以和D-25(A19)的HE通用,所以东乌民兵弄下来的IS-3才有弹药打
那么北约的155榴弹炮,有39,45,52倍径,弹药应该通用吧?
MagicRabbit 发表于 2016-6-17 18:37
wot打多了一直以为长短88炮弹一样的
短88单纯加长身管可能性能还会下降
75L43 是短75

75L43。使用的是75长弹药。L48是炮管和膛线有改变。但是炮弹还是L43原来的
夜色阑珊 发表于 2016-5-30 22:35
谁家的后勤也不如现在的兔子懵逼

炮兵压制火力122、130、152、155;反坦克100、120;
122 155是发展口径。130 152 都是淘汰货

100只是保持现状。以后就是105和125了

小口径陆军以后就是30 和35了
海军就是30 76 130
空军是30和23了
落后的太多不是一时半会能淘汰的。
既然不能通用,为啥还要用一样的口径?是因为在生产上可以通用吗?
meica 发表于 2016-5-30 11:26
再比如,苏联用122榴弹炮,如果不用130加农炮,搞个122加农炮,能否炮弹通用?
不可能,榴弹炮和加农炮是不同的
而且毛子选择不同口径,有一个重要的原因就是士兵素质低、粗心,怕他们以为同口径弹药能通用造成事故,或者后勤官粗心运错,所以选择了不同口径
临风轩主 发表于 2016-7-3 11:28
不可能,榴弹炮和加农炮是不同的
而且毛子选择不同口径,有一个重要的原因就是士兵素质低、粗心,怕他们 ...

弹头可以通用,完整的弹药不通用,德国的75也是一样,坦克用75穿甲弹的弹头也有一部分型号是通用的,但是完整的弹药也不通用
meica 发表于 2016-7-3 09:25
既然不能通用,为啥还要用一样的口径?是因为在生产上可以通用吗?

是的,一部分设备能够通用,比如造炮管用的钢材粗细、拉膛线的工具等等,但更多的是不通用。
大口径火炮,更多的是用同一款炮架搭配多种火炮,例如130加农炮和152榴弹炮的炮架就是一样的,美国的那么多M1炮,用的就是M1炮架,这比强求弹药通用限制性能更实用
挺好!除了100。都不容易混
好啥呀,130,152,两个100,都属于应该淘汰的种类
具装风翼 发表于 2016-7-3 11:32
弹头可以通用,完整的弹药不通用,德国的75也是一样,坦克用75穿甲弹的弹头也有一部分型号是通用的,但 ...
相近倍径的可能通用,但短倍径榴弹炮的弹头大多不会用到加农炮上(膛压、射程要求不同),长倍径的榴弹炮(也可称为加榴炮)倒是有可能。例如中国开发的155系列炮,有54、52、45倍径,药室不同,但弹头应该是可以通用的
那么北约的155榴弹炮,有39,45,52倍径,弹药应该通用吧?
北约155都用模块化装药,实现了标准化,弹头应该是通用化的
临风轩主 发表于 2016-7-3 11:39
相近倍径的可能通用,但短倍径榴弹炮的弹头大多不会用到加农炮上(膛压、射程要求不同),长倍径的榴弹炮 ...
使用减装药,有专用射表的时候可以,不如同类火炮的弹头更顺手