刚才央视播了“右肾失踪”风波

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 11:32:14
5月29日晚10点央视晚间新闻,讲了“右肾失踪”风波,第一次看到这个刘永伟,看面相,跟药家鑫事件的女方男的一样感觉,网上搜了一下,http://news.medlive.cn/all/info-news/show-113648_97.html《“右肾失踪”风波:涉事医生称不敢再接大手术》发现刘永伟后来还赖调解员,“徐州卫计委的调查结论出来后,刘永伟再次接受澎湃新闻采访,他一度否认曾说过“200万元是张树槐逼迫出来的”。获悉有相关录音为证后,刘永伟称,自己用语不正确,会通过电话向张树槐道歉。”
从这个刘永伟所作所为看,就是一个无赖,人家救了你,还要讹人家。

现在很多新闻,还是要等等看啊。5月29日晚10点央视晚间新闻,讲了“右肾失踪”风波,第一次看到这个刘永伟,看面相,跟药家鑫事件的女方男的一样感觉,网上搜了一下,http://news.medlive.cn/all/info-news/show-113648_97.html《“右肾失踪”风波:涉事医生称不敢再接大手术》发现刘永伟后来还赖调解员,“徐州卫计委的调查结论出来后,刘永伟再次接受澎湃新闻采访,他一度否认曾说过“200万元是张树槐逼迫出来的”。获悉有相关录音为证后,刘永伟称,自己用语不正确,会通过电话向张树槐道歉。”
从这个刘永伟所作所为看,就是一个无赖,人家救了你,还要讹人家。

现在很多新闻,还是要等等看啊。
患者有个问题问得很好,手术第2天拍的片子里就看不到右肾了,这是为什么?如果右肾不是被摘掉,那就是术中没有把右肾放回原位——这样的话,是不是会影响右肾供血之类的?这算不算手术没做好?
瞎猜 发表于 2016-5-29 22:40
患者有个问题问得很好,手术第2天拍的片子里就看不到右肾了,这是为什么?如果右肾不是被摘掉,那就是术中 ...
现在这个事件前后历程都清楚明白的报道出来了
你还在这里随口胡说
真要按着你的ID来搞吗
医学的东西,普通人常常越想越糊涂
cruelworm 发表于 2016-5-29 23:11
现在这个事件前后历程都清楚明白的报道出来了
你还在这里随口胡说
真要按着你的ID来搞吗
好吧,我只看了片断,就看到患者提这个问题,我莫非错过什么了,请你给解释一下吧,我觉得患者提的这个问题的确很有必要有个合理的解释
新安晚报微博下面点的蜡,够把他们全报社火化了吧?
那个患者就是想讹钱

说说怎么出的车祸
攻击鹰123 发表于 2016-5-29 23:24
那个患者就是想讹钱

说说怎么出的车祸
你们思维太极端,非好即坏。

医闹不对,所以,患者连质疑正常的医疗问题都不对了。话说,谁手术后肾不见了,不会问医生。

而且,这个人也没医闹,不过是把事情公开给媒体了。
瞎猜 发表于 2016-5-29 23:39
你们思维太极端,非好即坏。

医闹不对,所以,患者连质疑正常的医疗问题都不对了。话说,谁手术后肾不 ...
质疑可以
不过那家伙是正常的“质疑”吗
建议你完整的看一遍报道和新闻再来
肾到底哪里去了?


话说,医院就是中国社会的缩影,医生就是中国普通人的写照,医生也会有各种状况,否则,你以为北京大医院的号贩子没后台能混下去?你以为医院是净土,医生全是天使?

医生的工作也需要被监督。因为,医生也是人,也媚权喜财。。

话说,医院就是中国社会的缩影,医生就是中国普通人的写照,医生也会有各种状况,否则,你以为北京大医院的号贩子没后台能混下去?你以为医院是净土,医生全是天使?

医生的工作也需要被监督。因为,医生也是人,也媚权喜财。。
瞎猜 发表于 2016-5-29 23:18
好吧,我只看了片断,就看到患者提这个问题,我莫非错过什么了,请你给解释一下吧,我觉得患者提的这个问 ...
手术第2天拍的片子里就看不到右肾了??

看看调查结论吧

报告在“调查结果”中表示:2015年6月19日,患者入住徐州医学院附属医院,其主诉“因不慎骑车摔伤6天”,徐州医学院附属医院胸外科诊断为“右侧外伤性膈疝、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肺挫伤、肝、右肾挫伤、胸腰椎棘突及横突多发骨折”。2015年6月20日10时整在全麻下进行“经胸膈疝修补术、肋骨内固定术、肺纤维板剥脱术”,术中见肝脏及肾脏疝入胸腔,请泌尿外科会诊后还纳入腹腔,当日17时手术结束。2015年6月21日查胸腹部CT示右肾轮廓不整,密度不均,2015年6月25日复查腹部CT示右肾轮廓不整,密度不均减低。2015年7月1日9时30分因切口感染行“胸壁切口清创缝合术”,当日11时30分手术结束。2015年8月18日出院。

  针对刘永伟“右肾缺失”,南京军区总医院检查报告显示:肝脏内后方与右侧膈脚间软组织影,考虑为外伤后右肾移位、变形、萎缩,其外侧软组织感染、窦道形成。专家组讨论意见为:患者胸腹部多脏器严重复合伤,多发性肋骨骨折,外伤性膈肌破裂,肝脏、右侧肾脏疝入胸腔,右侧肾脏挫裂伤、肝脏挫裂伤。术后第一天胸腹部CT、第五天腹部CT提示右肾存在并可见裂伤。
胡说八道的一般都是“理直气壮”的
肾到底哪里去了?
萎缩了,废了。还在病人体内
瞎猜 发表于 2016-5-29 23:41
话说,医院就是中国社会的缩影,医生就是中国普通人的写照,医生也会有各种状况,否则,你以为北京大医院的 ...
你说的每一句话都对;但是这件事本身呢?
      如果你是病人,手术后肾没了一个,大夫却不告诉你,你自己发现后,再去找主刀医生的时侯,大夫却自言自语“咦?肾怎么没了?”,然后避而不见玩消失
      换你你也得闹
如果你是病人,手术后肾没了一个,大夫却不告诉你,你自己发现后,再去找主刀医生的时侯,大夫却自言 ...
不知道你是真心的,还是故意的。手术时发现肾顶到胸腔,给它归位了,术后检查还有,大约17天还是30天?肾不见了~~~后来检查是萎缩了~~
因为在中国,无论有理没理,只要会闹,钱一般会到手。话说法制更应该严惩无理取闹者。
如果你是病人,手术后肾没了一个,大夫却不告诉你,你自己发现后,再去找主刀医生的时侯,大夫却自言 ...
你说的都是患者自己或媒体说的,但事情发展到现在,这两者的话还可信吗?
话说,医院就是中国社会的缩影,医生就是中国普通人的写照,医生也会有各种状况,否则,你以为北京大医院的 ...
你以为医院里全是医生?
你以为医院里医生说了算?
攻击鹰123 发表于 2016-5-29 23:41
质疑可以
不过那家伙是正常的“质疑”吗
建议你完整的看一遍报道和新闻再来
你和他这样说没有用,那人就是故意在网络上胡扯闹事的。
这事本来很清楚明白
中间裹乱了
几次不同的拍片时间被报道错了
话说,医院就是中国社会的缩影,医生就是中国普通人的写照,医生也会有各种状况,否则,你以为北京大医院的 ...
你以为医生能成为号贩子的后台?!你也太高看医生的能力了!
患者有个问题问得很好,手术第2天拍的片子里就看不到右肾了,这是为什么?如果右肾不是被摘掉,那就是术中 ...
因为所谓术后看不到右肾根本就是胡说
瞎猜 发表于 2016-5-29 23:41
话说,医院就是中国社会的缩影,医生就是中国普通人的写照,医生也会有各种状况,否则,你以为北京大医院的 ...
号贩子都是自己排队排出来的,和医生有关系吗?


唉,没意思,不说了

唉,没意思,不说了


第2天看不见,也许是患者信口开河吧,我也懒得去看完整片子。不过,患者有调查的权利,而且,运个患者没有医闹,没有威胁医生,走的正常渠道

第2天看不见,也许是患者信口开河吧,我也懒得去看完整片子。不过,患者有调查的权利,而且,运个患者没有医闹,没有威胁医生,走的正常渠道
瞎猜 发表于 2016-5-30 08:50
第2天看不见,也许是患者信口开河吧,我也懒得去看完整片子。不过,患者有调查的权利,而且,运个患者没有 ...
既然没有调查清楚,那就急着报价要200万赔偿干什么?
第2天看不见,也许是患者信口开河吧,我也懒得去看完整片子。不过,患者有调查的权利,而且,运个患者没有 ...
你懒得管事实,但却很热衷于胡说八道嘛

sergeant_w2 发表于 2016-5-30 10:32
你懒得管事实,但却很热衷于胡说八道嘛


我哪句胡说八道了?请你指出来。

质疑是患者提出来的,我觉得有道理而已。你有道理,就解释清楚,是患者胡说,还是确有其事。

sergeant_w2 发表于 2016-5-30 10:32
你懒得管事实,但却很热衷于胡说八道嘛


我哪句胡说八道了?请你指出来。

质疑是患者提出来的,我觉得有道理而已。你有道理,就解释清楚,是患者胡说,还是确有其事。


生气,,患者有调查的权力,,这个患者又没医闹,,我觉得他的质疑也有道理而已,,就有人对我人身公鸡了,,也不撒泡尿照照自己算什么货色——你算什么东西有资格这样污蔑我,你曾为这个国家社会民族做过点什么有意义的事吗??

生气,,患者有调查的权力,,这个患者又没医闹,,我觉得他的质疑也有道理而已,,就有人对我人身公鸡了,,也不撒泡尿照照自己算什么货色——你算什么东西有资格这样污蔑我,你曾为这个国家社会民族做过点什么有意义的事吗??
媒体是走狗和毒瘤。
瞎猜 发表于 2016-5-30 10:40
我哪句胡说八道了?请你指出来。

质疑是患者提出来的,我觉得有道理而已。你有道理,就解释清楚,是 ...
算了吧,这里有些“人员”别碍着别人考评了。
事情也算基本结束了,正经通告,没否认的都不允许别人有一点质疑。
说句难听的,即便是杀人嫌犯,没判决之前你也不能妨碍辩护,即便判了还有个上诉权利。
何况只是一个普通人提出的质疑。
自己无错,当初又何必遮掩,捅到媒体,配合调查组出了结果又反过来爆料想要反杀,调查组的时候对此别人不都解释过了?媒体不能信,患者不能信,就医生能信,什么逻辑。
既然是讨论,各自有立场,干活打脸就好了,非黑即白的无视没什么意思。
我不觉得医院有什么问题,不接受采访,但要求去法院一点没有问题啊,媒体扭曲事实的本事很高,一般都不敢在媒体特别是对方找来的媒体面前说话,说的有任何瑕疵就会被无限放大。
瞎猜 发表于 2016-5-30 08:50
第2天看不见,也许是患者信口开河吧,我也懒得去看完整片子。不过,患者有调查的权利,而且,运个患者没有 ...
你不觉得你就跟那个乱报道的媒体一样吗,不去管事实,就凭自己猜测。
患者不愿意走司法程序,对媒体乱说,这也是正常渠道?
瞎猜 发表于 2016-5-30 10:48
生气,,患者有调查的权力,,这个患者又没医闹,,我觉得他的质疑也有道理而已,,就有人对我人身公鸡了, ...
你不顾事实,这样说话,你这样做对国家和社会民族有什么正面的意义?
正面的做法是,应该鼓励患者走司法程序维权,一方面是能让患者得到补偿,另一方面是能够对今后的医疗行为进行规范。
瞎猜 发表于 2016-5-30 10:40
我哪句胡说八道了?请你指出来。

质疑是患者提出来的,我觉得有道理而已。你有道理,就解释清楚,是 ...
不仔细分析就认为患者有道理?你的头脑让狗吃了?
特警4587 发表于 2016-5-30 11:46
不仔细分析就认为患者有道理?你的头脑让狗吃了?
你的头脑才让狗吃了,我说的是“患者的质疑有道理”,不是“患者有道理”。

患者有没有道理,正是需要通过质疑后的调查来说明的。
sixwing 发表于 2016-5-30 11:43
你不顾事实,这样说话,你这样做对国家和社会民族有什么正面的意义?
正面的做法是,应该鼓励患者走司法 ...
患者医闹了吗?患者不是去医院的正常申诉机构去申诉的吗?

打官司的确是最正当的途径,但是,对于普通人来说成本和困难巨大,患者先找医院协商有何不可?
瞎猜 发表于 2016-5-30 11:49
你的头脑才让狗吃了,我说的是“患者的质疑有道理”,不是“患者有道理”。

患者有没有道理,正是需要 ...
事实证明患者的质疑是没道理的。