超级军网合理的男女比例
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 19:58:42
感觉每年男性比女性出生多10%挺合理的
这样可以合理加强男性之间的竞争，减弱女性之间的竞争
总的来说，作为男人，在心底里多少有一些英雄主义情怀，合理的加剧竞争有助于激发这种情怀，从而更有利于社会进步
而女人更多的有一种依赖心理，加剧女人之间的竞争难以起到推动社会进步的作用，相反还社会弥漫更多的阴气，拉底整个社会的道德下线
男性多10%还意味着每一代有10%的男人不可能有后代，假如社会竞争是合理充分的话，那这10%基本上会都是由于先天或自身原因导致竞争力低下的人群。这样每一代都会淘汰一些不良基因，从而有利于国家人种基因的持续优化
最后10%虽然不是太小，但也不太大，不会因此产生太多社会问题感觉每年男性比女性出生多10%挺合理的
这样可以合理加强男性之间的竞争，减弱女性之间的竞争
总的来说，作为男人，在心底里多少有一些英雄主义情怀，合理的加剧竞争有助于激发这种情怀，从而更有利于社会进步
而女人更多的有一种依赖心理，加剧女人之间的竞争难以起到推动社会进步的作用，相反还社会弥漫更多的阴气，拉底整个社会的道德下线
男性多10%还意味着每一代有10%的男人不可能有后代，假如社会竞争是合理充分的话，那这10%基本上会都是由于先天或自身原因导致竞争力低下的人群。这样每一代都会淘汰一些不良基因，从而有利于国家人种基因的持续优化
最后10%虽然不是太小，但也不太大，不会因此产生太多社会问题
这样可以合理加强男性之间的竞争，减弱女性之间的竞争
总的来说，作为男人，在心底里多少有一些英雄主义情怀，合理的加剧竞争有助于激发这种情怀，从而更有利于社会进步
而女人更多的有一种依赖心理，加剧女人之间的竞争难以起到推动社会进步的作用，相反还社会弥漫更多的阴气，拉底整个社会的道德下线
男性多10%还意味着每一代有10%的男人不可能有后代，假如社会竞争是合理充分的话，那这10%基本上会都是由于先天或自身原因导致竞争力低下的人群。这样每一代都会淘汰一些不良基因，从而有利于国家人种基因的持续优化
最后10%虽然不是太小，但也不太大，不会因此产生太多社会问题感觉每年男性比女性出生多10%挺合理的
这样可以合理加强男性之间的竞争，减弱女性之间的竞争
总的来说，作为男人，在心底里多少有一些英雄主义情怀，合理的加剧竞争有助于激发这种情怀，从而更有利于社会进步
而女人更多的有一种依赖心理，加剧女人之间的竞争难以起到推动社会进步的作用，相反还社会弥漫更多的阴气，拉底整个社会的道德下线
男性多10%还意味着每一代有10%的男人不可能有后代，假如社会竞争是合理充分的话，那这10%基本上会都是由于先天或自身原因导致竞争力低下的人群。这样每一代都会淘汰一些不良基因，从而有利于国家人种基因的持续优化
最后10%虽然不是太小，但也不太大，不会因此产生太多社会问题
太天真。你猜哪10%会不会实施很多很暴力的犯罪？
正常的性别比是105，波动范围是102~107之间，也就是最多6.6%的男人找不到老婆被认为是可以接受的。（事实上由于再婚等因素，这个比例会更低）。你的思路没错，跟现代科学的思路一致，只是你的10%数字太草率。年青的小老头 发表于 2016-5-26 13:51
正常的性别比是105，波动范围是102~107之间，也就是最多6.6%的男人找不到老婆被认为是可以接受的。 ...
出生比例正常，但男性成活率低于女性，所以出生性别比是105：100
到成年会变成102-103：100.
光棍率变成2-3%！
而在减汉政策下 120多：100.光棍率变成10-18% 增多约8-10倍
正常的性别比是105，波动范围是102~107之间，也就是最多6.6%的男人找不到老婆被认为是可以接受的。 ...
出生比例正常，但男性成活率低于女性，所以出生性别比是105：100
到成年会变成102-103：100.
光棍率变成2-3%！
而在减汉政策下 120多：100.光棍率变成10-18% 增多约8-10倍
虚伪者 发表于 2016-5-26 13:55
出生比例正常，但男性成活率低于女性，所以出生性别比是105：100
到成年会变成102-103：100.
光棍率变 ...
性别比失调不能全怪计划生育，经济发达的一二线城市计划生育做的很彻底，性别比也正常。
出生比例正常，但男性成活率低于女性，所以出生性别比是105：100
到成年会变成102-103：100.
光棍率变 ...
性别比失调不能全怪计划生育，经济发达的一二线城市计划生育做的很彻底，性别比也正常。
xpaladinz 发表于 2016-5-26 13:58
性别比失调不能全怪计划生育，经济发达的一二线城市计划生育做的很彻底，性别比也正常。
上海也失衡，对汉减丁占90%的原因！
性别比失调不能全怪计划生育，经济发达的一二线城市计划生育做的很彻底，性别比也正常。
上海也失衡，对汉减丁占90%的原因！
虚伪者 发表于 2016-5-26 14:01
上海也失衡，对汉减丁占90%的原因！
上海户籍的和外来人口综合在一起才失衡，要是只统计户籍的性别比你看下
上海也失衡，对汉减丁占90%的原因！
上海户籍的和外来人口综合在一起才失衡，要是只统计户籍的性别比你看下
比例可以再调整，不过社会竞争确实只应该在男性之间提倡，不宜在女性之间多说
因为生理心理方面的原因，在女性之间过多提倡竞争，收益不大，但危害却很大，除了恶化社会环境外，还会直接导致生育率下降，种族延续难以为继
其实欧美国家的问题很大程度也是这样造成的，二战期间英美因为比德国更彻底的对妇女进行了动员，解放了更多生产力最终战胜了德国。但在战后他们继续维持这一做法，而不是使妇女回归传统角色，致使生育率越来越低，到现在整个民族存续到了无以为继的边缘
因为生理心理方面的原因，在女性之间过多提倡竞争，收益不大，但危害却很大，除了恶化社会环境外，还会直接导致生育率下降，种族延续难以为继
其实欧美国家的问题很大程度也是这样造成的，二战期间英美因为比德国更彻底的对妇女进行了动员，解放了更多生产力最终战胜了德国。但在战后他们继续维持这一做法，而不是使妇女回归传统角色，致使生育率越来越低，到现在整个民族存续到了无以为继的边缘
westernland 发表于 2016-5-26 18:52
比例可以再调整，不过社会竞争确实只应该在男性之间提倡，不宜在女性之间多说
因为生理心理方面的原因， ...
中国的生育率只有正常替换生育率的一半而已。
50%生三胎 50%生两胎。这样算才2.5的生育率，比正常替换生育率高0.2.
去掉10%的男性光棍及5%左右的不孕率。正常能生育的女人50%生三胎 50%生两胎，中国新生儿也不过跟跟父母辈相等而已。
灭亡不可避免！
比例可以再调整，不过社会竞争确实只应该在男性之间提倡，不宜在女性之间多说
因为生理心理方面的原因， ...
中国的生育率只有正常替换生育率的一半而已。
50%生三胎 50%生两胎。这样算才2.5的生育率，比正常替换生育率高0.2.
去掉10%的男性光棍及5%左右的不孕率。正常能生育的女人50%生三胎 50%生两胎，中国新生儿也不过跟跟父母辈相等而已。
灭亡不可避免！
虚伪者 发表于 2016-5-30 08:14
中国的生育率只有正常替换生育率的一半而已。
50%生三胎 50%生两胎。这样算才2.5的生育率，比正常替换生 ...
生育率上升的最好方式就是让女人更多的回归传统的家庭角色，而由男人承担更多的社会责任
将女人推向社会和男人承担同样的责任本来就是一种战时临时动员措施，在战争结束后本来应逐步废止，但由于各种原因战后不仅没有废止，反而作为社会进步向全球继续推广，结果到现在这样实践的国家无一不出现生育率严重下降，种族更替无以为继的局面
中国的生育率只有正常替换生育率的一半而已。
50%生三胎 50%生两胎。这样算才2.5的生育率，比正常替换生 ...
生育率上升的最好方式就是让女人更多的回归传统的家庭角色，而由男人承担更多的社会责任
将女人推向社会和男人承担同样的责任本来就是一种战时临时动员措施，在战争结束后本来应逐步废止，但由于各种原因战后不仅没有废止，反而作为社会进步向全球继续推广，结果到现在这样实践的国家无一不出现生育率严重下降，种族更替无以为继的局面
学过化学没有？？？
对于一份溶液，总体来讲，正离子与负离子是相等的，所以溶液对外不显电性
但是在局部，在某一个分子局域，有可能正离子远远大于负离子的浓度
对于人口也一样
在大都市，女性人口远远大于男性人口
在偏远农村，男性远远大于女性
别说在大都市了，即使在西安，嫁不出去的大龄女不要太多
她们天天靠手瘾度日
对于一份溶液，总体来讲，正离子与负离子是相等的，所以溶液对外不显电性
但是在局部，在某一个分子局域，有可能正离子远远大于负离子的浓度
对于人口也一样
在大都市，女性人口远远大于男性人口
在偏远农村，男性远远大于女性
别说在大都市了，即使在西安，嫁不出去的大龄女不要太多
她们天天靠手瘾度日
所以，畅谈人口男女比例没有多少意义
水往低处流，女人往富有的地方走
我去南京的时候，游览秦淮河，对秦淮8 女支的故事不以为然
你还不是贪慕江南高度发达的手工业和生活水平才跑到那里去的
西北偏僻的穷山沟，让你去做一个良家媳妇，你也不愿意去
既然贪婪物质生活，就不要叽叽歪歪，说的好像自己多么身不由己多么忍辱负重
女人自古以来，就是物质驱动的动物
去看看现在各种夜店集中的地方，你仔细看看，店里品酒的时髦女远远多于男性
水往低处流，女人往富有的地方走
我去南京的时候，游览秦淮河，对秦淮8 女支的故事不以为然
你还不是贪慕江南高度发达的手工业和生活水平才跑到那里去的
西北偏僻的穷山沟，让你去做一个良家媳妇，你也不愿意去
既然贪婪物质生活，就不要叽叽歪歪，说的好像自己多么身不由己多么忍辱负重
女人自古以来，就是物质驱动的动物
去看看现在各种夜店集中的地方，你仔细看看，店里品酒的时髦女远远多于男性
女人的趋利倾向，比苍蝇闻到肉的倾向还强
所以，不管你男人出生的比例多么大
在富裕的大城市，永远，永远是适龄女比适龄男要多
现在在北京，很多有房有家室的男人，对外宣称自己没老婆没孩子
他们会在平时与很多单身女孩子约会，然后一到节假日就不见人了
这种男人特别多
你说，你生再多的男人有什么用
女人只会羡慕在大都市立稳脚跟的男人
女人cherish rich and famous
你就是把男人生的再多，王思聪的身旁总是会聚集成百上千的适龄女
人家根本就不会体会到竞争
所以，不管你男人出生的比例多么大
在富裕的大城市，永远，永远是适龄女比适龄男要多
现在在北京，很多有房有家室的男人，对外宣称自己没老婆没孩子
他们会在平时与很多单身女孩子约会，然后一到节假日就不见人了
这种男人特别多
你说，你生再多的男人有什么用
女人只会羡慕在大都市立稳脚跟的男人
女人cherish rich and famous
你就是把男人生的再多，王思聪的身旁总是会聚集成百上千的适龄女
人家根本就不会体会到竞争
作为一个男同胞，我是女权主义者，反对楼主的所有言论。
1.男性竞争，英雄主义情节？是啊，你看朝代更替、两次大战，不说100%，99%都是男性引起的，什么英雄主义，不如说是狂暴主义。
2.女性依赖？女性可以比男性更强，比如武、慈，所谓的女性依赖不如说是男女不平等导致的男权至上把女性放到了不合理的地位，女性必须依赖男性而已。
居然还说不良基因，是啊，男性天生有更多的狂暴倾向，是不是应该淘汰？
1.男性竞争，英雄主义情节？是啊，你看朝代更替、两次大战，不说100%，99%都是男性引起的，什么英雄主义，不如说是狂暴主义。
2.女性依赖？女性可以比男性更强，比如武、慈，所谓的女性依赖不如说是男女不平等导致的男权至上把女性放到了不合理的地位，女性必须依赖男性而已。
居然还说不良基因，是啊，男性天生有更多的狂暴倾向，是不是应该淘汰？
43811781 发表于 2016-5-30 13:04
作为一个男同胞，我是女权主义者，反对楼主的所有言论。
1.男性竞争，英雄主义情节？是啊，你看朝代更替、 ...
男的是女权主义者？不多见
作为一个男同胞，我是女权主义者，反对楼主的所有言论。
1.男性竞争，英雄主义情节？是啊，你看朝代更替、 ...
男的是女权主义者？不多见
hanfu123 发表于 2016-5-30 13:07
男的是女权主义者？不多见
因为人人平等，所以要保护弱者，人性使然。
男的是女权主义者？不多见
因为人人平等，所以要保护弱者，人性使然。
43811781 发表于 2016-5-30 13:11
因为人人平等，所以要保护弱者，人性使然。
中国女性可不弱
因为人人平等，所以要保护弱者，人性使然。
中国女性可不弱
hanfu123 发表于 2016-5-30 13:20
中国女性可不弱
我研究过：
1.女性领导人远不如男性
2.企业不外如是
3.婚姻、家庭中有部分女性较强，这是中国进步的表现，然而不能忽视大多数情况下女性依然是弱势，比如家暴从来只听说过发生在女性上，男性……个例吧
4.社会普遍的不平等对待，最简单的，失足妇女为什么这么多，这也是男女不平等导致的。
中国女性可不弱
我研究过：
1.女性领导人远不如男性
2.企业不外如是
3.婚姻、家庭中有部分女性较强，这是中国进步的表现，然而不能忽视大多数情况下女性依然是弱势，比如家暴从来只听说过发生在女性上，男性……个例吧
4.社会普遍的不平等对待，最简单的，失足妇女为什么这么多，这也是男女不平等导致的。
43811781 发表于 2016-5-30 13:31
我研究过：
1.女性领导人远不如男性
2.企业不外如是
在女权主义如此强势的情况下，女性杰出人士比例仍然这么低不正是说明女性承担社会工作的能力确实不如男性
如果说政治经济领域会受到自身能力以外的因素影响，科研领域应该最能说明问题了
现在很多国家男女的受教育程度已经没有区别了，有些国家女大学生的人数甚至超过男生，在校成绩也有很多比男生好
可是在真正需要创造性，探索性的领域能做出成绩的女性仍是凤毛麟角，根本无法和男性相比
我研究过：
1.女性领导人远不如男性
2.企业不外如是
在女权主义如此强势的情况下，女性杰出人士比例仍然这么低不正是说明女性承担社会工作的能力确实不如男性
如果说政治经济领域会受到自身能力以外的因素影响，科研领域应该最能说明问题了
现在很多国家男女的受教育程度已经没有区别了，有些国家女大学生的人数甚至超过男生，在校成绩也有很多比男生好
可是在真正需要创造性，探索性的领域能做出成绩的女性仍是凤毛麟角，根本无法和男性相比
女人回归家庭后，除了会养育更多子女，提升生育率外，还会在择偶方面更加注重男性的社会和经济成就，从而使优秀男性的价值更加突显
而如果只是一味将女性推向社会，那么优秀男性不仅难于体现出足够吸引力，反而会被很多女性作为障碍和竞争对手
而如果只是一味将女性推向社会，那么优秀男性不仅难于体现出足够吸引力，反而会被很多女性作为障碍和竞争对手
当然国家要相应地制定更加完善的妇女权益保护法规措施，对妇女在家庭活动中的价值予以足够承认补助
在女权主义如此强势的情况下，女性杰出人士比例仍然这么低不正是说明女性承担社会工作的能力确实不如男性 ...
口胡
小保方晴子你忘了？
口胡
小保方晴子你忘了？
我研究过：
1.女性领导人远不如男性
2.企业不外如是
失足女多，那是因为好吃懒做的德性，女人可一点不差于男人。
1.女性领导人远不如男性
2.企业不外如是
失足女多，那是因为好吃懒做的德性，女人可一点不差于男人。
这样都可以洗地，不得不服呀！
超大还需要基本的启蒙，比如社会达尔文主义为什么总根本上是错误的，以及为什么创造人类文明的人类是单偶制的，而多偶制的动物根本不可能创造文明
百分之十是个很大的数了，百分之5倒差不多了
我是008 发表于 2016-5-30 15:59
失足女多，那是因为好吃懒做的德性，女人可一点不差于男人。
呵呵，你见过、听说过母性吧，你听说过父性吗？女性的承受力超乎你想象。
失足女多，那是因为好吃懒做的德性，女人可一点不差于男人。
呵呵，你见过、听说过母性吧，你听说过父性吗？女性的承受力超乎你想象。
westernland 发表于 2016-5-30 14:34
在女权主义如此强势的情况下，女性杰出人士比例仍然这么低不正是说明女性承担社会工作的能力确实不如男性 ...
幼稚，谁告诉你女权强势的，真强势了我会在这里教你？
女性更优秀，没错，但女性拥有的机会却远远少于男性，这一点你知道吗？还是根本就不屑一顾？告诉你如果有足够的机会，你现在被女人养活也不意外。
在女权主义如此强势的情况下，女性杰出人士比例仍然这么低不正是说明女性承担社会工作的能力确实不如男性 ...
幼稚，谁告诉你女权强势的，真强势了我会在这里教你？
女性更优秀，没错，但女性拥有的机会却远远少于男性，这一点你知道吗？还是根本就不屑一顾？告诉你如果有足够的机会，你现在被女人养活也不意外。