求问,各种高度的雷达能覆盖多远的半径?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 06:48:56
舰载雷达能看40公里,

3000米高的舰载机升机能看多远?

一万米高的预警机能看多远?舰载雷达能看40公里,

3000米高的舰载机升机能看多远?

一万米高的预警机能看多远?
3000米的直升机200公里上下,1万米高~400至600公里。数据不是绝对的~只是相对的,影响距离~还有很多因素的~比如~波长~功率~还有环境~等等
自己用立体几何知识算吧。
给你贴张图,不过这个是拿地球曲率算的,实际上不同波段还有影响,会有一定的绕射,比这个距离远一些,X波段差不多是这样走直线的,米波的话比这个远一些。
上面那张图,加号前面的是雷达到海平面,后面是海平面到导弹的距离。
四点一二乘以根号下雷达架高和目标高度的平方和
其实,平面几何就能算了……
雷达地平/水天线=4.124*(天线高度的1/2次方+目标高度的1/2次方),距离单位千米,高度单位米
自己算吧
书上有公式
不过还得看具体雷达的性能和系统能力吧
舰载雷达能看四十公里?你得把意思表达清楚吧!
高度到了几千米就不用考虑地球曲率影响了。
那预警机为什么不飞高一些呢?

比如飞个2万米高,看得范围不是更大一些吗


这样看,基洛夫的那超500公里的反舰导弹靠本舰雷达和直升机根本无法提供中继制导,必须是大型飞机。

这样看,基洛夫的那超500公里的反舰导弹靠本舰雷达和直升机根本无法提供中继制导,必须是大型飞机。
水面舰队如果没有预警机,还真跟瞎子差不多-_-||
标准1和sa-n-12也就四五十公里的射程,刚好就是水面舰艇探测掠海反舰导弹距离的上限
标准1和sa-n-12也就四五十公里的射程,刚好就是水面舰艇探测掠海反舰导弹距离的上限
比那个远十几千米,还是打飞机的,实际上SA-N-7的25千米和对掠海反舰导弹的定位距离差不多(探测极限不到30千米,实际由于海况等因素要小点),而且即使能打40多千米,它们的反导弹距离也才十几千米,所以说那几个导弹的射程和反掠海反舰导弹没有什么关系。。。
那预警机为什么不飞高一些呢?

比如飞个2万米高,看得范围不是更大一些吗
2万米都是战斗机的升限了,在那巡航也做不到啊。。。维持在高空麻烦事很多,比如发动机推力下降(大涵道比涡扇),舱室密封加压,空气稀薄升力不足。。。而且特种机都是民航或者运输机改的,它们俩都没有高飞的需求和能力。。。还有一个是雷达也不能看那么远,所以不需要飞那么高。而且这么想,比如飞2万米能看500千米,飞1万米能看350千米,这么看是飞得高好,但是飞2万米可能滞空时间作战半径什么都得少一半多(瞎猜的数),控制的空域反而少了。。。
比那个远十几千米,还是打飞机的,实际上SA-N-7的25千米和对掠海反舰导弹的定位距离差不多(探测极限不到3 ...
受教了,紫薯布丁
铁杆装甲 发表于 2016-5-31 12:55
那预警机为什么不飞高一些呢?

比如飞个2万米高,看得范围不是更大一些吗
因为做不到

F16这样的战斗机,实用升限也就一万五六,U2这样非常特化的飞机,实用升限也就两万出头
因为做不到

F16这样的战斗机,实用升限也就一万五六,U2这样非常特化的飞机,实用升限也就两万出头

我觉得如果用一些无人机还有可能?
铁杆装甲 发表于 2016-5-31 12:55
那预警机为什么不飞高一些呢?

比如飞个2万米高,看得范围不是更大一些吗
飞这么高很耗油的,不利长时间巡航。高空氧气太稀了。
飞这么高很耗油的,不利长时间巡航。高空氧气太稀了。
实际上民航改的特种机也飞不上去,更别说巡航了。。。

未来航空兵 发表于 2016-5-31 21:25
比那个远十几千米,还是打飞机的,实际上SA-N-7的25千米和对掠海反舰导弹的定位距离差不多(探测极限不到3 ...


拦截掠海反舰导弹还真是困难,雷达探测海面目标的距离太短了。
没有预警机,防空舰前出警戒非常危险。
未来航空兵 发表于 2016-5-31 21:25
比那个远十几千米,还是打飞机的,实际上SA-N-7的25千米和对掠海反舰导弹的定位距离差不多(探测极限不到3 ...


拦截掠海反舰导弹还真是困难,雷达探测海面目标的距离太短了。
没有预警机,防空舰前出警戒非常危险。
拦截掠海反舰导弹还真是困难,雷达探测海面目标的距离太短了
还有系统的反应时间。。。如果不能用CEC之类的提前探测,就是像45那样把雷达举那么高,用最先进的系统配合第四代高速近程防空导弹,最理想的条件下,也只能把拦截线外推到25千米,能拦截两轮?这是理论极限了,目前能到20千米就不错了。。。CEC这是必由之路啊,舰载固定翼预警机必须有,就是目前用预警直升机和战斗机也可以搞,就算只是预瞄准,也能把拦截线外推到30千米以上,安全不少。。。


X=雷达高度=0.02千米
Y=目标高度=10千米

单位:千米

(6371+X)的平方减去6371的平方,再开平方=A
(6371+Y)的平方减去6371的平方,再开平方=B

A+B就等于X和Y之间的直线视距离

6371.02的平方减去6371的平方再开平方=50489895.84减40589641再开平方=15.96

6381的平方减去6371的平方再开平方=40717161减40589641再开平方=357.09

理论上来说20米高的雷达看1万米高的目标距离是373公里~~

X=雷达高度=0.02千米
Y=目标高度=10千米

单位:千米

(6371+X)的平方减去6371的平方,再开平方=A
(6371+Y)的平方减去6371的平方,再开平方=B

A+B就等于X和Y之间的直线视距离

6371.02的平方减去6371的平方再开平方=50489895.84减40589641再开平方=15.96

6381的平方减去6371的平方再开平方=40717161减40589641再开平方=357.09

理论上来说20米高的雷达看1万米高的目标距离是373公里~~
我觉得如果用一些无人机还有可能?
预警机是空中指挥所,无人机怎么指挥有人机?
预警机是空中指挥所,无人机怎么指挥有人机?
无人机有数据链。
我眼睛能看到以光年计的距离以外的星星
无人机有数据链。
数据链那么好使,这世界上为啥还有有人驾驶的战斗机战车和战舰?都在空调房里走数据链打仗多好啊?
无人机有数据链。
数据链那么好使,这世界上为啥还有有人驾驶的战斗机战车和战舰?都在空调房里走数据链打仗多好啊?
Redbee 发表于 2016-6-1 07:07
数据链那么好使,这世界上为啥还有有人驾驶的战斗机战车和战舰?都在空调房里走数据链打仗多好啊?
你闭上眼睛这些就不存在,不发展了。
四点一二乘以根号下雷达架高和目标高度的平方和
是两个高度的平方根之和乘4.12
你闭上眼睛这些就不存在,不发展了。
我睁开眼睛,发现世界离科幻小说还有很大差距
预警机是空中指挥所,无人机怎么指挥有人机?
无人预警机,比如双头怪那样的。。。就是预警和指挥分离呗,预警指挥机才需要更多机位。。。
预警机是空中指挥所,无人机怎么指挥有人机?
无人预警机,比如双头怪那样的。。。就是预警和指挥分离呗,预警指挥机才需要更多机位。。。
预警机是空中指挥所,无人机怎么指挥有人机?
无人预警机,比如双头怪那样的。。。就是预警和指挥分离呗,预警指挥机才需要更多机位。。。
binbin2 发表于 2016-5-31 14:45
这样看,基洛夫的那超500公里的反舰导弹靠本舰雷达和直升机根本无法提供中继制导,必须是大型飞机。
前苏联据说有瞄准用的卫星!?
前苏联据说有瞄准用的卫星!?
到现在都没有