95和03，俺有些看法，非月经啊

    以前都是看外观，觉得03还是阴柔一些，对03，俺曾说过设计者性别的事情，结果被一顿板砖，还说过03上机匣的事情，憋了很久，想说一下了。
    首先老蔡就是老菜，纯业余。
    要是把95拆开看，觉得有些AK和famas的影子。AK主要是下机匣和枪机啦，至于famas，提把和拉机柄。拉机柄结构不改，瞄准线自然高，照门或者安装瞄准具的基座自然也就加高，这样一来刚强度一定有影响，也没法做得太大，老蔡觉得这是最大的问题。想想95设计的时间，老朵们的创新也就是无托，也许军方的长度和时间要求限制了吧。不过这次警用装备会97改啦（见置顶帖），拉机柄一改立马见效，但那轨皮实不还不得而知，这是下机匣的事，想想AK12，总觉得没AR系的皮实。只是不知道能否用在95上。至于95的其它问题，95-1还是改了很多，烟大挂铜的事，应该是是蛋的事，俺不懂扯蛋。
    03上机匣，轨嘛自然就简单多了，采用了当前西方主流设计结构，所以嘛应该能够和主流们比了，可好像很少见，枪炮世界里也是很少资料，不过从拆解的图上看，实在是不够精巧，太拖拉，再结合外观，总觉得这是一个好点子遇到一个蠢蛋（再次严重声明，绝无性别歧视），这应该军队采用的第一种上机匣设计，可看了那枪机，严重的AK影子，看来过黄河没AK绝不幸福啊，这可能是导致上机匣工艺性差的主要原因（俺瞎猜的，也许和AK的比吧）。总的说还是那句话，真的没啥新意，也许都是时间若得祸，那时哪有现在这些个参照啊。
    坐等板砖，老蔡就是老菜，皮厚。
    以前都是看外观，觉得03还是阴柔一些，对03，俺曾说过设计者性别的事情，结果被一顿板砖，还说过03上机匣的事情，憋了很久，想说一下了。
    首先老蔡就是老菜，纯业余。
    要是把95拆开看，觉得有些AK和famas的影子。AK主要是下机匣和枪机啦，至于famas，提把和拉机柄。拉机柄结构不改，瞄准线自然高，照门或者安装瞄准具的基座自然也就加高，这样一来刚强度一定有影响，也没法做得太大，老蔡觉得这是最大的问题。想想95设计的时间，老朵们的创新也就是无托，也许军方的长度和时间要求限制了吧。不过这次警用装备会97改啦（见置顶帖），拉机柄一改立马见效，但那轨皮实不还不得而知，这是下机匣的事，想想AK12，总觉得没AR系的皮实。只是不知道能否用在95上。至于95的其它问题，95-1还是改了很多，烟大挂铜的事，应该是是蛋的事，俺不懂扯蛋。
    03上机匣，轨嘛自然就简单多了，采用了当前西方主流设计结构，所以嘛应该能够和主流们比了，可好像很少见，枪炮世界里也是很少资料，不过从拆解的图上看，实在是不够精巧，太拖拉，再结合外观，总觉得这是一个好点子遇到一个蠢蛋（再次严重声明，绝无性别歧视），这应该军队采用的第一种上机匣设计，可看了那枪机，严重的AK影子，看来过黄河没AK绝不幸福啊，这可能是导致上机匣工艺性差的主要原因（俺瞎猜的，也许和AK的比吧）。总的说还是那句话，真的没啥新意，也许都是时间若得祸，那时哪有现在这些个参照啊。
    坐等板砖，老蔡就是老菜，皮厚。