超级军网人民日报：“居者有其屋”并不等于“居者有产权”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 14:08:41
原标题：人民日报：“居者有其屋”并不等于“居者有产权”
“居者有其屋”并不等于“居者有产权”。要从财税、金融、户籍等方面改变“重售轻租”的现状，让租房者住着舒心、出租者租着省心，才能有效激活房屋租赁市场，让租房成为推进新型城镇化和房地产去库存的有效途径。http://t.cn/R57Bfj6
http://news.sina.com.cn/o/2016-05-23/doc-ifxskpkx7637357.shtml原标题：人民日报：“居者有其屋”并不等于“居者有产权”
“居者有其屋”并不等于“居者有产权”。要从财税、金融、户籍等方面改变“重售轻租”的现状，让租房者住着舒心、出租者租着省心，才能有效激活房屋租赁市场，让租房成为推进新型城镇化和房地产去库存的有效途径。http://t.cn/R57Bfj6
http://news.sina.com.cn/o/2016-05-23/doc-ifxskpkx7637357.shtml
“居者有其屋”并不等于“居者有产权”。要从财税、金融、户籍等方面改变“重售轻租”的现状，让租房者住着舒心、出租者租着省心，才能有效激活房屋租赁市场，让租房成为推进新型城镇化和房地产去库存的有效途径。http://t.cn/R57Bfj6
http://news.sina.com.cn/o/2016-05-23/doc-ifxskpkx7637357.shtml原标题：人民日报：“居者有其屋”并不等于“居者有产权”
“居者有其屋”并不等于“居者有产权”。要从财税、金融、户籍等方面改变“重售轻租”的现状，让租房者住着舒心、出租者租着省心，才能有效激活房屋租赁市场，让租房成为推进新型城镇化和房地产去库存的有效途径。http://t.cn/R57Bfj6
http://news.sina.com.cn/o/2016-05-23/doc-ifxskpkx7637357.shtml
居者有其屋并不等于居者有产权-------非常正确。反正最长的也就70年租期
这么高的房价，按合理的租金，怎么租得出去呢。。。
哪有十全十美的事情，租房者想租金低，出租者想租金高，这才是现实，本来就是矛盾的，现在那么高的房价，按照20年租房回本的公式，算算1个月多少租金了~
这啥意思呀，为下一轮割韭菜做舆论铺垫？？
挤干泡沫，回归需求。
我不太清楚, 房叔一百多套房子, 是怎么办房产证的?
果然是人民日报，70年前你怎么不说 耕者有其田”并不等于“耕者有田产”
屁股决定智商，，，
窃钩者诛，窃国者侯
意思是要完币归赵？
传说中的共产共屋时代要来临了？
没有错啊。公租房也是居住啊。
居者有其屋并不等于居者有产权-------非常正确。反正最长的也就70年租期
又在偷换概念，深圳这有五十年到期的，补交几百块钱延70年
又在偷换概念，深圳这有五十年到期的，补交几百块钱延70年
普加乔夫的眼镜 发表于 2016-5-23 20:18
意思是要完币归赵？
不拿群众一针一线
意思是要完币归赵？
不拿群众一针一线
zell2001 发表于 2016-5-23 20:07
果然是人民日报，70年前你怎么不说 耕者有其田”并不等于“耕者有田产”
换成遗产税，大概四十年收一次，你的感觉是不是会好一点。
果然是人民日报，70年前你怎么不说 耕者有其田”并不等于“耕者有田产”
换成遗产税，大概四十年收一次，你的感觉是不是会好一点。
这句话没错啊。
现在农村人人都有地，也不是农田私有制啊。
过去福利分房的时候，人人都有房子，也不是你私人的啊
====================
在私有制下，任何私有资产，十几代人之后都会大规模集中，明末民末的土地兼并现象就是证明
这句话没错啊。
现在农村人人都有地，也不是农田私有制啊。
过去福利分房的时候，人人都有房子，也不是你私人的啊
====================
在私有制下，任何私有资产，十几代人之后都会大规模集中，明末民末的土地兼并现象就是证明
炮声 发表于 2016-5-23 21:52
换成遗产税，大概四十年收一次，你的感觉是不是会好一点。
遗产税太好逃了，生前就进行财产转移就想了。
换成遗产税，大概四十年收一次，你的感觉是不是会好一点。
遗产税太好逃了，生前就进行财产转移就想了。
zell2001 发表于 2016-5-23 22:00
遗产税太好逃了，生前就进行财产转移就想了。
你把别人当笨蛋了，真的好吗/
遗产税太好逃了，生前就进行财产转移就想了。
你把别人当笨蛋了，真的好吗/
炮声 发表于 2016-5-23 22:05
你把别人当笨蛋了，真的好吗/
制度漏洞都没听过，还蛮以为被人是傻瓜
你把别人当笨蛋了，真的好吗/
制度漏洞都没听过，还蛮以为被人是傻瓜
一方面要“去库存”，一方面说这个，果然人日不能看合集
zell2001 发表于 2016-5-23 22:10
制度漏洞都没听过，还蛮以为被人是傻瓜
最近老遇到键盘大能，我还真成傻瓜了。
制度漏洞都没听过，还蛮以为被人是傻瓜
最近老遇到键盘大能，我还真成傻瓜了。
k450 发表于 2016-5-23 22:12
一方面要“去库存”，一方面说这个，果然人日不能看合集
看合集会精神分裂的，除了一个全国人大的嘴歪眼斜的某大妈，人家那是特例。
一方面要“去库存”，一方面说这个，果然人日不能看合集
看合集会精神分裂的，除了一个全国人大的嘴歪眼斜的某大妈，人家那是特例。
zell2001 发表于 2016-5-23 22:10
制度漏洞都没听过，还蛮以为被人是傻瓜
你是聪明人，请教这'70年产权"的制度漏洞在哪里？
制度漏洞都没听过，还蛮以为被人是傻瓜
你是聪明人，请教这'70年产权"的制度漏洞在哪里？
我一直跟你说的是税是有办法逃掉的。什么时候很说过70年产权了
炮声 发表于 2016-5-23 21:52
换成遗产税，大概四十年收一次，你的感觉是不是会好一点。
70年产权+遗产税+房产税，看来你对万税十分向往。
换成遗产税，大概四十年收一次，你的感觉是不是会好一点。
70年产权+遗产税+房产税，看来你对万税十分向往。
zell2001 发表于 2016-5-23 22:29
我一直跟你说的是税是有办法逃掉的。什么时候很说过70年产权了
你又买不起房，就别操心70年产权+遗产税+房产税啦。
我一直跟你说的是税是有办法逃掉的。什么时候很说过70年产权了
你又买不起房，就别操心70年产权+遗产税+房产税啦。
你又买不起房，就别操心70年产权+遗产税+房产税啦。
中南海的事就劳烦你操心了。
中南海的事就劳烦你操心了。