对越自卫反击战、两山轮战,美军是怎么评价这两个战争期 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 22:53:17
对越自卫反击战、两山轮战,是中国陆军参与的距今最近的两次战争,

这两次战争,作为世界最强陆军之一的中国陆军的表现,是否名副其实。

作为越南战争失败者,这两次战争期间的美国陆军的建设又如何?

美国陆军对中国陆军表现出来的战斗力和战斗方式,有什么样的评价?

是震惊佩服?还是嗤之一笑?

同时期的美国陆军,和中国陆军横向对比,又怎么样?对越自卫反击战、两山轮战,是中国陆军参与的距今最近的两次战争,

这两次战争,作为世界最强陆军之一的中国陆军的表现,是否名副其实。

作为越南战争失败者,这两次战争期间的美国陆军的建设又如何?

美国陆军对中国陆军表现出来的战斗力和战斗方式,有什么样的评价?

是震惊佩服?还是嗤之一笑?

同时期的美国陆军,和中国陆军横向对比,又怎么样?
估计是战术停留在一站水平吧
还用美军评价么,我们自己评价都很呵呵

对越自卫反击战,越方也认为自己打赢了

我们说,达到教训目的就撤军了,越方说,主力部队回防,就逼解放军撤走了,看你怎么想了
bbc99 发表于 2016-5-23 14:33
估计是战术停留在一站水平吧
一战水平的tg把越猴灭了,美帝被越猴赶跑了,美帝连一战水平都不如么,怎么赢下二战的?
F44 发表于 2016-5-23 14:42
还用美军评价么,我们自己评价都很呵呵

对越自卫反击战,越方也认为自己打赢了
呵呵是什么意思?战略战术和执行都不好?
当时我国撤军,主要是因为毛子北方的压力吧?快速撤出。
越猴主力就算回防,也扛不住敲打吧?越猴牛逼他为什么不打过来?
美畜心里一万匹草泥马呼啸而过。。。
美军会避开这种高伤亡率的山地战
西方评价更多着眼于双方士兵都不畏牺牲,是一场典型的东方国家间的战争。
PL-12D 发表于 2016-5-23 15:19
美军会避开这种高伤亡率的山地战
美军擅长于制造美莱村惨案,屠杀平民的伤亡率必然不高。
虽然越猴可恨,可这种屠杀赤手空拳平民的更可恨
文成水 发表于 2016-5-23 15:37
西方评价更多着眼于双方士兵都不畏牺牲,是一场典型的东方国家间的战争。
看百度解放军伤亡也很大,和越猴竟然差不多,这问题到底出在哪?
mmmwwwmmm 发表于 2016-5-23 14:54
一战水平的tg把越猴灭了,美帝被越猴赶跑了,美帝连一战水平都不如么,怎么赢下二战的?

如果美军集中火力不计伤亡的打平推式的进攻会如何?如果中国军队深入越南内地做占领军建立守备据点又会如何?
美军有什么好说的,自己越战的屁股都没擦干净,只好意淫一下“两支现代化军队的落后战争”。
事实上对越作战的重要战略意义不在于给越南造成了多大伤亡和多大破坏,彻底中止了中南半岛的统一进程,毁灭了越南“印度支那联邦”的美梦才是核心,不打才是养痈成患。
本来兔子自己都感觉打得不好,不过91年海湾那疙瘩更闹心
看百度解放军伤亡也很大,和越猴竟然差不多,这问题到底出在哪?
军队多年不练兵,基层技战术水平几乎一张白纸。战役部署也有很多文不对题的地方。猴子20多年没闲着,除了打仗不会别的。

战忽局党委书记 发表于 2016-5-23 15:57
本来兔子自己都感觉打得不好,不过91年海湾那疙瘩更闹心


如果说兔子79年出国作战打得犯了嘀咕,91年海湾一仗彻底打醒了。
战忽局党委书记 发表于 2016-5-23 15:57
本来兔子自己都感觉打得不好,不过91年海湾那疙瘩更闹心


如果说兔子79年出国作战打得犯了嘀咕,91年海湾一仗彻底打醒了。

mmmwwwmmm 发表于 2016-5-23 15:51
看百度解放军伤亡也很大,和越猴竟然差不多,这问题到底出在哪?


越猴的伤亡绝对低估了。口径不一致、人口失踪、民兵不计或归于百姓等等吧。
当然PLA低谷期伤亡也很大,但不可能比越猴多。文革对军事的腐蚀不只在装备停缔上,训练也一落千丈。但即使如此,重火力(不是指班排)还是有很大优势的,毕竟大国。而且越猴之前打MD有中国的后勤、弹药、卫生支援,对越自卫反击战前中国停了援助后,打红色高棉北越表现已经不如之前了。

还看到一个说法说相同规模中越两军相遇,连以下越占优,连以上中国占优。好像是因为文革时期连以上演习还保留了一部分,但班排训练几乎全中止了。但越南相反,长年丛林游击战使得班排无论火力还是战术可能都真是世界第三,但缺少大军团做战经验与训练。这个说法不一定对,仅供参考
mmmwwwmmm 发表于 2016-5-23 15:51
看百度解放军伤亡也很大,和越猴竟然差不多,这问题到底出在哪?


越猴的伤亡绝对低估了。口径不一致、人口失踪、民兵不计或归于百姓等等吧。
当然PLA低谷期伤亡也很大,但不可能比越猴多。文革对军事的腐蚀不只在装备停缔上,训练也一落千丈。但即使如此,重火力(不是指班排)还是有很大优势的,毕竟大国。而且越猴之前打MD有中国的后勤、弹药、卫生支援,对越自卫反击战前中国停了援助后,打红色高棉北越表现已经不如之前了。

还看到一个说法说相同规模中越两军相遇,连以下越占优,连以上中国占优。好像是因为文革时期连以上演习还保留了一部分,但班排训练几乎全中止了。但越南相反,长年丛林游击战使得班排无论火力还是战术可能都真是世界第三,但缺少大军团做战经验与训练。这个说法不一定对,仅供参考
tyg728 发表于 2016-5-23 15:57
如果美军集中火力不计伤亡的打平推式的进攻会如何?如果中国军队深入越南内地做占领军建立守备据点又会 ...
美军不计伤亡,那真是进入战争的泥淖,他没有平推的条件。
解放军不可能长期占领,背后老毛子不会答应
我们的田野 发表于 2016-5-23 16:01
军队多年不练兵,基层技战术水平几乎一张白纸。战役部署也有很多文不对题的地方。猴子20多年没闲着,除了 ...
那先不说79,两山轮战表现怎么样?装备和训练水平不能说白纸了吧?
文成水 发表于 2016-5-23 16:08
越猴的伤亡绝对低估了。口径不一致、人口失踪、民兵不计或归于百姓等等吧。
当然PLA低谷期伤亡也很大 ...
连以上?是说火炮优势?弹药储备比越猴要强很多。步兵战术的话,越猴不是师从解放军么?或者说还有改进提升?丛林游击战越猴可能比美军要强。
tyg728 发表于 2016-5-23 16:01
如果说兔子79年出国作战打得犯了嘀咕,91年海湾一仗彻底打醒了。
91年打醒?也仅限那种特定地域吧?如果是越南,估计美军再来还是输
mmmwwwmmm 发表于 2016-5-23 15:50
美军擅长于制造美莱村惨案,屠杀平民的伤亡率必然不高。
虽然越猴可恨,可这种屠杀赤手空拳平民的更可恨

不是,避开是因为美军死不起,只会捡软柿子捏撑门面
如果说兔子79年出国作战打得犯了嘀咕,91年海湾一仗彻底打醒了。
79年还有借口:我刚遭受十年浩劫,军工生产,部队训练都打了折扣,再加上苏联毛熊在我北边屯兵,要不然早揍趴下你个猴子了,91年就傻眼了
zergzero 发表于 2016-5-23 15:57
美军有什么好说的,自己越战的屁股都没擦干净,只好意淫一下“两支现代化军队的落后战争”。
事实上对越作 ...
是的,从战略上水越南妄图吞并老挝和柬埔寨的野心算是被粉碎了。

mmmwwwmmm 发表于 2016-5-23 15:51
看百度解放军伤亡也很大,和越猴竟然差不多,这问题到底出在哪?


中国公布双方的伤亡人数都精确到个位数,公布越南伤亡只统计打扫战场数到的越南军人伤亡人数,被活埋的,看不见的,被越南人拖回去的,远程炮火消灭的都不算,而且民兵,疑似民兵的平民也不算,外国媒体估计,越南实际伤亡超过30万
mmmwwwmmm 发表于 2016-5-23 15:51
看百度解放军伤亡也很大,和越猴竟然差不多,这问题到底出在哪?


中国公布双方的伤亡人数都精确到个位数,公布越南伤亡只统计打扫战场数到的越南军人伤亡人数,被活埋的,看不见的,被越南人拖回去的,远程炮火消灭的都不算,而且民兵,疑似民兵的平民也不算,外国媒体估计,越南实际伤亡超过30万


美国人通常会从军事上的伤亡消耗巨大,战术落后,前线供给问题,以及政治上的拯救红色高棉失败,越军正规军没有撤出缅甸来判定意图失败

还有阴谋论说纯粹是邓想要敲打PLA们更好的掌权才发动战争

美国人通常会从军事上的伤亡消耗巨大,战术落后,前线供给问题,以及政治上的拯救红色高棉失败,越军正规军没有撤出缅甸来判定意图失败

还有阴谋论说纯粹是邓想要敲打PLA们更好的掌权才发动战争
cawp 发表于 2016-5-23 17:28
中国公布双方的伤亡人数都精确到个位数,公布越南伤亡只统计打扫战场数到的越南军人伤亡人数,被活埋的 ...
都批评接受吧。。。中国人做事,我们自己不知道?就算是整数,为了表现的更真实,也会加个个位数,换你是不是一样?有意夸大大的数,为了体现功劳卓著,加上小数,为了体现数据精确,工作中这种事我们干的太多了。
看百度解放军伤亡也很大,和越猴竟然差不多,这问题到底出在哪?
十年抽风刚结束,军备废驰,北方压力很大,南下部队有限,越猴也正是看准这点动手的,当时那种条件能教训猴子一顿就不错了
都批评接受吧。。。中国人做事,我们自己不知道?就算是整数,为了表现的更真实,也会加个个位数,换你是 ...
那是你,别代表中国人。
tyg728 发表于 2016-5-23 15:57
如果美军集中火力不计伤亡的打平推式的进攻会如何?如果中国军队深入越南内地做占领军建立守备据点又会 ...
那还不如用蘑菇弹来的实在
tyg728 发表于 2016-5-23 15:57
如果美军集中火力不计伤亡的打平推式的进攻会如何?如果中国军队深入越南内地做占领军建立守备据点又会 ...
美帝内部会造反,种花家会“闯安南”
tyg728 发表于 2016-5-23 16:01
如果说兔子79年出国作战打得犯了嘀咕,91年海湾一仗彻底打醒了。
亮瞎了兔眼
mmmwwwmmm 发表于 2016-5-23 16:28
那先不说79,两山轮战表现怎么样?装备和训练水平不能说白纸了吧?
至少伤亡下去了
mmmwwwmmm 发表于 2016-5-23 16:31
91年打醒?也仅限那种特定地域吧?如果是越南,估计美军再来还是输
那要看美帝的决心了
cawp 发表于 2016-5-23 17:28
中国公布双方的伤亡人数都精确到个位数,公布越南伤亡只统计打扫战场数到的越南军人伤亡人数,被活埋的 ...
绝对比中国多
都批评接受吧。。。中国人做事,我们自己不知道?就算是整数,为了表现的更真实,也会加个个位数,换你是 ...
数人命和你平时偷奸耍滑能一样?每个数字的背后都要对应一个烈士的。你到时候公布数字和伤亡名单对不上,小了说,是态度不端正,不尊重烈士。往大了说,是谎报军情,如果在战时造成战情误判,后果你自己想
cawp 发表于 2016-5-23 17:28
中国公布双方的伤亡人数都精确到个位数,公布越南伤亡只统计打扫战场数到的越南军人伤亡人数,被活埋的 ...
越猴青壮年数量进一步非正常下降。
mmmwwwmmm 发表于 2016-5-23 16:30
连以上?是说火炮优势?弹药储备比越猴要强很多。步兵战术的话,越猴不是师从解放军么?或者说还有改进提 ...
好像是当时越猴在苏修支援下全是AK47,砸门在初期还是56+56半。。。。。
PLA统计战果之冷酷准确是有历史传统的
估计是战术停留在一站水平吧
你高兴就好
PLA统计战果之冷酷准确是有历史传统的
历史传统?怎么感觉老虚了,很多互相对不上。最早的平型关大捷,那个数字就虚的很