超级军网哈尔科夫设计局当年的逆天工程:447A!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 17:42:58
炮也是152MM。苏联不死，这几个设计局不知能搞出啥恐龙来。炮也是152MM。苏联不死，这几个设计局不知能搞出啥恐龙来。
这货很牛么？牛在哪里？
在坦克技术上冷战中毛子也就在装甲技术上领先西方，其他都不如西方
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
记得看过当年毛子图纸上最NB的（好像叫449X）是双人车组、140mm炮、炮塔等效两米，也不知是不是毛粉吹出来的……
152神炮好。
神教又出，不过这152换成长管的了，不纯洁呀，以后神教得换短203了。。。
这个加进山口丁
C系加入王总123
C系加入王总123
无人炮塔？车体装甲好像很厚实的样子
竟然是7对轮，很牛的样子。
毛子的穿甲弹太差了。否则还是很好的。
然而哈尔科夫的工厂现在是T64废铁回收再组装中心，还有造点儿BMP2，BTR4、3
脱离倍径和弹药谈威力是不是有点耍流氓
跟这货很像啊！只是你那负重轮像T64的，这图看不出来。
楼上一群瞎黑。80年代左右，你拿出数据来说明欧美坦克技术比苏联牛逼的有几个？
楼上一群瞎黑。80年代左右，你拿出数据来说明欧美坦克技术比苏联牛逼的有几个？
热像仪这块肯定是领先的
热像仪这块肯定是领先的
喵喵大侠 发表于 2016-05-22 22:06
热像仪这块肯定是领先的
动力特别是传动毛子坦克和西方更是云泥之别
来自: 手机APP客户端
cyy1122 发表于 2016-05-22 21:19
楼上一群瞎黑。80年代左右，你拿出数据来说明欧美坦克技术比苏...
除了装甲技术，其他都压过毛子一头
来自: 手机APP客户端
7n39 发表于 2016-5-22 22:22
除了装甲技术，其他都压过毛子一头
嘴一张就是都领先。当时的豹2和m1那炮还领先？
除了装甲技术，其他都压过毛子一头
嘴一张就是都领先。当时的豹2和m1那炮还领先？
喵喵大侠 发表于 2016-5-22 22:06
热像仪这块肯定是领先的
80年代的热像仪还不是成熟产品，非主流配置。80年代苏联夜战技术比欧洲领先，用1台车开红外大灯，其他车黑枪。
热像仪这块肯定是领先的
80年代的热像仪还不是成熟产品，非主流配置。80年代苏联夜战技术比欧洲领先，用1台车开红外大灯，其他车黑枪。
7n39 发表于 2016-5-22 22:21
动力特别是传动毛子坦克和西方更是云泥之别
动力还云泥。m1出来的时候那爬窝率。
动力特别是传动毛子坦克和西方更是云泥之别
动力还云泥。m1出来的时候那爬窝率。
cyy1122 发表于 2016-5-23 09:04
嘴一张就是都领先。当时的豹2和m1那炮还领先？
rh120不管从压堂还是寿命上都压过同期的2a46一头，更不要说双方弹药的差距了
嘴一张就是都领先。当时的豹2和m1那炮还领先？
rh120不管从压堂还是寿命上都压过同期的2a46一头，更不要说双方弹药的差距了
动力还云泥。m1出来的时候那爬窝率。
1500马力大功率发动机+配套的大功率自动变速液力机械综合传动箱 毛子直到蛤蟆塔才算勉强搞定
1500马力大功率发动机+配套的大功率自动变速液力机械综合传动箱 毛子直到蛤蟆塔才算勉强搞定
cyy1122 发表于 2016-5-23 09:09
动力还云泥。m1出来的时候那爬窝率。
本身就是云泥之别m1上的艾力
X-1100-3B自动变速箱，毛子到了30多年后的今天照样拿不出同类的产品，m1的可靠性一直很好，海湾战争中美军m1的完好率在90%以上，当年tg从越南搞得m48坦克，经过测试，就对比出在坦克动力系统上的西方领先毛子太多
动力还云泥。m1出来的时候那爬窝率。
本身就是云泥之别m1上的艾力
X-1100-3B自动变速箱，毛子到了30多年后的今天照样拿不出同类的产品，m1的可靠性一直很好，海湾战争中美军m1的完好率在90%以上，当年tg从越南搞得m48坦克，经过测试，就对比出在坦克动力系统上的西方领先毛子太多
lixiang3248 发表于 2016-5-23 09:48
1500马力大功率发动机+配套的大功率自动变速液力机械综合传动箱 毛子直到蛤蟆塔才算勉强搞定
蛤蟆塔的动力现在只能做到1350马力 寿命 可靠性和可维护性 可批产能力还有一堆问题
传动系统连液力变矩器都没有 看来毛子在这方面明显是知难而退
总而言之 说蛤蟆塔是“勉强达到”都很勉强 比同时期土鳖国的水平都差得远
lixiang3248 发表于 2016-5-23 09:48
1500马力大功率发动机+配套的大功率自动变速液力机械综合传动箱 毛子直到蛤蟆塔才算勉强搞定
蛤蟆塔的动力现在只能做到1350马力 寿命 可靠性和可维护性 可批产能力还有一堆问题
传动系统连液力变矩器都没有 看来毛子在这方面明显是知难而退
总而言之 说蛤蟆塔是“勉强达到”都很勉强 比同时期土鳖国的水平都差得远
7n39 发表于 2016-5-22 11:15
在坦克技术上冷战中毛子也就在装甲技术上领先西方，其他都不如西方
大型运输机、空间站、液体火箭、钛合金加工、流体力学和空气动力学、工业电子管、单片机、工业软件设计、特种焊接.......
光驱上用的镀钻石膜技术也是苏联研究出来的。
在坦克技术上冷战中毛子也就在装甲技术上领先西方，其他都不如西方
大型运输机、空间站、液体火箭、钛合金加工、流体力学和空气动力学、工业电子管、单片机、工业软件设计、特种焊接.......
光驱上用的镀钻石膜技术也是苏联研究出来的。
quweiping 发表于 2016-5-23 10:39
大型运输机、空间站、液体火箭、钛合金加工、流体力学和空气动力学、工业电子管、单片机、工业软件 ...
大型运输机就不要提了，当年的波音麦道洛克希德甩了苏联N条大街。
液体火箭，你要说说土星5么
空间站，老美有航天飞机
流体力学，空气动力学，，，NASA的数据库
电子产品，这个星球上没有国家可以同美国较量
苏联是全方位落后的，在发展较慢的领域落后没有那么多罢了。
大型运输机、空间站、液体火箭、钛合金加工、流体力学和空气动力学、工业电子管、单片机、工业软件 ...
大型运输机就不要提了，当年的波音麦道洛克希德甩了苏联N条大街。
液体火箭，你要说说土星5么
空间站，老美有航天飞机
流体力学，空气动力学，，，NASA的数据库
电子产品，这个星球上没有国家可以同美国较量
苏联是全方位落后的，在发展较慢的领域落后没有那么多罢了。
记得看过当年毛子图纸上最NB的（好像叫449X）是双人车组、140mm炮、炮塔等效两米，也不知是不是毛粉吹出来 ...
两米的等效肯定是吹得
两米的等效肯定是吹得
喵喵大侠 发表于 2016-5-22 22:06
热像仪这块肯定是领先的
热像仪是在80年代初才成熟的，70年代双方都是红外大灯，没多少高低。
苏联吃亏的还是人太少，科研投入和高级技工占人口比例已经是世界第一了，但也不可能样样都保持高投入。只好牺牲民用保军用，但还是不能满足要求，只好拼命追求标准化和简单化，尽量简化设计和使用时的人力成本。
所谓的苏联在电子工业上点错了科技树，实际上是伪命题，科学的发展，本来就是一个试错的过程，许多构想是不是能实现，都必须靠时间和经济投入来验证，如MD的燃气弹射器，苏联的翼尖喷气直升机，苏联的问题是，没有足够的人力来试错，只好采用短期能看得到成果的方法。
热像仪这块肯定是领先的
热像仪是在80年代初才成熟的，70年代双方都是红外大灯，没多少高低。
苏联吃亏的还是人太少，科研投入和高级技工占人口比例已经是世界第一了，但也不可能样样都保持高投入。只好牺牲民用保军用，但还是不能满足要求，只好拼命追求标准化和简单化，尽量简化设计和使用时的人力成本。
所谓的苏联在电子工业上点错了科技树，实际上是伪命题，科学的发展，本来就是一个试错的过程，许多构想是不是能实现，都必须靠时间和经济投入来验证，如MD的燃气弹射器，苏联的翼尖喷气直升机，苏联的问题是，没有足够的人力来试错，只好采用短期能看得到成果的方法。
7n39 发表于 2016-5-23 09:47
rh120不管从压堂还是寿命上都压过同期的2a46一头，更不要说双方弹药的差距了
80年代M1还在用105传家宝吧
rh120不管从压堂还是寿命上都压过同期的2a46一头，更不要说双方弹药的差距了
80年代M1还在用105传家宝吧
sszzrr 发表于 2016-5-23 10:48
大型运输机就不要提了，当年的波音麦道洛克希德甩了苏联N条大街。
液体火箭，你要说说土星5么
空间站， ...
土星-5是燃气发生器循环，大是够大，但技术水平还不如NK-33.
大型运输机，C-5为什么退役知道吗？
即使到现在，国际空间站还是靠俄罗斯为主，航天飞机炸了几架了？即使是高大上，苏联没有吗？
电子工业，MD占优势，但不是说什么都强，最起码制造技术靠日本韩国台湾撑着。你知道世界上最好的电子管是哪生产的吗？
苏联长期第二是事实，但这是相对于整个西方，别把MD想得什么都高大上。
大型运输机就不要提了，当年的波音麦道洛克希德甩了苏联N条大街。
液体火箭，你要说说土星5么
空间站， ...
土星-5是燃气发生器循环，大是够大，但技术水平还不如NK-33.
大型运输机，C-5为什么退役知道吗？
即使到现在，国际空间站还是靠俄罗斯为主，航天飞机炸了几架了？即使是高大上，苏联没有吗？
电子工业，MD占优势，但不是说什么都强，最起码制造技术靠日本韩国台湾撑着。你知道世界上最好的电子管是哪生产的吗？
苏联长期第二是事实，但这是相对于整个西方，别把MD想得什么都高大上。
土星-5是燃气发生器循环，大是够大，但技术水平还不如NK-33.
大型运输机，C-5为什么退役知道 ...
C-5哪儿退役了？C-5M都改进出几十架了
大型运输机，C-5为什么退役知道 ...
C-5哪儿退役了？C-5M都改进出几十架了
2016-5-23 13:55 上传
serb我要，我要啊。
土星-5是燃气发生器循环，大是够大，但技术水平还不如NK-33.
大型运输机，C-5为什么退役知道 ...
土星100%成功率，n1恰好0成功，这两个真是两个极端啊
其实苏联能把粮食充足供应都不会这么快完蛋，粮食都不足实在是服了
大型运输机，C-5为什么退役知道 ...
土星100%成功率，n1恰好0成功，这两个真是两个极端啊
其实苏联能把粮食充足供应都不会这么快完蛋，粮食都不足实在是服了
rh120不管从压堂还是寿命上都压过同期的2a46一头，更不要说双方弹药的差距了
如果我没记错，M1是105炮，m1a1才是120
如果我没记错，M1是105炮，m1a1才是120
quweiping 发表于 2016-5-23 11:41
土星-5是燃气发生器循环，大是够大，但技术水平还不如NK-33.
大型运输机，C-5为什么退役知道 ...
F-1是燃气发生器循环不假，然而，难道大就不是技术水平的体现？单室推力能做那么大，是无数次实验和尝试积累下来的经验。你当想放大就放大啊
。毛子要有那技术，搞什么单泵多室发动机啊。
土星-5是燃气发生器循环，大是够大，但技术水平还不如NK-33.
大型运输机，C-5为什么退役知道 ...
F-1是燃气发生器循环不假，然而，难道大就不是技术水平的体现？单室推力能做那么大，是无数次实验和尝试积累下来的经验。你当想放大就放大啊
。毛子要有那技术，搞什么单泵多室发动机啊。lynxliu2008 发表于 2016-5-23 19:50
土星100%成功率，n1恰好0成功，这两个真是两个极端啊
其实苏联能把粮食充足供应都不会这么快完蛋，粮食 ...
个人理解，苏联的最终失败和腐败没半毛钱关系。举个例子，我在越南呆过，哪真是雁过拔毛，越共过得不好好的？
至于粮食，更不是问题，苏联解体时，人均谷物还有700公斤，中国现在是多少？
土星100%成功率，n1恰好0成功，这两个真是两个极端啊
其实苏联能把粮食充足供应都不会这么快完蛋，粮食 ...
个人理解，苏联的最终失败和腐败没半毛钱关系。举个例子，我在越南呆过，哪真是雁过拔毛，越共过得不好好的？
至于粮食，更不是问题，苏联解体时，人均谷物还有700公斤，中国现在是多少？
maxifrance 发表于 2016-5-23 19:02
serb我要，我要啊。
serb拿着锉刀正在赶往现场...
serb我要，我要啊。
serb拿着锉刀正在赶往现场...
lgn12 发表于 2016-5-22 13:12
这个加进山口丁
C系加入王总123
C系还会出新线吗？方块三角什么什么的能凑出一根线来吗
这个加进山口丁
C系加入王总123
C系还会出新线吗？方块三角什么什么的能凑出一根线来吗
个人理解，苏联的最终失败和腐败没半毛钱关系。举个例子，我在越南呆过，哪真是雁过拔毛，越共过得 ...
苏联这么富足还大规模进口粮食啊
反正苏联买点什么都需要排队，排队社会主义，另外那些商品的质量真心垃圾
苏联这么富足还大规模进口粮食啊
反正苏联买点什么都需要排队，排队社会主义，另外那些商品的质量真心垃圾