加拿大大火越烧越广

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2021/08/05 16:02:06
烧了5千平方公里,逼近省城,人少地广还是有好处,国家小的都烧穿了,面积大,慢慢等降雨烧了5千平方公里,逼近省城,人少地广还是有好处,国家小的都烧穿了,面积大,慢慢等降雨
烧一烧更健康,又有新的就业机会来了,种树
皿煮之火 自由之光
他们树太多,不怕烧
烧的还不大,继续拒绝俄国帮助灭火的请求,等风来……
卧槽  还在烧啊。。。。。。
民主之火果然愈演愈烈  难以熄灭啊
大家说谁放的火
我以为早完事了呢
烧一烧更健康,又有新的就业机会来了,种树
本来就是么,自然法则
LZ,来个连接看看
这是民主自由之火,是不能扑灭的
刮个小风  下场小雨  你们说 火是会更旺呢 还是浇灭呢
LZ,来个连接看看
刚刚CCTV说的,我也很惊奇,烧了这么久,还在烧
人工降雨不会?
aq52605 发表于 2016-5-20 19:52
刚刚CCTV说的,我也很惊奇,烧了这么久,还在烧
5千平方公里的话,就是1/2大兴安岭大火的过火面积了。。。。。
前几天不是说控制了吗?我以为快灭了呢
星星之火,可以燎原!
还烧啊
那住的都是猪么
还差5公里,到省城,加拿大省城人有多少?
  记得曾经看过一篇文章,说森林大火未必就是坏事
烧一烧更健康,又有新的就业机会来了,种树
地产商要开发而已,又不可能去砍保护区,所以……
能烧到灯塔国不?
记得曾经看过一篇文章,说森林大火未必就是坏事
方舟子有专门科普文章,自我发生的森林大火无需刻意扑灭,人为灭火只会为将来造成更惨烈的大火创造条件。
战忽菊座西去 发表于 2016-5-20 19:47
大家说谁放的火
油耗子,,,,,,
在1972年之前,黄石公园对野火采取零容忍政策,一旦发现野火就尽量将其扑灭。这就像是模拟程序中超低的点火频率,也出现了类似的后果:1988年黄石公园突发大火,烧
掉了32万公顷的森林,占黄石公园面积的36%。

对任何野火都强行扑灭,这样做让森林不再处于临界状态,而是处于更不稳定的超临界状态:森林里充满了老树、死树、矮树、野草,地面堆满了树枝、树皮、枯叶,这些全都是上好的燃料,只要有了火源,就会熊熊燃烧起来,不可抑制地蔓延开去。野火是不可能完全制止的,只会推迟其爆发,推迟得越久,后果就可能越严重。

美国林业部门后来意识到了野火也是森林自然生态一个不可或缺的部门,对自然因素引起的野火不再扑灭,任其燃烧(除非威胁到生命、财产的安全);林务员时不时地还在严格控制下有选择地放火烧掉一部分森林。但是要让森林恢复被破坏了近百年的自然平衡还需要时间。如果美国林业部门早一点放弃对野火零容忍的政策,也许1988年的黄石公园大火就可以避免,安吉利斯国家森林所在的加州也不至于近年来连连爆发森林大火了。
母猪国家就是不一样,山火都烧得那么有道理……就想知道,这要换了土鳖会怎么样?
5000其实也不多啊,也就100*50的样子
如果这个地方只刮风不下雨一年将会怎样。
唉 也不知道丁先生有没有机会看到方的文章
油价可是上来了。明明对着兔子来滴。
没有防火林吗?