超级军网如果我国也出现“巴黎爆动”……
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 12:28:25
最近巴黎好热闹，但无辜的华侨又一次成了被发泄
[em30]
不过我一直在想如果我国也出现爆动，我们的报社和电视台能怎样处理呢？最近巴黎好热闹，但无辜的华侨又一次成了被发泄
[em30]
不过我一直在想如果我国也出现爆动，我们的报社和电视台能怎样处理呢？
[em30]
不过我一直在想如果我国也出现爆动，我们的报社和电视台能怎样处理呢？最近巴黎好热闹，但无辜的华侨又一次成了被发泄
[em30]
不过我一直在想如果我国也出现爆动，我们的报社和电视台能怎样处理呢？
国家的基本国策不一样，发生问题的后的结果也是差很远，法国这次的问题不是一朝一夕所形成的。是社会矛盾以突破人所能忍受的极限所以才爆发的。你没都是晚上出事吗？
现在不是我们的传媒会怎么报道,而是要讨论如果我们采取与法国同样的处理办法,西方媒体会怎么报道我们,西方政府又会怎么说我们.
[B]以下是引用[I]jjbf80[/I]在2005-11-8 8:48:00的发言：[/B][BR]现在不是我们的传媒会怎么报道,而是要讨论如果我们采取与法国同样的处理办法,西方媒体会怎么报道我们,西方政府又会怎么说我们.
欲加之罪……
呵呵，你怎么处理都一样别想在他们嘴里听到好的。理会他们做甚？！该强硬处理就强硬处理，该调和改革就调和改革！~
另，我觉得，发生骚乱初期，如果能够进行有效的“ 新闻封锁 ”，是有助于尽快平息事态的。至少，可以避免社会恐慌的扩大！
媒体的“客观报道”，本身就对事态的扩大、恶化在起着一个推波助澜的作用————“坏事传千里、好事不出门”，“三人成虎”，“曾母逾墙”————这些都看得出“绝对新闻自由”的代价。
二战时期，日本的“气球武器”并非对美国没有伤害，但通过“严格的新闻管制”，美国人成功的封锁了一切遭到破坏（非常轻微）的相关消息。而日本人在“密切关注美国媒体舆论动向”而没有得到任何战报之后，就放弃了这种徒劳无效的攻击方式。而在战时本来就已经神经兮兮的民国民众，也并未因获悉“本土遭到攻击”而慌乱崩溃（这正是“气球武器”所要达到的主要目的）。
澳洲新的反恐法可以随时入屋搜查, 对嫌疑份子格杀勿论, 如果是中国, 那些国际人权又会跑出来. 但这个是澳洲, 他们吭都没有吭一声.
该屠杀就要屠杀！
对,如果发生在中国,那些所谓的什么"人权"分子又要跑出来汪汪几声.
<P>没话说－直接咔喳～切鸡鸡！</P>
<P>楼主可疑～</P>
<P>楼主可疑～</P>
<P>不知道各位是否记得“沙士”吗？，</P>
<P>难道是北京的农民工起义？还是上访者联合会发动的静坐示威？</P>
想造反就压下去，飞上天就打下来！
[B]以下是引用[I]pupu[/I]在2005-11-9 2:21:00的发言：[/B][BR]想造反就压下去，飞上天就打下来！这好象是正府做的事喔？不关传某的事。
如果发生在中国,那些所谓的什么"人权"分子又要跑出来汪汪几声.
[B]以下是引用[I]1979使者[/I]在2005-11-9 1:57:00的发言：[/B][BR]<P>不知道各位是否记得“沙士”吗？，</P>
SARS事件中，由于“恐慌”造成的社会损失，要远大于疾病本身！！
社会恐慌 和 谣言 的传播速度，比起病毒可快多了，造成的损失也大多了！！！
[B]以下是引用[I]Superbow[/I]在2005-11-9 8:18:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]1979使者[/I]在2005-11-9 1:57:00的发言：[/B][BR]<P>不知道各位是否记得“沙士”吗？，</P></div>还是要公开化.
SARS事件中，由于“恐慌”造成的社会损失，要远大于疾病本身！！
社会恐慌 和 谣言 的传播速度，比起病毒可快多了，造成的损失也大多了！！！
对胆敢破坏中国这种安定秩序的人，不管他带有什么目的，我个人认为一种方法可以解决“杀无赦”。
<P>华人惨啊，到哪里都是受害者，能不能雄一把啊</P>
<P>六四事件你看得还不够清楚吗</P>
<P>这种问题还用问</P>
<P>这种问题还用问</P>
我稀饭极了`什么时候到我们这里?
[B]以下是引用[I]Kirova[/I]在2005-11-9 12:55:00的发言：[/B][BR]<P>六四事件你看得还不够清楚吗</P><P>这种问题还用问</P>
那请问一个正常的爱国学生游行在没有人挑动和操纵的情况下,会演变成暴乱吗?
89年春夏之交那场风波就是最好的答案.
[B]以下是引用[I]jjbf80[/I]在2005-11-9 15:40:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]Kirova[/I]在2005-11-9 12:55:00的发言：[/B][BR]<P>六四事件你看得还不够清楚吗</P><P>这种问题还用问</P></div>
那请问一个正常的爱国学生游行在没有人挑动和操纵的情况下,会演变成暴乱吗?
你如何保证没有人挑动和操纵，89那次不谈，最近那次反日示威最后搞成什么样子了。大家都清楚
[B]以下是引用[I]Superbow[/I]在2005-11-9 8:18:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]1979使者[/I]在2005-11-9 1:57:00的发言：[/B][BR]<P>不知道各位是否记得“沙士”吗？，</P></div>
SARS事件中，由于“恐慌”造成的社会损失，要远大于疾病本身！！
社会恐慌 和 谣言 的传播速度，比起病毒可快多了，造成的损失也大多了！！！
法国政府的公开化好象也没能阻止骚乱的蔓延，倒是这两天法国内政部宣布军警介入，秩序才稍稍平定下来。再联想到前段时期，美国部分地区因飓风引起的骚乱，都是靠国家强力部门介入，在刺刀的威慑下才控制住局面的。
事实早就证明 西方的所谓民主人权从来是两面标准 一切是为其国家利益服务
[B]以下是引用[I]abcbuzhiming[/I]在2005-11-9 17:54:00的发言：[/B][BR]
你如何保证没有人挑动和操纵，89那次不谈，最近那次反日示威最后搞成什么样子了。大家都清楚
尤其是当发现幕后挑动和操纵“反日游行”的，竟然有 日、台 的情报机关背景，呵呵
的确耐人寻味。。。可惜，FQ们没有大脑用来“寻味”。。。。。。
[em06][em06]
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-11-9 8:34:00的发言：[/B][BR]还是要公开化.
要[B]“受控公开化”[/B]
公开化：是为了避免某些官僚推卸责任、办事不利，从而导致事态恶化
受控：是为了避免那些敌对势力借机会挑拨鼓惑，避免社会盲动，从而导致事态恶化。
[B]以下是引用[I]chinaxixi[/I]在2005-11-9 18:09:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]Superbow[/I]在2005-11-9 8:18:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]1979使者[/I]在2005-11-9 1:57:00的发言：[/B][BR]<P>不知道各位是否记得“沙士”吗？，</P></div>
SARS事件中，由于“恐慌”造成的社会损失，要远大于疾病本身！！
社会恐慌 和 谣言 的传播速度，比起病毒可快多了，造成的损失也大多了！！！</div>
法国政府的公开化好象也没能阻止骚乱的蔓延，倒是这两天法国内政部宣布军警介入，秩序才稍稍平定下来。再联想到前段时期，美国部分地区因飓风引起的骚乱，都是靠国家强力部门介入，在刺刀的威慑下才控制住局面的。
很简单，民众这种生物很多时候是靠不住的，这也是为什么政府存在的原因呢
人人为我,我为人人的共产主义还早着呢！！政府还是必须要存在的！！
[B]以下是引用[I]wz[/I]在2005-11-10 0:28:00的发言：[/B][BR]人人为我,我为人人的共产主义还早着呢！！政府还是必须要存在的！！
说到点子上了！！
[em17][em17]
<P>很简单，如果政府是“管理者”而民众是“被管理者”者的话，那么应该从纯管理学纯功利的角度去权衡信息公开的利弊。</P>
<P>但如果政府是“服务者”而民众是“主人翁”的话，那么除了那些会侵犯“主人翁”整体利益的国家秘密外，国家秘密必须以法律规定（换句话说就是被主人翁们以多数认可），其余信息都应该向民众开放，民众是主人，而政府只是公仆，伦理上首先就没有以下瞒上的道理。民众作为主人首先应该有得知真相和危险的权利，政府所做的只能应该是在告之真相后作出做合理的建议，而不应该代替主人做出决定。</P>
<P>在真相没有出现以前，谣言将垄断民众的思维，而那才是“恐慌”的真正原因所在。真相没有出现以前，民众永远不能依据真相做出合理的反应，而只能被动依靠政府的救济或者盲动，甚至面对危险而毫不知情。</P>
<P>我有个很要好的朋友死在了那一年的北京。我还以为这件事情在中国应该已经取得共识了呢。呵呵，白死了。</P>
<P>但如果政府是“服务者”而民众是“主人翁”的话，那么除了那些会侵犯“主人翁”整体利益的国家秘密外，国家秘密必须以法律规定（换句话说就是被主人翁们以多数认可），其余信息都应该向民众开放，民众是主人，而政府只是公仆，伦理上首先就没有以下瞒上的道理。民众作为主人首先应该有得知真相和危险的权利，政府所做的只能应该是在告之真相后作出做合理的建议，而不应该代替主人做出决定。</P>
<P>在真相没有出现以前，谣言将垄断民众的思维，而那才是“恐慌”的真正原因所在。真相没有出现以前，民众永远不能依据真相做出合理的反应，而只能被动依靠政府的救济或者盲动，甚至面对危险而毫不知情。</P>
<P>我有个很要好的朋友死在了那一年的北京。我还以为这件事情在中国应该已经取得共识了呢。呵呵，白死了。</P>
[B]以下是引用[I]iron1981[/I]在2005-11-10 1:02:00的发言：[/B][BR]<P>很简单，如果政府是“管理者”而民众是“被管理者”者的话，那么应该从纯管理学纯功利的角度去权衡信息公开的利弊。</P><P>但如果政府是“服务者”而民众是“主人翁”的话，那么除了那些会侵犯“主人翁”整体利益的国家秘密外，国家秘密必须以法律规定（换句话说就是被主人翁们以多数认可），其余信息都应该向民众开放，民众是主人，而政府只是公仆，伦理上首先就没有以下瞒上的道理。民众作为主人首先应该有得知真相和危险的权利，政府所做的只能应该是在告之真相后作出做合理的建议，而不应该代替主人做出决定。</P><P>在真相没有出现以前，谣言将垄断民众的思维，而那才是“恐慌”的真正原因所在。真相没有出现以前，民众永远不能依据真相做出合理的反应，而只能被动依靠政府的救济或者盲动，甚至面对危险而毫不知情。</P><P>我有个很要好的朋友死在了那一年的北京。我还以为这件事情在中国应该已经取得共识了呢。呵呵，白死了。</P>
有保留的支持你的意见。
深圳記程車司機就鬧得很大﹐也翻了汽車﹐聽說也死了人﹐不知你們國內是怎麼報的。國外人權組織也沒指責什麼﹐該壓的還是要壓的。人權組織也不是瘋狗﹐隨便亂咬人的。
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>longwolf：</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713> 我有非常痛恨这些人权组织……当东突恐怖屠杀无辜平民时候，这些人权组织全体沉默，但是我们镇压东突时候，他们会跳出来叫嚷。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713> 我有非常痛恨这些人权组织……当东突恐怖屠杀无辜平民时候，这些人权组织全体沉默，但是我们镇压东突时候，他们会跳出来叫嚷。</FONT></STRONG></P>
<P> 总部设在伦敦的著名人权组织大赦国际当地时间星期三对美国的战俘政策发出迄今最严厉的批评,称最近仍处在“风口浪尖”的关塔那摩湾美军基地监狱是“当代集中营”,称这个监狱的设立是个“失败”,并强烈要求华盛顿关闭这个美国海军基地监狱。 <BR> 据美联社报道,伦敦时间星期三,大赦国际发表了它的年度 <BR>人权报告,这份长达308页的报告指责世界多国政府对人权保护不力,但报告称最令人失望的是美国:“切实证据表明,美国政府违反了联合国反对虐待囚犯的公约”。“关塔那摩已经成了当代集中营。”大赦国际组织秘书长艾琳·可汗如此严厉地批评美国。艾琳·可汗称,美国在保护人权方面越来越不负责任。位于古巴关塔那摩湾的美国海军基地监狱如今仍然关押着大约540名据称与阿富汗前政权塔利班或者“基地”恐怖组织网络有关联的人员。其中一些人已经被不明不白地关押了3年多而没有受到起诉或审判。 </P>
<P> 自从美军虐囚事件曝光以来,关塔那摩美军监狱的审讯技术一直是世界批评的焦点。美国政府将关押在那里的囚犯界定为“敌方战斗人员”而不是“战俘”,这个含混不清的定义使得这些被关押人员难以得到日内瓦国际公约的保护。这两天,关于关塔那摩湾美军监狱的批评集中在美军看守亵渎《古兰经》上。美国联邦调查局(FBI)于美国东部时间25日公布的解密文件表明,早在2002年4月,古巴关塔那摩美军监狱关押的囚犯就告诉调查人员,美军看守曾虐待他们并亵渎《古兰经》。那时是第一批囚犯抵达关塔那摩3个月后。文件还暗示,美国司法部和国防部官员2002年初就知道美军看守被指亵渎《古兰经》。 </P>
<P> 美国白宫发言人斯科特·麦克米伦在大赦国际的批评报告发表后当即作出反应,称大赦国际的指责“荒谬可笑、毫无根据”。他说,关塔那摩美军监狱的虐囚事件仍在调查之中。麦克米伦称:“如果真的发生了虐待,我们将会承担责任。”<BR></P>
<P> 自从美军虐囚事件曝光以来,关塔那摩美军监狱的审讯技术一直是世界批评的焦点。美国政府将关押在那里的囚犯界定为“敌方战斗人员”而不是“战俘”,这个含混不清的定义使得这些被关押人员难以得到日内瓦国际公约的保护。这两天,关于关塔那摩湾美军监狱的批评集中在美军看守亵渎《古兰经》上。美国联邦调查局(FBI)于美国东部时间25日公布的解密文件表明,早在2002年4月,古巴关塔那摩美军监狱关押的囚犯就告诉调查人员,美军看守曾虐待他们并亵渎《古兰经》。那时是第一批囚犯抵达关塔那摩3个月后。文件还暗示,美国司法部和国防部官员2002年初就知道美军看守被指亵渎《古兰经》。 </P>
<P> 美国白宫发言人斯科特·麦克米伦在大赦国际的批评报告发表后当即作出反应,称大赦国际的指责“荒谬可笑、毫无根据”。他说,关塔那摩美军监狱的虐囚事件仍在调查之中。麦克米伦称:“如果真的发生了虐待,我们将会承担责任。”<BR></P>
<P> 中新网10月19日电 据法新社报道，国际人权组织大赦国际表示，该组织已派出三名代表前往巴格达，以确保伊拉克特别法庭对前总统萨达姆的审判公正合理地进行。大赦国际并表示，即使萨达姆被证明有罪，该组织也反对判处死刑。</P>
<P> 总部设在伦敦的大赦国际指出，三名代表已于日前抵达巴格达，以便在萨达姆以及七名前政府高官出庭时观审。萨达姆等人受到的第一项指控是1982年在伊拉克杜杰尔镇屠杀143名什叶派村民。</P>
<P> 大赦国际在一项声明中说：“大赦国际认为，即将接受审判的萨达姆以及前政府高官应该得到公正的审判，伊拉克特别法庭的审理应该符合国际公正审判的标准。”声明还说，对萨达姆进行公正合理的审判非常重要，因为这不仅是一项基本原则，还是伊拉克今后审判在过去犯下侵犯人权罪行的人的示范。</P>
<P> 大赦国际还表示，即使萨达姆及其高级助手被判有罪，他们也不应该被判死刑或被处决。声明说：“为数以千计的受害者寻求正义很重要，这必须通过公正的审判实现。这对伊拉克今后的人权发展极为重要。”</P>
<P> 与此同时，总部设在纽约的人权观察组织也表示，对即将开庭的萨达姆案是否能公平审理表示担忧。该组织说：“审判程序必须是公平和透明的，那意味着被告享有充分为自己辩护的权利。”</P>
<P> 人权观察还指出，这将是前所未有的机会，为萨达姆统治下无数受害者讨回公道，但审判可能达不到国际标准。人权观察还提出了几点忧虑，包括死刑的使用，庭审可能受到政治的干扰，以及举证难度大等问题。该组织还担心，辩方是否有足够的时间和渠道准备辩护，这也正是萨达姆的辩护律师多次质疑的问题。 (章田) <BR></P>
<P> 总部设在伦敦的大赦国际指出，三名代表已于日前抵达巴格达，以便在萨达姆以及七名前政府高官出庭时观审。萨达姆等人受到的第一项指控是1982年在伊拉克杜杰尔镇屠杀143名什叶派村民。</P>
<P> 大赦国际在一项声明中说：“大赦国际认为，即将接受审判的萨达姆以及前政府高官应该得到公正的审判，伊拉克特别法庭的审理应该符合国际公正审判的标准。”声明还说，对萨达姆进行公正合理的审判非常重要，因为这不仅是一项基本原则，还是伊拉克今后审判在过去犯下侵犯人权罪行的人的示范。</P>
<P> 大赦国际还表示，即使萨达姆及其高级助手被判有罪，他们也不应该被判死刑或被处决。声明说：“为数以千计的受害者寻求正义很重要，这必须通过公正的审判实现。这对伊拉克今后的人权发展极为重要。”</P>
<P> 与此同时，总部设在纽约的人权观察组织也表示，对即将开庭的萨达姆案是否能公平审理表示担忧。该组织说：“审判程序必须是公平和透明的，那意味着被告享有充分为自己辩护的权利。”</P>
<P> 人权观察还指出，这将是前所未有的机会，为萨达姆统治下无数受害者讨回公道，但审判可能达不到国际标准。人权观察还提出了几点忧虑，包括死刑的使用，庭审可能受到政治的干扰，以及举证难度大等问题。该组织还担心，辩方是否有足够的时间和渠道准备辩护，这也正是萨达姆的辩护律师多次质疑的问题。 (章田) <BR></P>
LZ明显藐视俺国忠诚的武警叔叔～不服整点事出来试试。。。。^_^
[B]以下是引用[I]abcbuzhiming[/I]在2005-11-9 17:54:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]jjbf80[/I]在2005-11-9 15:40:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]Kirova[/I]在2005-11-9 12:55:00的发言：[/B][BR]<P>六四事件你看得还不够清楚吗</P><P>这种问题还用问</P></div>
那请问一个正常的爱国学生游行在没有人挑动和操纵的情况下,会演变成暴乱吗?</div>
你如何保证没有人挑动和操纵，89那次不谈，最近那次反日示威最后搞成什么样子了。大家都清楚
兄弟,好像我说的就是有人挑动和操纵啊,你难道看不懂我的话吗?
实际上西方拼命给我们灌输的所谓"民主",实际上就是无政府主义,而他们自已做的却是另一套.
我就支持政府向右转~~~~
<P>我们国家又不是没出现过，你应该晓得结果啊</P>