超级军网高考风波，是不是用扩招的办法解决比较可行？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 17:02:40
(12)您所在的用户组没有投票权限
问问清华，在河南设一个分校，同不同意，发同样的毕业证，这不就是注水么
问问清华，在河南设一个分校，同不同意，发同样的毕业证，这不就是注水么
教室、宿舍、实验室挤一挤，教授们累一累，经费涨一涨，教职员工加一加，5年内每年增加200名学生，不是办不到的事。
教室、宿舍、实验室挤一挤，教授们累一累，经费涨一涨，教职员工加一加，5年内每年增加200名学生，不是办不到的事。
教室、宿舍、实验室挤一挤，教授们累一累，经费涨一涨，教职员工加一加，5年内每年增加200名学生，不是办 ...
职业技术学院这么干估计还可以，大学估计就不行了，扩招必然水平下降，中国已经用实践证明过了，这个就无需多言了，
职业技术学院这么干估计还可以，大学估计就不行了，扩招必然水平下降，中国已经用实践证明过了，这个就无需多言了，
还扩招？想学台湾？
7分上大学。。这学上的有什么意义？家长可能爽一时，最后后悔一辈子。。
7分上大学。。这学上的有什么意义？家长可能爽一时，最后后悔一辈子。。职业技术学院这么干估计还可以，大学估计就不行了，扩招必然水平下降，中国已经用实践证明过了，这个就无 ...
大幅度的扩招导致大幅度的下降，微小幅度的扩招只会导致微小幅度的下降。像清华本来一年招生1万人左右，一年增加200人，5年也就1000人而已。5-6年时间，完全可以增聘海内外优秀导师、教授等人才，扩建实验室、宿舍等硬件设施。
地皮不够的话，把部分学院整体外迁到新校区，也不是完全不可以考虑。考生不会傻到只去清华老校区，不会不去新校区吧？
大幅度的扩招导致大幅度的下降，微小幅度的扩招只会导致微小幅度的下降。像清华本来一年招生1万人左右，一年增加200人，5年也就1000人而已。5-6年时间，完全可以增聘海内外优秀导师、教授等人才，扩建实验室、宿舍等硬件设施。
地皮不够的话，把部分学院整体外迁到新校区，也不是完全不可以考虑。考生不会傻到只去清华老校区，不会不去新校区吧？
西部一本录取率已经远高于全国平均水平了，还增加？
不同意，不能解决根本问题。一来生源会变差，而来经费怎么办？谁来出？
个人认为大学分国立和省立比较好。国立国家出钱，全国招生，统一卷，分数高者。省立大学各省自己出钱办，可以给与外省一定的名额，但是要严格限制，必须倾向本地方。
个人认为大学分国立和省立比较好。国立国家出钱，全国招生，统一卷，分数高者。省立大学各省自己出钱办，可以给与外省一定的名额，但是要严格限制，必须倾向本地方。
还扩招？想学台湾？7分上大学。。这学上的有什么意义？家长可能爽一时，最后后悔一辈子。。
你这是一个伪命题，中国一年新生1700万人，大学招生才700万，增加到800万，怎么说也还是中上成绩才能上大学，生源质量和教育质量不会有实质下降。
从长远来讲，中国的大学毛入学率渐渐增加到70%，达到发达国家的毛入学率，也就是每年招收1000万人是大势所趋。
你这是一个伪命题，中国一年新生1700万人，大学招生才700万，增加到800万，怎么说也还是中上成绩才能上大学，生源质量和教育质量不会有实质下降。
从长远来讲，中国的大学毛入学率渐渐增加到70%，达到发达国家的毛入学率，也就是每年招收1000万人是大势所趋。
山人五四 发表于 2016-5-16 11:13
你这是一个伪命题，中国一年新生1700万人，大学招生才700万，增加到800万，怎么说也还是中上成绩才能上大 ...
三本四本的生源质量和教育质量怎么样。。。自有公论。。。
至于什么70%的毛入学率。。年轻人失业率怎么回事？开咖啡馆卖小吃需要大学本科吗？中国人是靠家长来提供教育费用。。国外的一出校门就背负几十万贷款。。你要是名校还好，不然一辈子当学奴。。这是一种浪费。。。国人要改变观念，职业技术教育才是应该要的。。你的孩子是什么智力水平什么学习能力要有客观的评估。。。
你这是一个伪命题，中国一年新生1700万人，大学招生才700万，增加到800万，怎么说也还是中上成绩才能上大 ...
三本四本的生源质量和教育质量怎么样。。。自有公论。。。
至于什么70%的毛入学率。。年轻人失业率怎么回事？开咖啡馆卖小吃需要大学本科吗？中国人是靠家长来提供教育费用。。国外的一出校门就背负几十万贷款。。你要是名校还好，不然一辈子当学奴。。这是一种浪费。。。国人要改变观念，职业技术教育才是应该要的。。你的孩子是什么智力水平什么学习能力要有客观的评估。。。
三本四本的生源质量和教育质量怎么样。。。自有公论。。。
至于什么70%的毛入学率。。年轻人失业率怎 ...
人家北京上海的一本招生率那么高，分数那么低，到了北大清华，也没见教授们抱怨那些低分生学习跟不上。再扩招，也不是把三本生招到一本大学去学习，一二十分的高考成绩差距，对各个学校的生源质量影响不大。
全国各地的中小学教育质量，也是在逐渐提高的，20年前有1/3左右的孩子性格内向，现在内向的孩子已经非常少见了。各个大学的软硬件条件、师资质量、教学质量也是渐渐提高的。
全国经济水平提高后，全国对技术、经济、管理、艺术、人文等领域的人才需求，也是急剧扩大的。
至于什么70%的毛入学率。。年轻人失业率怎 ...
人家北京上海的一本招生率那么高，分数那么低，到了北大清华，也没见教授们抱怨那些低分生学习跟不上。再扩招，也不是把三本生招到一本大学去学习，一二十分的高考成绩差距，对各个学校的生源质量影响不大。
全国各地的中小学教育质量，也是在逐渐提高的，20年前有1/3左右的孩子性格内向，现在内向的孩子已经非常少见了。各个大学的软硬件条件、师资质量、教学质量也是渐渐提高的。
全国经济水平提高后，全国对技术、经济、管理、艺术、人文等领域的人才需求，也是急剧扩大的。
教室、宿舍、实验室挤一挤，教授们累一累，经费涨一涨，教职员工加一加，5年内每年增加200名学生，不是办 ...
大学不是高中
大学不是高中
konming 发表于 2016-5-16 11:09
西部一本录取率已经远高于全国平均水平了，还增加？
西部孩子的大学之路更宽
但是受制于经济条件，人生之路却更窄。
支援西部是正确的……但是京城的数字太扎眼……
西部一本录取率已经远高于全国平均水平了，还增加？
西部孩子的大学之路更宽
但是受制于经济条件，人生之路却更窄。
支援西部是正确的……但是京城的数字太扎眼……
大学不是高中
微幅扩招，不是大幅扩招。
微幅扩招，不是大幅扩招。
山人五四 发表于 2016-5-16 12:18
微幅扩招，不是大幅扩招。
计生比扩招靠谱。宁夏象东部一样计生，几十年后少三万八考生竞争是起码的。
微幅扩招，不是大幅扩招。
计生比扩招靠谱。宁夏象东部一样计生，几十年后少三万八考生竞争是起码的。
计生比扩招靠谱。宁夏象东部一样计生，几十年后少三万八考生竞争是起码的。
对，那些老是跑清镇寺还要生十个八个的自称阿拉伯后代的确要管管了，拿着政府扶贫基金生小孩，，，，，，真好玩
对，那些老是跑清镇寺还要生十个八个的自称阿拉伯后代的确要管管了，拿着政府扶贫基金生小孩，，，，，，真好玩
西部孩子的大学之路更宽
但是受制于经济条件，人生之路却更窄。
他们的路是一直就窄，不是现在才窄的。
但是受制于经济条件，人生之路却更窄。
他们的路是一直就窄，不是现在才窄的。
现在生源是减少的 现在的关键是区域不平衡 说老实话 我们都支持扶助中西部省份 请那些得了最多便宜的诸如京津沪先表率
konming 发表于 2016-5-16 11:09
西部一本录取率已经远高于全国平均水平了，还增加？
说的对！!!!
西部一本录取率已经远高于全国平均水平了，还增加？
说的对！!!!
西部孩子的大学之路更宽
但是受制于经济条件，人生之路却更窄。
京津沪等省市的录取率确实太高了，未来5年累计减少20万没问题。
但是受制于经济条件，人生之路却更窄。
京津沪等省市的录取率确实太高了，未来5年累计减少20万没问题。
我玩帝国时代的时候，但凡资源不够用了（或者资源还够用但是为了以防万一），都是抢占别人（不论对手还是队友）的资源。
除此以外我真没想出别的办法。
至于这个教育资源，我是无能为力了。
除此以外我真没想出别的办法。
至于这个教育资源，我是无能为力了。
“动谁的既得利益都很难”——你这第 1 句话就说错了。
很难？！我可不觉得，动普通底层老百姓的利益很难么？！这次的 “教育” 事件，不就是动了么？上边轻轻松松不就动了么？！
至于动了之后家长们上街，那是极为正常的反应——你官老爷们、利益集团、统治集团、既得利益者和 “那啥家人”……把各种形式和绝大多数的资源都给霸占了，就这还觉得不满足，还想继续霸占更多的资源？！老百姓还能不起来抗议？！
很难？！我可不觉得，动普通底层老百姓的利益很难么？！这次的 “教育” 事件，不就是动了么？上边轻轻松松不就动了么？！
至于动了之后家长们上街，那是极为正常的反应——你官老爷们、利益集团、统治集团、既得利益者和 “那啥家人”……把各种形式和绝大多数的资源都给霸占了，就这还觉得不满足，还想继续霸占更多的资源？！老百姓还能不起来抗议？！
此楼主的帖子大部分都属于“看见大家的评论我就放心了”类型。
“动谁的既得利益都很难”——你这第 1 句话就说错了。
很难？！我可不觉得，动普通底层老百姓 ...
一动底层老百姓的利益，这不老百姓就去省政府陈情，政府已经表态收回成命了吗？以后录取率高的省要减招，也只能是小幅度的了，只能靠扩招增加低录取率省份的招生名额。
很难？！我可不觉得，动普通底层老百姓 ...
一动底层老百姓的利益，这不老百姓就去省政府陈情，政府已经表态收回成命了吗？以后录取率高的省要减招，也只能是小幅度的了，只能靠扩招增加低录取率省份的招生名额。
我玩帝国时代的时候，但凡资源不够用了（或者资源还够用但是为了以防万一），都是抢占别人（不论对手还是队 ...
经济在增长，财政收入在增加，教育资源也就可以持续增加。
经济在增长，财政收入在增加，教育资源也就可以持续增加。
山人五四 发表于 2016-5-17 06:51
一动底层老百姓的利益，这不老百姓就去省政府陈情，政府已经表态收回成命了吗？以后录取率高的省要减招， ...
“收回成命”？！
——这次的事件，无非就是试探到了老百姓的底线在哪里，以后官老爷们 “更加小心” 就是了。
原来明的改为暗箱操作，原来暗的变为更暗处执行……
一动底层老百姓的利益，这不老百姓就去省政府陈情，政府已经表态收回成命了吗？以后录取率高的省要减招， ...
“收回成命”？！
——这次的事件，无非就是试探到了老百姓的底线在哪里，以后官老爷们 “更加小心” 就是了。
原来明的改为暗箱操作，原来暗的变为更暗处执行……
就不应该人人都能上大学。
高等学府本来就是要过滤庸才，接受精英。
上不了大学的去职业学校培训才是正常套路。
还有什么三本，四本。 什么玩意。。这都本来就应该是职业学校才对。
就不应该人人都能上大学。
高等学府本来就是要过滤庸才，接受精英。
上不了大学的去职业学校培训才是正常套路。
还有什么三本，四本。 什么玩意。。这都本来就应该是职业学校才对。
“收回成命”？！
——这次的事件，无非就是试探到了老百姓的底线在哪里，以后官老爷们 “更 ...
这件事，做或者不做，都与领导们的私利无关，而且在不降低录取率的前提下，调剂名额也并非毫无道理，只是这种损害底层群众切身利益的事，确实引起了激烈的反弹。在这样的情况下，就只有扩招一个办法能平衡各方利益，绝不会有什么秘密降低那些省份的招生名额的问题。
——这次的事件，无非就是试探到了老百姓的底线在哪里，以后官老爷们 “更 ...
这件事，做或者不做，都与领导们的私利无关，而且在不降低录取率的前提下，调剂名额也并非毫无道理，只是这种损害底层群众切身利益的事，确实引起了激烈的反弹。在这样的情况下，就只有扩招一个办法能平衡各方利益，绝不会有什么秘密降低那些省份的招生名额的问题。
山人五四 发表于 2016-5-16 17:03
京津沪等省市的录取率确实太高了，未来5年累计减少20万没问题。
拜托发言之前先调查一下好伐。1、今年本科扩招了5万多。2、京津沪本地高校本科一共才招17、8万，加上部属院校在京津沪的招生最多也就再加个十来万，减二十万……你干脆说京津沪不许上大学算了。
京津沪等省市的录取率确实太高了，未来5年累计减少20万没问题。
拜托发言之前先调查一下好伐。1、今年本科扩招了5万多。2、京津沪本地高校本科一共才招17、8万，加上部属院校在京津沪的招生最多也就再加个十来万，减二十万……你干脆说京津沪不许上大学算了。
拜托发言之前先调查一下好伐。1、今年本科扩招了5万多。2、京津沪本地高校本科一共才招17、8万，加上部属 ...
你这话说的，我说的是京津沪等省调出20万，包括江苏、湖北等共10来个省吧。
你这话说的，我说的是京津沪等省调出20万，包括江苏、湖北等共10来个省吧。
山人五四 发表于 2016-5-17 09:57
你这话说的，我说的是京津沪等省调出20万，包括江苏、湖北等共10来个省吧。
能调的都是垃圾二、三本，骗钱学院和高职，像江苏今年别说3w8，翻一倍教育厅都能拍胸脯说没问题。但是真要出一本可是说翻脸就翻脸。
你这话说的，我说的是京津沪等省调出20万，包括江苏、湖北等共10来个省吧。
能调的都是垃圾二、三本，骗钱学院和高职，像江苏今年别说3w8，翻一倍教育厅都能拍胸脯说没问题。但是真要出一本可是说翻脸就翻脸。
能调的都是垃圾二、三本，骗钱学院和高职，像江苏今年别说3w8，翻一倍教育厅都能拍胸脯说没问题。但是真 ...
这个都应该是按一定比例调拨的，
这个都应该是按一定比例调拨的，
山人五四 发表于 2016-5-17 11:18
这个都应该是按一定比例调拨的，
各部位直属的高校全国一共才招45w人，这部分名额各省都当宝一样护着分不出多少。要是各地方高校分出名额的话，你说的调出现在已经在做了，所谓“协作计划”就是，今年江苏要分出19100本科名额（总共21w）招中西部学生，比去年多了5000。北京去年5000，总共招4万7，上海去年8000，总共招6万5。今年全国协作计划是本科14万，加上专科21万。
这个都应该是按一定比例调拨的，
各部位直属的高校全国一共才招45w人，这部分名额各省都当宝一样护着分不出多少。要是各地方高校分出名额的话，你说的调出现在已经在做了，所谓“协作计划”就是，今年江苏要分出19100本科名额（总共21w）招中西部学生，比去年多了5000。北京去年5000，总共招4万7，上海去年8000，总共招6万5。今年全国协作计划是本科14万，加上专科21万。
山人五四 发表于 2016-5-16 11:08
大幅度的扩招导致大幅度的下降，微小幅度的扩招只会导致微小幅度的下降。像清华本来一年招生1万人左右， ...
有点知识好不好？清华哪年招生1万人？
呆湾大学九十年代大规模扩招，导致现在百分制的7分都可以上大学。
大幅度的扩招导致大幅度的下降，微小幅度的扩招只会导致微小幅度的下降。像清华本来一年招生1万人左右， ...
有点知识好不好？清华哪年招生1万人？
呆湾大学九十年代大规模扩招，导致现在百分制的7分都可以上大学。