其实欧洲根本不关心中国是不是真的市场经济

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 14:27:11
我看了欧洲某国的报道,欧委会在开会的时候,人家根本就没有讨论中国是不是真的市场经济,而是始终在讨论如果承认了中国的市场经济地位,会不会给欧洲企业和就业带来负面冲击。反对给予中国市场经济地位的欧委会成员说的很清楚,如果承认了,那以后就不能采用贸易保护措施,欧洲就会有企业破产、工人失业,所以不能承认。至于中国是不是真的市场经济,人家根本不关心,也不想讨论好吧。我看了欧洲某国的报道,欧委会在开会的时候,人家根本就没有讨论中国是不是真的市场经济,而是始终在讨论如果承认了中国的市场经济地位,会不会给欧洲企业和就业带来负面冲击。反对给予中国市场经济地位的欧委会成员说的很清楚,如果承认了,那以后就不能采用贸易保护措施,欧洲就会有企业破产、工人失业,所以不能承认。至于中国是不是真的市场经济,人家根本不关心,也不想讨论好吧。
说的对。连老毛子都是,我共不是,这不科学。
我共现在不大提这个市场经济地位,是"替代国"标准。
呵呵,承不承认有个啥用? 实力决定一切。
呵呵,承不承认有个啥用? 实力决定一切。
不承认他就可以用报复性关税措施限制你的产品进入他的市场,你咋办?
不承认他就可以用报复性关税措施限制你的产品进入他的市场,你咋办?
那,我们为啥不能制定针对政策?
那,我们为啥不能制定针对政策?
你也可以报复欧盟。但问题是对欧洲咱是顺差,欧洲是逆差,互相报复的话吃亏的是咱。
那,我们为啥不能制定针对政策?

我们要进口的东西,没什么替代选择,替代的也都是他们阵营的,加了税也得自己消化成本。

问题是今年是中国加入wto的第15年,他们如果不反对,实际上也不能这么无耻的反对,就不能再限制中国的商品在欧盟销售了。
superak74 发表于 2016-5-13 22:36
不承认他就可以用报复性关税措施限制你的产品进入他的市场,你咋办?
我们也可以报复他们,最后还是坐下来谈判,是他们先不讲理的,我们没有什么可畏惧的
问题是今年是中国加入wto的第15年,他们如果不反对,实际上也不能这么无耻的反对,就不能再限制中国的商品 ...
对。按当初协议是自动获得,但欧洲现在就是明说了,承认了的话影响我的就业,所以我不承认了。等于就是单方面宣布入世前的协议作废。
superak74 发表于 2016-5-13 22:40
你也可以报复欧盟。但问题是对欧洲咱是顺差,欧洲是逆差,互相报复的话吃亏的是咱。
吃亏的也不一定是我们,如果真是他们讲的,我们贴钱在倾销,互相报复的话,我们可以省下很多钱,只是少出口些产品罢了,而欧洲就不一样了,他们好耗费更多的钱才能获得,原来廉价而又方便就能获得的初级产品。

说实在,我们这些进出口商根本就不傻,经过第三方口岸改变出产地就可以绕过很多制裁,欧盟对中国的报复,实际上起不到什么太大的作用。只要你的产品好价格便宜,全世界都需要,在经济全球化的背景下制裁这种东西不得人心也起不到非常好的效果。
我们也可以报复他们,最后还是坐下来谈判,是他们先不讲理的,我们没有什么可畏惧的
总的贸易状态是欧盟是买方,中国是卖方,闹崩了生意做不成,只要是卖方吃亏。
现在还有很多喜欢幻想的,觉得欧美的市场就是自由的,其实所有的政治无非是服务于利益。
吃亏的也不一定是我们,如果真是他们讲的,我们贴钱在倾销,互相报复的话,我们可以省下很多钱,只是少出 ...
说咱贴钱销售是扯淡,谁会干这赔钱卖要喝的事。这就是欧盟利用中国市场经济地位没有被承认,用参照国生产价格,其实就是他们编造的价格来对比,然后硬说中国低于成本价倾销。
对。按当初协议是自动获得,但欧洲现在就是明说了,承认了的话影响我的就业,所以我不承认了。等于就是单 ...
这有啥大不了?
你还指望一纸婚约定终身?
条约是草纸,协议是卫生纸,都有保质期的





关键你要有本事让人离不开你,让人喊“不要停”

土鳖也不关心欧洲是不是复苏,半死不活而又能牵制毛子和美帝的欧洲  反而更好
superak74 发表于 2016-5-13 23:01
说咱贴钱销售是扯淡,谁会干这赔钱卖要喝的事。这就是欧盟利用中国市场经济地位没有被承认,用参照国生产 ...
你自己不开厂不清楚吧,我们确实是有贴,而且贴得不少,退税,补贴,各种优惠,而且以前还是明的,现在暗的比较多。你看看那些钢厂,油企,上市公司的,时不时都有拿到各级政府的各种补贴,有的厂子根本就赚不到钱了,全靠那些补贴撑着了,因为整座城市都靠着这厂在维持,真是不能倒,倒了就完了。
这有啥大不了?
你还指望一纸婚约定终身?
条约是草纸,协议是卫生纸,都有保质期的
当初中国是信了这个15年自动给市场经济地位的承诺,所以也做出了自己的让步。但现在他们要反悔,等于把中国涮了。
superak74 发表于 2016-5-13 22:57
总的贸易状态是欧盟是买方,中国是卖方,闹崩了生意做不成,只要是卖方吃亏。
买卖双方都想继续交易,是zf过来刮税,罚款扣钱,逼得你要嘛退出,要嘛提高售价,但是这种方法很好化解,现在对我们的限制效果已经大不如前了。
你自己不开厂不清楚吧,我们确实是有贴,而且贴得不少,退税,补贴,各种优惠,而且以前还是明的,现在暗 ...
对呀,或许是有倾销有补贴,但是企业太重要,不能倒。欧洲要是拿补贴倾销做文章,彻底不让出,那这些企业怎么办?走第三国再折腾,欧洲急了要弄最终产地认证,还是麻烦事。
如果欧洲能不要自己拉的屎再吃回去,哪需要这样。
superak74 发表于 2016-5-13 22:47
对。按当初协议是自动获得,但欧洲现在就是明说了,承认了的话影响我的就业,所以我不承认了。等于就是单 ...
如果是这样,干脆破罐破摔到底。看谁先挺不住。
当初中国是信了这个15年自动给市场经济地位的承诺,所以也做出了自己的让步。但现在他们要反悔,等于把中国涮了 ...

话也不能这么说。这十来年中国也发展得挺欢。要不是这两年不太对劲,不少中国人也认为把他们涮了。


如果是这样,干脆破罐破摔到底。看谁先挺不住。
还是古大叔看得开。 9世就是比5世洒脱。


其实我想说:你的发言是照搬本坛另外一个讨论欧盟拒绝给予中国市场经济地位的网友所说的话
superak74 发表于 2016-5-13 22:40
你也可以报复欧盟。但问题是对欧洲咱是顺差,欧洲是逆差,互相报复的话吃亏的是咱。
可以学 挪威三文鱼 先例。
其实我想说:你的发言是照搬本坛另外一个讨论欧盟拒绝给予中国市场经济地位的网友所说的话
其实我想说,那个网友就是我本人。哈哈哈。
其实我想说,那个网友就是我本人。哈哈哈。
呃,我倒是没注意那位网友的艾迪
你也可以报复欧盟。但问题是对欧洲咱是顺差,欧洲是逆差,互相报复的话吃亏的是咱。
说白了,咱们自己弱呗。。
什么国际法,什么贸易规则,在现实利益面前都是P。以前比我们强的时候装逼装的不亦乐乎,现在玩硬实力玩不过我们了,就彻底不要逼脸了。
罗斯福还新政呢,他们怎么不说