超级军网左宗棠为什么能够收复新疆？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 05:26:15
我分析有以下原因：
1.团队实力强，林则徐铺路，军机处文祥支持，左宗棠血战到底，胡雪岩跑军饷；
2.慈禧太后决策正确；
3.新疆人民支持；
4.左宗棠缓进急攻，先北后南战略正确；
5.刘锦棠作战指挥厉害；
6.阿古柏比较弱。
我分析有以下原因：
1.团队实力强，林则徐铺路，军机处文祥支持，左宗棠血战到底，胡雪岩跑军饷；
2.慈禧太后决策正确；
3.新疆人民支持；
4.左宗棠缓进急攻，先北后南战略正确；
5.刘锦棠作战指挥厉害；
6.阿古柏比较弱。
中堂大人举起了屠刀，战线拉长了后就实行以战养战
中堂大人举起了屠刀，战线拉长了后就实行以战养战
对，屯兵制度
对，屯兵制度
再补充一点，左宗棠善于分化阿古柏与英国、俄罗斯之间的关系
胡的兵饷，左的决心很重要。朝廷不要边疆的多了去，收复国土还不给钱。没钱怎么打战！
胡的兵饷，左的决心很重要。朝廷不要边疆的多了去，收复国土还不给钱。没钱怎么打战！
所以说，左宗棠等才是真爱国，非常伟大
所以说，左宗棠等才是真爱国，非常伟大
只要敢杀，没有杀不了的驴。左公的成功（其实不算完全成功），美帝在中东失败。毛子在坟场失败，区别不在技术不在人力物力，而在于决心。
所以说，左宗棠等才是真爱国，非常伟大
社会很复杂。李中堂掌权那么久，连败中法中日两战。说实话，建海军不如练陆军。海军打不过很正常，陆战那真是崩溃。
社会很复杂。李中堂掌权那么久，连败中法中日两战。说实话，建海军不如练陆军。海军打不过很正常，陆战那真是崩溃。
决心与意志
社会很复杂。李中堂掌权那么久，连败中法中日两战。说实话，建海军不如练陆军。海军打不过很正常，陆战那 ...
李鸿章差在决心，他就是个滑头
李鸿章差在决心，他就是个滑头
决心与意志
对，毛泽东研究左宗棠等历史比较深，国内革命、抗美援朝无不体现决心
对，毛泽东研究左宗棠等历史比较深，国内革命、抗美援朝无不体现决心
李鸿章差在决心，他就是个滑头
我觉得当时整顿陆军比筹建海军重要。陆上我们人多，可以诱敌深入，打埋伏，海军不行主要是工业实力太差。先练陆军更贴近实际。
我觉得当时整顿陆军比筹建海军重要。陆上我们人多，可以诱敌深入，打埋伏，海军不行主要是工业实力太差。先练陆军更贴近实际。
我觉得当时整顿陆军比筹建海军重要。陆上我们人多，可以诱敌深入，打埋伏，海军不行主要是工业实力太差 ...
我也这么认为，洋务搞水师，效费比太低，以己之短攻敌之长，本末倒置了，英国侵略阿富汗，很长时间没有搞定
我也这么认为，洋务搞水师，效费比太低，以己之短攻敌之长，本末倒置了，英国侵略阿富汗，很长时间没有搞定
李鸿章差在决心，他就是个滑头
不光李中堂，当时朝中很多汉大臣主张放弃新缰，满族大臣主张力保，除了财政甩包袱，最重要的李等人认为这些地方非我汉地，是满人带来的，非我族类养不家，弃之无所谓，而满人认为这是祖宗弄来的，满蒙藏历史上又是结盟关系(新僵尤其是是北僵历史上是蒙古人势力范围)不能丢
不光李中堂，当时朝中很多汉大臣主张放弃新缰，满族大臣主张力保，除了财政甩包袱，最重要的李等人认为这些地方非我汉地，是满人带来的，非我族类养不家，弃之无所谓，而满人认为这是祖宗弄来的，满蒙藏历史上又是结盟关系(新僵尤其是是北僵历史上是蒙古人势力范围)不能丢
豕突狼奔 发表于 2016-5-10 22:09
社会很复杂。李中堂掌权那么久，连败中法中日两战。说实话，建海军不如练陆军。海军打不过很正常，陆战那 ...
练啥都没用。当时国家已经烂到根子了
社会很复杂。李中堂掌权那么久，连败中法中日两战。说实话，建海军不如练陆军。海军打不过很正常，陆战那 ...
练啥都没用。当时国家已经烂到根子了
最后左和胡都被李等人斗倒了。特别是他们算计胡雪岩，让胡破产了。
最后左和胡都被李等人斗倒了。特别是他们算计胡雪岩，让胡破产了。
慈禧玩弄权术，李不过是棋子
慈禧玩弄权术，李不过是棋子
说白了，就是杀，杀才杀得怕他们。杀人者仁恒杀之
对于疯子就有更强悍的武力才能够征服
对于疯子就有更强悍的武力才能够征服
黑暗梦魇精灵 发表于 2016-5-10 22:59
练啥都没用。当时国家已经烂到根子了
照你这种说法，邓世昌算什么呢？
按你的逻辑，人最后都要死，何必工作劳动呢？
练啥都没用。当时国家已经烂到根子了
照你这种说法，邓世昌算什么呢？
按你的逻辑，人最后都要死，何必工作劳动呢？
说白了，就是杀，杀才杀得怕他们。杀人者仁恒杀之
对于疯子就有更强悍的武力才能够征服
嗯，玛纳斯攻了两个月，杀了不少俘虏，有震慑作用，后来没怎么抵抗
对于疯子就有更强悍的武力才能够征服
嗯，玛纳斯攻了两个月，杀了不少俘虏，有震慑作用，后来没怎么抵抗
liangxu 发表于 2016-5-10 23:19
照你这种说法，邓世昌算什么呢？
按你的逻辑，人最后都要死，何必工作劳动呢？
没有否定英雄的意思。只是说国家没救了。
照你这种说法，邓世昌算什么呢？
按你的逻辑，人最后都要死，何必工作劳动呢？
没有否定英雄的意思。只是说国家没救了。
林则徐和多隆阿也功不可没。
黑暗梦魇精灵 发表于 2016-5-10 23:25
没有否定英雄的意思。只是说国家没救了。
用词不对，是大清没救了，而非国家没救了，救国不等于救大清
没有否定英雄的意思。只是说国家没救了。
用词不对，是大清没救了，而非国家没救了，救国不等于救大清
其实当时左宗棠率领的湘军子弟，武器还不如叛军
阿古柏叛军的枪炮，都是英国和俄国给的，射程与精度都比湘军强
这样都能一路凯歌，只能证明绿绿是战五渣
阿古柏叛军的枪炮，都是英国和俄国给的，射程与精度都比湘军强
这样都能一路凯歌，只能证明绿绿是战五渣
杀得好，可惜没有斩草除根
李鸿章就是滑头，做不了大事。
清朝的战费制度真的很奇葩，要打仗朝廷不给钱，谁能凑到钱谁就挂帅，打赢了就去户部报销，打输了就没有然后了。
户部也是一群渣，有钱有关系马上给你办，不给钱，审计个十年八年的坑你没商量。
所以那时候的帅才首先要有卓越的军事才能，还要有足够的人脉能凑够钱，还得有出众的忽悠能力，让一群人能围着他转，再则还要舍得花钱，不然没法报销。
户部也是一群渣，有钱有关系马上给你办，不给钱，审计个十年八年的坑你没商量。
所以那时候的帅才首先要有卓越的军事才能，还要有足够的人脉能凑够钱，还得有出众的忽悠能力，让一群人能围着他转，再则还要舍得花钱，不然没法报销。
左公是我中华的民族英雄！李鸿章的确很滑头，做事不果断，不够有魄力。
不光李中堂，当时朝中很多汉大臣主张放弃新缰，满族大臣主张力保，除了财政甩包袱，最重要的李等人认为这 ...
说的对，关键是满清对待其他民族的态度，狠，恨不得都杀光，同治回乱就可见一斑，回汉都成了满清的牺牲品。
那种地域，阿古柏、毛子想守住也不易
说的对，关键是满清对待其他民族的态度，狠，恨不得都杀光，同治回乱就可见一斑，回汉都成了满清的牺牲品。
那种地域，阿古柏、毛子想守住也不易
左宗棠收复新疆时，钱一直很紧张，官兵的军饷一般都是起码拖欠半年，就这样将士打仗从来没有怂过，咬着牙硬挺过来的。
反观李鸿章的淮军，军饷充足，不但充足，还一般都比左宗棠的楚军高一大截。
所以，那些说什么，由于慈禧把军费挪用修园子，导致李鸿章没钱的话，只能说是把次要原因当成主要原因来推脱责任。
就李鸿章这种滑头而言，你就是给他金山银山，那也是打水漂。而对左宗棠，你就是给他一滴水，他就能还你一桶油。
左宗棠收复新疆时，钱一直很紧张，官兵的军饷一般都是起码拖欠半年，就这样将士打仗从来没有怂过，咬着牙硬挺过来的。
反观李鸿章的淮军，军饷充足，不但充足，还一般都比左宗棠的楚军高一大截。
所以，那些说什么，由于慈禧把军费挪用修园子，导致李鸿章没钱的话，只能说是把次要原因当成主要原因来推脱责任。
就李鸿章这种滑头而言，你就是给他金山银山，那也是打水漂。而对左宗棠，你就是给他一滴水，他就能还你一桶油。
豕突狼奔 发表于 2016-5-10 22:09
社会很复杂。李中堂掌权那么久，连败中法中日两战。说实话，建海军不如练陆军。海军打不过很正常，陆战那 ...
我经常觉得，晚清那个样子，李鸿章做到那个程度也不错了。
可是，一旦跟左公比起来，还是蛮有差距的。
社会很复杂。李中堂掌权那么久，连败中法中日两战。说实话，建海军不如练陆军。海军打不过很正常，陆战那 ...
我经常觉得，晚清那个样子，李鸿章做到那个程度也不错了。
可是，一旦跟左公比起来，还是蛮有差距的。
左宗棠收复新疆时，钱一直很紧张，官兵的军饷一般都是起码拖欠半年，就这样将士打仗从来没有怂过，咬着牙硬 ...
这个国家由上烂到下，这样的政权赶紧倒台了罢
这个国家由上烂到下，这样的政权赶紧倒台了罢
左公是大帅之才，李公是首辅之才。两人对换位置，才能就都会大打折扣。
李左之嫌隙，恰恰是揣摩到老佛爷的意思，二人未必是真心相互拆台。如果李左好的穿一条裤子，一文一武两个汉人，这满人的江山就不稳了，可想而知李左的下场不是被逼反就是被干掉，绝无善终的可能。
封建王朝权术斗争的必然规律，是谁都绕不过的。
左公是大帅之才，李公是首辅之才。两人对换位置，才能就都会大打折扣。
李左之嫌隙，恰恰是揣摩到老佛爷的意思，二人未必是真心相互拆台。如果李左好的穿一条裤子，一文一武两个汉人，这满人的江山就不稳了，可想而知李左的下场不是被逼反就是被干掉，绝无善终的可能。
封建王朝权术斗争的必然规律，是谁都绕不过的。
走进西部 发表于 2016-5-10 22:21
我也这么认为，洋务搞水师，效费比太低，以己之短攻敌之长，本末倒置了，英国侵略阿富汗，很长时间没有搞 ...
清末有威胁的入侵都来自海上，清朝的所有税负来源基本都处于海上威胁的范围内，换成任何一个政府在清廷的位置上都必须优先考虑海防！
北洋的失败很重要的原因之一就是在海防、塞防之争中清廷倾向于塞防，一个农业国家可以调动的有限资源向塞防倾斜，北洋海军的建设必然趋于停滞。甲午战争前的10年里北洋水师没有添置一条新船不说，连对旧船进行技术升级的钱都没有，给北洋舰队造成重大杀伤的吉野本来是清朝订购的，清朝付不起钱才转卖日本的。李鸿章之所以消极避战技术原因也是占很大比例的。
所以未必不可以说左宗棠收复新疆之役是北洋失败的诱因之一。
走进西部 发表于 2016-5-10 22:21
我也这么认为，洋务搞水师，效费比太低，以己之短攻敌之长，本末倒置了，英国侵略阿富汗，很长时间没有搞 ...
清末有威胁的入侵都来自海上，清朝的所有税负来源基本都处于海上威胁的范围内，换成任何一个政府在清廷的位置上都必须优先考虑海防！
北洋的失败很重要的原因之一就是在海防、塞防之争中清廷倾向于塞防，一个农业国家可以调动的有限资源向塞防倾斜，北洋海军的建设必然趋于停滞。甲午战争前的10年里北洋水师没有添置一条新船不说，连对旧船进行技术升级的钱都没有，给北洋舰队造成重大杀伤的吉野本来是清朝订购的，清朝付不起钱才转卖日本的。李鸿章之所以消极避战技术原因也是占很大比例的。
所以未必不可以说左宗棠收复新疆之役是北洋失败的诱因之一。
袁天罡 发表于 2016-5-10 23:03
最后左和胡都被李等人斗倒了。特别是他们算计胡雪岩，让胡破产了。
胡雪岩破产是投机失败，和别人的算计关系不大。
最后左和胡都被李等人斗倒了。特别是他们算计胡雪岩，让胡破产了。
胡雪岩破产是投机失败，和别人的算计关系不大。
豕突狼奔 发表于 2016-5-10 22:17
我觉得当时整顿陆军比筹建海军重要。陆上我们人多，可以诱敌深入，打埋伏，海军不行主要是工业实力太差 ...
在当时的历史环境，世界强国都是海军开始的，看左宗堂史，对于台湾的定位是中国万里海疆的前线。
还有，海军在当时是大炮时代，你没有海军只有被打没有还击之力，再加上你的射程还没西方远，火力没西方强
我觉得当时整顿陆军比筹建海军重要。陆上我们人多，可以诱敌深入，打埋伏，海军不行主要是工业实力太差 ...
在当时的历史环境，世界强国都是海军开始的，看左宗堂史，对于台湾的定位是中国万里海疆的前线。
还有，海军在当时是大炮时代，你没有海军只有被打没有还击之力，再加上你的射程还没西方远，火力没西方强
liangxu 发表于 2016-5-10 23:19
照你这种说法，邓世昌算什么呢？
按你的逻辑，人最后都要死，何必工作劳动呢？
邓世昌顶多算一个闪观点而已，沿用古代国家体制的农业国对上近现代国家体制的工业国怎么玩结果都不会有区别。
照你这种说法，邓世昌算什么呢？
按你的逻辑，人最后都要死，何必工作劳动呢？
邓世昌顶多算一个闪观点而已，沿用古代国家体制的农业国对上近现代国家体制的工业国怎么玩结果都不会有区别。
shutgun 发表于 2016-5-11 09:08
清末有威胁的入侵都来自海上，清朝的所有税负来源基本都处于海上威胁的范围内，换成任何一个政府在清廷 ...
错，恰恰是西征期间及之后不久的1870-1885年，北洋海军发展的不错。
说白了当时左、李二人竞争，都不甘人后，加上慈禧的当时还没有老糊涂，所以才有这样的局面。
清末有威胁的入侵都来自海上，清朝的所有税负来源基本都处于海上威胁的范围内，换成任何一个政府在清廷 ...
错，恰恰是西征期间及之后不久的1870-1885年，北洋海军发展的不错。
说白了当时左、李二人竞争，都不甘人后，加上慈禧的当时还没有老糊涂，所以才有这样的局面。
别的不说，先要有决心。前怕狼后怕虎，就等着逐步变绿吧。
我经常觉得，晚清那个样子，李鸿章做到那个程度也不错了。
可是，一旦跟左公比起来，还是蛮有差距的。
宰相合肥而天下瘦，办洋务捞钱也不少啊，不给钱收复新疆，北洋水师由他指挥不败才怪。
可是，一旦跟左公比起来，还是蛮有差距的。
宰相合肥而天下瘦，办洋务捞钱也不少啊，不给钱收复新疆，北洋水师由他指挥不败才怪。