沙祖康经典语录

　　1996年在日内瓦裁军会议的原话：(中国政府)不首先使用核武器(的声明)，只对无核武国家和地区有效，台湾作为中国领土，此问题纯属中国内政！
　　早在１８和１９世纪，一批西方国家从事了大规模侵犯人权的殖民侵略战争。而今天，被指责的、所针对的几乎都是它们的前殖民地、今天的发展中国家。如果有人不懂什么叫颠倒是非，什么叫强权政治，什么叫双重标准，那么人权会关于国别提案的讨论就是最好的课堂。
　　英国广播公司8月17日引述今年9月满59岁的沙祖康说，“在这个(中国军费)问题上美国最好还是闭嘴！美国该如何做，这是美国的主权。但美国不应告诉中国该如何做！”这是继沙祖康在2003年一次有关台湾申请加入世卫的会议上当着台湾记者大叫“谁理你们”之后，另一“惊世名言”。
　　2004 年3月，联合国第60届人权大会在日内瓦召开。美国代表在会上攻击中国人权状况。中国代表团团长沙祖康在该会上即席答辩指出，“我们建议美国自己照照镜子。虽然中国并不富裕，但愿意向美国免费提供一面镜子。如果大家有兴趣，可以看看我们将散发的《2003年美国人权状况白皮书》。但我在此建议大家不要在睡前读，因爲那会让你做恶梦的。”
　　在日内瓦，外交谈判斗争异常复杂激烈。2001年，已经54岁的沙祖康重返日内瓦，任中国常驻联合国日内瓦代表团特命全权大使。上任伊始，他就给英国大使一个下马威。
　　英国大使：“大使阁下，我们大英帝国对你们的人权情况表示关切。”
　　沙祖康：“大使阁下，您知道我现在想什么吗？我怎么看着你这张脸就想起鸦片战争来了！当年，你们强迫中国人民吸食鸦片，中国人拒绝了，因此你们就挑起了战争。鸦片侵犯中国人民的健康权。你们非法占领我国香港多少年，1997年才归还，在你们占领期间，你们从来就没在香港搞过任何选举。今天你们突然关心起中国人民的权利来了？”
　　沙祖康常戏称自己是农民外交家，喜欢直来直去，有话直说。国外媒体也评价他的外交风格是“令人惊讶的坦率”。2006年8月份在接受英国广播公司BBC记者采访时，在谈到美国政府对中国增加军事预算表示担心时，沙祖康愤怒地表示美国最好闭嘴并保持安静。
　　沙祖康：“几年前，美国的军费相当于我们国民生产的总值，我们13亿人口不吃不喝不用，我们所有生产出来的东西，才相当于美国的军费总值。美国最好闭嘴，保持安静。”
　　有时候看到农村干部欺压农民，以强凌弱，我当时就个想法，我说等我长大了，当个包公，杀尽天下贪官污吏
　　我进去到联合国，带去的是中国文化, 中国的思维

　　很多人都说我不行，那你既然说我不行，我还是个牛脾气，我就扎根外交部就扎定了
　　如果有什么影响我回去种地不就完了吗？
　　我是打工的嘛，我是执行政策，我只是做了一件事情嘛，不过是国人不一定理解我就是了，那受点气，冤枉气也无所谓啊
　　我说不许放狗屁，我也来NO Bullshit?
　　“我一辈子就是带着骄傲自满的帽子过来的，我的压力很沉重呀！发句牢骚，反正我也要退休了，我也不在乎??”（沙祖康在外交部做报告）
　　“It's better for you to shut up and keep quiet.it's much much better.”你最好闭上嘴，保持安静，这就非常非常好了（去年8月份沙祖康在接受英国广播公司BBC采访时，让美国就中国的军费问题闭嘴。）
　　在谈及台湾未来是否可能宣布“独立”时，沙祖康更是直言不讳：“台湾宣布‘独立’的那一刻，不管谁支持它，中国都将别无选择。??在这个问题上，任何人都不应该有任何幻想。我们将不惜一切代价。”
　　沙祖康还补充道：“对于中国，一寸领土比生命更有价值。在这一点上，我们永远不会退缩。”
　　我们建议美国自己照照镜子。虽然中国并不富裕，但愿意向美国免费提供一面镜子。如果大家有兴趣，可以看看我们将散发的《2003年美国人权状况白皮书》。但我在此建议大家不要在睡前读，因为那会让你做噩梦的。
　　美国的军费占全世界军费总额的一半，中国的人口是美国的6倍或5倍，为什么要指责中国？美国最好闭嘴并保持安静。这样最好！
　　有话就说嘛。我是农民出身，讲话粗，有话就说，放到桌面上，大家好好谈。所以我讲话非常尖锐，实话实说，直来直去。
　　我要赢你就赢定了，要不你把我尸体抬出去。所有的谈判，都争取到了最好的结果。
　　被问到如果美国真的部署NMD，中国会怎么办时，沙祖康话中有话地笑着说：“我们有信心对付这种局面??生活会继续，或许有了NMD，生活质量还会改善。”
　　沙祖康在2003年一次有关台湾申请加入世卫的会议上当着台湾记者大叫“谁理你们！！！”


　　“美国反导弹防御系统不起作用。当然你美国可以花大钱，美国很有钱，你有盾，但别人可以拿出更硬的矛来戳穿你的盾。”“用毛泽东的话说，它不过是纸老虎，只能吓唬胆小鬼。”
　　2001年在首都机场的记者招待会上说：你们都说美国在台湾有特殊利益需要保护，那我倒要问中国的利益需不需要保护呢？
　　1996年在日内瓦裁军会议的原话：(中国政府)不首先使用核武器(的声明)，只对无核武国家和地区有效，台湾作为中国领土，此问题纯属中国内政！
　　早在１８和１９世纪，一批西方国家从事了大规模侵犯人权的殖民侵略战争。而今天，被指责的、所针对的几乎都是它们的前殖民地、今天的发展中国家。如果有人不懂什么叫颠倒是非，什么叫强权政治，什么叫双重标准，那么人权会关于国别提案的讨论就是最好的课堂。
　　英国广播公司8月17日引述今年9月满59岁的沙祖康说，“在这个(中国军费)问题上美国最好还是闭嘴！美国该如何做，这是美国的主权。但美国不应告诉中国该如何做！”这是继沙祖康在2003年一次有关台湾申请加入世卫的会议上当着台湾记者大叫“谁理你们”之后，另一“惊世名言”。
　　2004 年3月，联合国第60届人权大会在日内瓦召开。美国代表在会上攻击中国人权状况。中国代表团团长沙祖康在该会上即席答辩指出，“我们建议美国自己照照镜子。虽然中国并不富裕，但愿意向美国免费提供一面镜子。如果大家有兴趣，可以看看我们将散发的《2003年美国人权状况白皮书》。但我在此建议大家不要在睡前读，因爲那会让你做恶梦的。”
　　在日内瓦，外交谈判斗争异常复杂激烈。2001年，已经54岁的沙祖康重返日内瓦，任中国常驻联合国日内瓦代表团特命全权大使。上任伊始，他就给英国大使一个下马威。
　　英国大使：“大使阁下，我们大英帝国对你们的人权情况表示关切。”
　　沙祖康：“大使阁下，您知道我现在想什么吗？我怎么看着你这张脸就想起鸦片战争来了！当年，你们强迫中国人民吸食鸦片，中国人拒绝了，因此你们就挑起了战争。鸦片侵犯中国人民的健康权。你们非法占领我国香港多少年，1997年才归还，在你们占领期间，你们从来就没在香港搞过任何选举。今天你们突然关心起中国人民的权利来了？”
　　沙祖康常戏称自己是农民外交家，喜欢直来直去，有话直说。国外媒体也评价他的外交风格是“令人惊讶的坦率”。2006年8月份在接受英国广播公司BBC记者采访时，在谈到美国政府对中国增加军事预算表示担心时，沙祖康愤怒地表示美国最好闭嘴并保持安静。
　　沙祖康：“几年前，美国的军费相当于我们国民生产的总值，我们13亿人口不吃不喝不用，我们所有生产出来的东西，才相当于美国的军费总值。美国最好闭嘴，保持安静。”
　　有时候看到农村干部欺压农民，以强凌弱，我当时就个想法，我说等我长大了，当个包公，杀尽天下贪官污吏
　　我进去到联合国，带去的是中国文化, 中国的思维

　　很多人都说我不行，那你既然说我不行，我还是个牛脾气，我就扎根外交部就扎定了
　　如果有什么影响我回去种地不就完了吗？
　　我是打工的嘛，我是执行政策，我只是做了一件事情嘛，不过是国人不一定理解我就是了，那受点气，冤枉气也无所谓啊
　　我说不许放狗屁，我也来NO Bullshit?
　　“我一辈子就是带着骄傲自满的帽子过来的，我的压力很沉重呀！发句牢骚，反正我也要退休了，我也不在乎??”（沙祖康在外交部做报告）
　　“It's better for you to shut up and keep quiet.it's much much better.”你最好闭上嘴，保持安静，这就非常非常好了（去年8月份沙祖康在接受英国广播公司BBC采访时，让美国就中国的军费问题闭嘴。）
　　在谈及台湾未来是否可能宣布“独立”时，沙祖康更是直言不讳：“台湾宣布‘独立’的那一刻，不管谁支持它，中国都将别无选择。??在这个问题上，任何人都不应该有任何幻想。我们将不惜一切代价。”
　　沙祖康还补充道：“对于中国，一寸领土比生命更有价值。在这一点上，我们永远不会退缩。”
　　我们建议美国自己照照镜子。虽然中国并不富裕，但愿意向美国免费提供一面镜子。如果大家有兴趣，可以看看我们将散发的《2003年美国人权状况白皮书》。但我在此建议大家不要在睡前读，因为那会让你做噩梦的。
　　美国的军费占全世界军费总额的一半，中国的人口是美国的6倍或5倍，为什么要指责中国？美国最好闭嘴并保持安静。这样最好！
　　有话就说嘛。我是农民出身，讲话粗，有话就说，放到桌面上，大家好好谈。所以我讲话非常尖锐，实话实说，直来直去。
　　我要赢你就赢定了，要不你把我尸体抬出去。所有的谈判，都争取到了最好的结果。
　　被问到如果美国真的部署NMD，中国会怎么办时，沙祖康话中有话地笑着说：“我们有信心对付这种局面??生活会继续，或许有了NMD，生活质量还会改善。”
　　沙祖康在2003年一次有关台湾申请加入世卫的会议上当着台湾记者大叫“谁理你们！！！”


　　“美国反导弹防御系统不起作用。当然你美国可以花大钱，美国很有钱，你有盾，但别人可以拿出更硬的矛来戳穿你的盾。”“用毛泽东的话说，它不过是纸老虎，只能吓唬胆小鬼。”
　　2001年在首都机场的记者招待会上说：你们都说美国在台湾有特殊利益需要保护，那我倒要问中国的利益需不需要保护呢？