超级军网台湾又有人出井了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 05:58:10
，要不要按下去？(转载)
楼主：e_fire 时间：2016-05-09 18:18:19 点击：5142 回复：52 脱水模式给他打赏只看楼主阅读设置
mobile01讨论台湾电子产业经营状况~
网友对台湾产业前景表示忧虑，讨论症结和解决方案。
最新的回帖挺有意思，转一下：
---------------------------------
我在科技業，我也講講問題的關鍵，其實台灣的老闆及員工是很拼命的作技術應用的研發的，問題在於技術源頭不在台灣手裡(包含專利)，而是在美國手裡。美國人為了達到利潤最大化，往往將關鍵技術移轉到對岸，以獲得更大利潤!
而台灣所謂的研發，在西方國家的眼裡算是科學及技術研究的最末段，屬於生產發展這一塊，台灣厲害之處就在於把這一塊做到極致，但問題碰到對岸這種，工業實力扎實，資本充足的對手，基本上，台灣的弱點，幾下就被看破了。
大家不要看不起對岸的實力，你去看看聯合國的工業門類種類，有將全世界各個國家擁有的數量做排名，大陸這些年來一直以全部種類都有穩坐第一名，領先第二名的美國幅度很大，這個代表對岸的工業潛力很大，也可以說如果發生戰爭，對岸打總體戰的實力最強，也可以說對岸目前是唯一一個遭到全面經濟封鎖，確可以消遙度日的國家，最多是老百姓的生活品質及收入下降一些!這一點可能是大家所忽略的！
而對岸那堆興新產業，當初草創的天使資金，往往又是美國跟日本給的，這個我本來真是不想講的。理論上，本來應該會變成美日主導大陸市場的，但是又因為對岸工業門類完整(這些關鍵工業都由國有企業掌控)，軍事實力強，結果美日只能當純股東，所以，對岸的坐大，只能說台灣遇到了豬隊友。你台灣今時今日的狀況，要怨也怨不得別人，只能埋怨台灣的盟友不挺，對方的實力又太強!，要不要按下去？(转载)
楼主：e_fire 时间：2016-05-09 18:18:19 点击：5142 回复：52 脱水模式给他打赏只看楼主阅读设置
mobile01讨论台湾电子产业经营状况~
网友对台湾产业前景表示忧虑，讨论症结和解决方案。
最新的回帖挺有意思，转一下：
---------------------------------
我在科技業，我也講講問題的關鍵，其實台灣的老闆及員工是很拼命的作技術應用的研發的，問題在於技術源頭不在台灣手裡(包含專利)，而是在美國手裡。美國人為了達到利潤最大化，往往將關鍵技術移轉到對岸，以獲得更大利潤!
而台灣所謂的研發，在西方國家的眼裡算是科學及技術研究的最末段，屬於生產發展這一塊，台灣厲害之處就在於把這一塊做到極致，但問題碰到對岸這種，工業實力扎實，資本充足的對手，基本上，台灣的弱點，幾下就被看破了。
大家不要看不起對岸的實力，你去看看聯合國的工業門類種類，有將全世界各個國家擁有的數量做排名，大陸這些年來一直以全部種類都有穩坐第一名，領先第二名的美國幅度很大，這個代表對岸的工業潛力很大，也可以說如果發生戰爭，對岸打總體戰的實力最強，也可以說對岸目前是唯一一個遭到全面經濟封鎖，確可以消遙度日的國家，最多是老百姓的生活品質及收入下降一些!這一點可能是大家所忽略的！
而對岸那堆興新產業，當初草創的天使資金，往往又是美國跟日本給的，這個我本來真是不想講的。理論上，本來應該會變成美日主導大陸市場的，但是又因為對岸工業門類完整(這些關鍵工業都由國有企業掌控)，軍事實力強，結果美日只能當純股東，所以，對岸的坐大，只能說台灣遇到了豬隊友。你台灣今時今日的狀況，要怨也怨不得別人，只能埋怨台灣的盟友不挺，對方的實力又太強!
楼主：e_fire 时间：2016-05-09 18:18:19 点击：5142 回复：52 脱水模式给他打赏只看楼主阅读设置
mobile01讨论台湾电子产业经营状况~
网友对台湾产业前景表示忧虑，讨论症结和解决方案。
最新的回帖挺有意思，转一下：
---------------------------------
我在科技業，我也講講問題的關鍵，其實台灣的老闆及員工是很拼命的作技術應用的研發的，問題在於技術源頭不在台灣手裡(包含專利)，而是在美國手裡。美國人為了達到利潤最大化，往往將關鍵技術移轉到對岸，以獲得更大利潤!
而台灣所謂的研發，在西方國家的眼裡算是科學及技術研究的最末段，屬於生產發展這一塊，台灣厲害之處就在於把這一塊做到極致，但問題碰到對岸這種，工業實力扎實，資本充足的對手，基本上，台灣的弱點，幾下就被看破了。
大家不要看不起對岸的實力，你去看看聯合國的工業門類種類，有將全世界各個國家擁有的數量做排名，大陸這些年來一直以全部種類都有穩坐第一名，領先第二名的美國幅度很大，這個代表對岸的工業潛力很大，也可以說如果發生戰爭，對岸打總體戰的實力最強，也可以說對岸目前是唯一一個遭到全面經濟封鎖，確可以消遙度日的國家，最多是老百姓的生活品質及收入下降一些!這一點可能是大家所忽略的！
而對岸那堆興新產業，當初草創的天使資金，往往又是美國跟日本給的，這個我本來真是不想講的。理論上，本來應該會變成美日主導大陸市場的，但是又因為對岸工業門類完整(這些關鍵工業都由國有企業掌控)，軍事實力強，結果美日只能當純股東，所以，對岸的坐大，只能說台灣遇到了豬隊友。你台灣今時今日的狀況，要怨也怨不得別人，只能埋怨台灣的盟友不挺，對方的實力又太強!，要不要按下去？(转载)
楼主：e_fire 时间：2016-05-09 18:18:19 点击：5142 回复：52 脱水模式给他打赏只看楼主阅读设置
mobile01讨论台湾电子产业经营状况~
网友对台湾产业前景表示忧虑，讨论症结和解决方案。
最新的回帖挺有意思，转一下：
---------------------------------
我在科技業，我也講講問題的關鍵，其實台灣的老闆及員工是很拼命的作技術應用的研發的，問題在於技術源頭不在台灣手裡(包含專利)，而是在美國手裡。美國人為了達到利潤最大化，往往將關鍵技術移轉到對岸，以獲得更大利潤!
而台灣所謂的研發，在西方國家的眼裡算是科學及技術研究的最末段，屬於生產發展這一塊，台灣厲害之處就在於把這一塊做到極致，但問題碰到對岸這種，工業實力扎實，資本充足的對手，基本上，台灣的弱點，幾下就被看破了。
大家不要看不起對岸的實力，你去看看聯合國的工業門類種類，有將全世界各個國家擁有的數量做排名，大陸這些年來一直以全部種類都有穩坐第一名，領先第二名的美國幅度很大，這個代表對岸的工業潛力很大，也可以說如果發生戰爭，對岸打總體戰的實力最強，也可以說對岸目前是唯一一個遭到全面經濟封鎖，確可以消遙度日的國家，最多是老百姓的生活品質及收入下降一些!這一點可能是大家所忽略的！
而對岸那堆興新產業，當初草創的天使資金，往往又是美國跟日本給的，這個我本來真是不想講的。理論上，本來應該會變成美日主導大陸市場的，但是又因為對岸工業門類完整(這些關鍵工業都由國有企業掌控)，軍事實力強，結果美日只能當純股東，所以，對岸的坐大，只能說台灣遇到了豬隊友。你台灣今時今日的狀況，要怨也怨不得別人，只能埋怨台灣的盟友不挺，對方的實力又太強!
明白人，看样子是蓝的
井底蛙也有蓝的，这个人显然出井看过，并且时间很长了。
jcking 发表于 2016-5-9 23:59
明白人，看样子是蓝的
这种“错的不是我，是全世界！”的心态，谈得上明白人？！
明白人，看样子是蓝的
只能說台灣遇到了豬隊友
只能埋怨台灣的盟友不挺
这种“错的不是我，是全世界！”的心态，谈得上明白人？！
morrisnyang 发表于 2016-5-10 00:05
井底蛙也有蓝的，这个人显然出井看过，并且时间很长了。
应该好没有出井多长时间
9-0年代,,,台湾和大陆的交流也已经很深了,,,,
但,,,你看到几个台湾人看到大陆的学校各种学科都有
相对的研究院也有
是的那时,,,大陆的资金不好,,设备不好,,建筑不好,,,人也不好
工资改革干能吃饭,,,人能好到哪里去
但是....毕进有;饿哈
宝跨文科,,,各种小语言都有
台湾当年就没有,,现在更不可能有
井底蛙也有蓝的，这个人显然出井看过，并且时间很长了。
应该好没有出井多长时间
9-0年代,,,台湾和大陆的交流也已经很深了,,,,
但,,,你看到几个台湾人看到大陆的学校各种学科都有
相对的研究院也有
是的那时,,,大陆的资金不好,,设备不好,,建筑不好,,,人也不好
工资改革干能吃饭,,,人能好到哪里去
但是....毕进有;饿哈
宝跨文科,,,各种小语言都有
台湾当年就没有,,现在更不可能有
奈何共军有高达
最后一句的“盟友不挺”才是点睛之笔
最后一句的“盟友不挺”才是点睛之笔
“诸臣误我”
“诸臣误我”
从行文看不像对岸风格
无资源，然并卵
最后一句的“盟友不挺”才是点睛之笔
怨完苏修怨美帝，怨完土壤怨空气
怨完苏修怨美帝，怨完土壤怨空气
弯弯最大的问题是以为自己是队友，而不知道自己是狗
"大家不要看不起对岸的实力，你去看看联合国的工业门类种类"
------------------------------------------------------------------------------------------
联合国产业分类中所列的全部工业门类中国都有？http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=22452307
前段时间老看到有人在贴工业国有化的文章，这个观点的好坏建议回原贴不在这里讨论。
文章里面反复强调：联合国产业分类中所列的全部工业门类中国都有！
事实如何？请看下文。
问：为什么中国以拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家？答：因为这本来就是中国对自己工业的分类，不是联合国的分类。
作者：inking，断桥
2009年9月，新华网发了篇中学级别的献礼文，按理是很难传播的，事实也如此。然而，里头有这样一段话：
“如今，一个比较完备的工业体系建立起来：钢铁、电力、煤炭、石油加工等传统工业部门逐步壮大，航空航天工业、汽车工业、电子工业等新兴产业从无到有，迅速发展。联合国产业分类中所列的全部工业门类中国都有。 ”
请注意最后这句，得到热传：
联合国产业分类中所列的全部工业门类中国都有。
在六年的网络传播里，这句话在各类论坛（主要是工业党盘踞的论坛以及知乎、微信里）不断变形：
1.中国拥有联合国产业分类中的所有工业门类，成为具备完整工业体系的国家。
2.只有中国和美国是拥有联合国产业分类中所有工业门类的国家。
3.中国是唯一拥有联合国产业分类中所有工业门类的国家。
4.中国以拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。
5.中国以拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。美国以拥有94%的工业门类排在第二。全世界只有中国具备大而全的完整工业体系。
……
这个谣言和大多数人见面的样子，应该是最后那两句话。因为这是“传播筛选”的结果——即谣言经过网民有意无意的共同协作，修改得最适合传播的形态会最终在舆论中胜出。
那么联合国产业分类中到底有多少工业门类？约有8种（因为并未明确规定哪些是属于工业）。所以毫无疑问，中国全部拥有，但也没啥稀奇的。（下图为所有21个门类）
为了便于汇总各国统计资料对比，联合国经济和社会事务统计局制定（International Standard Industrial Classification of All Economic Activities），即《国际标准行业分类》，建议各国采用。目前该分类标准最新版本是2008年出版的ISIC Rev.4版本
那“39个工业大类，191个中类，525个小类”又是怎么来的呢？这出自中国国家统计局颁发的《国民经济行业分类》2002年版，其中门类以下的二级分类里，涉及工业制造业的摘分出来即39大类，另外俩数字我没有查，但料想应出自同源或随手捏造。
那是中国对自己工业的分类，当然“全部拥有”了。这是典型的先射箭后画靶子。
为什么这样的信息会在舆论中胜出呢？除了迎合某群人的意识形态和自尊心（工业党，中美对抗等）之外，还因为它满足了你的“求知幻觉”。这是典型的传播手段之一。
多余的话 by 断桥：
给工业体系分类只是为统计方便，不是搞攀比，也没啥可攀比的。发展什么工业，要看有没有比较优势，这都是ABC。一个国家可以为了转型淘汰低端工业，也可以为了就业引入低端工业。就连战争时，追求大而全也说不上正确。最后，现在新行业涌现速度很快，联合国产业分类也已相对落伍了。
.新华网《中国跨越——新中国60年八大历史性变迁》http://news.xinhuanet.com/politi ... ontent_12070459.htm
.参见 破破的桥《忽悠的原理与技巧》3.3 可证伪性
.ISIC Rev 4.0 http://www.doc88.com/p-3438026981401.html
.最新版是《国民经济行业分类(GB/T 4754-2011)》，http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/hyflbz/
------------------------------------------------------------------------------------------
联合国产业分类中所列的全部工业门类中国都有？http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=22452307
前段时间老看到有人在贴工业国有化的文章，这个观点的好坏建议回原贴不在这里讨论。
文章里面反复强调：联合国产业分类中所列的全部工业门类中国都有！
事实如何？请看下文。
问：为什么中国以拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家？答：因为这本来就是中国对自己工业的分类，不是联合国的分类。
作者：inking，断桥
2009年9月，新华网发了篇中学级别的献礼文，按理是很难传播的，事实也如此。然而，里头有这样一段话：
“如今，一个比较完备的工业体系建立起来：钢铁、电力、煤炭、石油加工等传统工业部门逐步壮大，航空航天工业、汽车工业、电子工业等新兴产业从无到有，迅速发展。联合国产业分类中所列的全部工业门类中国都有。 ”
请注意最后这句，得到热传：
联合国产业分类中所列的全部工业门类中国都有。
在六年的网络传播里，这句话在各类论坛（主要是工业党盘踞的论坛以及知乎、微信里）不断变形：
1.中国拥有联合国产业分类中的所有工业门类，成为具备完整工业体系的国家。
2.只有中国和美国是拥有联合国产业分类中所有工业门类的国家。
3.中国是唯一拥有联合国产业分类中所有工业门类的国家。
4.中国以拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。
5.中国以拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。美国以拥有94%的工业门类排在第二。全世界只有中国具备大而全的完整工业体系。
……
这个谣言和大多数人见面的样子，应该是最后那两句话。因为这是“传播筛选”的结果——即谣言经过网民有意无意的共同协作，修改得最适合传播的形态会最终在舆论中胜出。
那么联合国产业分类中到底有多少工业门类？约有8种（因为并未明确规定哪些是属于工业）。所以毫无疑问，中国全部拥有，但也没啥稀奇的。（下图为所有21个门类）
为了便于汇总各国统计资料对比，联合国经济和社会事务统计局制定（International Standard Industrial Classification of All Economic Activities），即《国际标准行业分类》，建议各国采用。目前该分类标准最新版本是2008年出版的ISIC Rev.4版本
那“39个工业大类，191个中类，525个小类”又是怎么来的呢？这出自中国国家统计局颁发的《国民经济行业分类》2002年版，其中门类以下的二级分类里，涉及工业制造业的摘分出来即39大类，另外俩数字我没有查，但料想应出自同源或随手捏造。
那是中国对自己工业的分类，当然“全部拥有”了。这是典型的先射箭后画靶子。
为什么这样的信息会在舆论中胜出呢？除了迎合某群人的意识形态和自尊心（工业党，中美对抗等）之外，还因为它满足了你的“求知幻觉”。这是典型的传播手段之一。
多余的话 by 断桥：
给工业体系分类只是为统计方便，不是搞攀比，也没啥可攀比的。发展什么工业，要看有没有比较优势，这都是ABC。一个国家可以为了转型淘汰低端工业，也可以为了就业引入低端工业。就连战争时，追求大而全也说不上正确。最后，现在新行业涌现速度很快，联合国产业分类也已相对落伍了。
.新华网《中国跨越——新中国60年八大历史性变迁》http://news.xinhuanet.com/politi ... ontent_12070459.htm
.参见 破破的桥《忽悠的原理与技巧》3.3 可证伪性
.ISIC Rev 4.0 http://www.doc88.com/p-3438026981401.html
.最新版是《国民经济行业分类(GB/T 4754-2011)》，http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/hyflbz/
一看就像是大陆朋友的发言