有些中国媒体缺乏基本的了解，在那用spacex黑中国航天？ ...

马一龙tm是智障吗？叫嚣和一个被霉帝政府全面禁止的对手竞争？

当年李彦宏被央视拜访，提过一次这事。结果就没下文了

一个发展中国家去和最强航天国家去比本身就说明我们的发展方向是对的，要知道美国在登月的时候我们还在忙着全国扫盲教育！我们能取得现在的成就是我们广大科技工作者长期努力的结果，那些黑中国航天的人心都是黑的。

其他不知道 不过国内很多本该向大众科普的项目都捂着盖着 生怕公众知道 对比spacex的开放 我们也有不足的地方 比如长征十一号就看到一串尾烟 长征六号也没有现场直播。你越是捂着盖着 时间久了 普通民众越觉得这些和自己没有关系 相反美国对非敏感项目较开放 民众参与互动性很高。 玉兔今年高清照片还是国外处理重新发出来的 国内只是挂在那里没有做适合大众浏览的格式 普通民众根本不知道。

居心叵测，历史虚无主义的又一恶果的明证。

呵呵，马斯克有没有说这个话还是个问题

字数补丁

在什么场合、对什么人、为什么目的说的，就不得而知了。

呵呵，F9就爆打6月的长7了，那玩意都不知道有啥意思，技术落后就是落后，这还用说么。从能力到成本，都是完败。拿着补燃机，做个虚弱货
而且只要航天部门继续和民众隔离，继续照片莫名其妙狂打马赛克，继续不直播，继续把卫星搞得那么神秘，继续在航天日就允许几十个内部人参观工厂，呵呵，越想搞得高大上，越不受广大人民待见

呵呵，F9就爆打6月的长7了，那玩意都不知道有啥意思，技术落后就是落后，这还用说么。从能力到成本，都是完败。拿着补燃机，做个虚弱货
而且只要航天部门继续和民众隔离，继续照片莫名其妙狂打马赛克，继续不直播，继续把卫星搞得那么神秘，继续在航天日就允许几十个内部人参观工厂，呵呵，越想搞得高大上，越不受广大人民待见

虽然说媒体确实是瞎鸡巴黑 也许反倒有促使领导增加航天投入的作用？

应该把载人航天从军方剥离出来，成立真正的国家航天局负责民用和科学卫星工程！美国和俄罗斯都脱离了军方，中国也需要脱离军方！

flypen9 发表于 2016-5-8 21:12
呵呵，F9就爆打6月的长7了，那玩意都不知道有啥意思，技术落后就是落后，这还用说么。从能力到成本，都是完 ...
你又阻止不了

outman 发表于 2016-5-8 07:29
呵呵，马斯克有没有说这个话还是个问题
Musk压根就没说过...都是中国人在逗中国人...

自由狼-台风 发表于 2016-5-8 08:09
应该是说过。
不过是不是原话、以及是在什么场合、对什么人、为什么目的说的，就不得而知了。
别什么“应该说过”。如果你认为他说过，拿出证据来。

无关痛痒 (毕竟不能凭他张嘴一说中国航天就关门别搞了吧？) ，所以没太关注。毕竟有一段时间了。

有些媒体没什么文化，又不愿意动手动脑好好了解一下专业知识，说个实话，超大随便拉个精品版主出来都比媒体专业，媒体除了谈体制就木有，中国航天要赶欧超美，第一件事就是，钱，从哪来，一个预算只有第一名10分之一的国家，还要喊自己是追赶者，先不先这都是不科学，不实事求是的，至于什么民营航天，人才哪里来？市场哪里来？投资哪里来？没有国家预算当主力，别指望马大甲们可以当活雷锋

general_j 发表于 2016-5-9 01:05
别什么“应该说过”。如果你认为他说过，拿出证据来。
当然说过，谷歌虽然走了，大家的搜商不至于降到原始社会水平了吧？
http://www.universetoday.com/854 ... -us-can-beat-china/
解释一下MUSK 2011年写这篇文章的背景，虽然文章标题是“为什么美国可以打败中国”，但其实文章并不是写给中国人看的。
2011年SPACEX第一次用F9火箭发射成功龙飞船，并以低价强势登陆国际商业发射市场，此时最大的质疑者是欧洲航天，他们认为SPACEX的发射成本不可能低至6000万美元，指责SPACEX用NASA货运合同的利润补贴F9火箭的卫星发射。此时刚好中国航天某个官员在国际场合承认SPACEX的发射成本很有竞争力，MUSK便以此作为一个证据，发文反击欧洲航天和其他竞争者的质疑，向客户表明自己的成本竞争力是真实的，可以持续的，欢迎大家下单.......
基本上就这么个情况，大家不要想多了。

sonic23 发表于 2016-5-9 02:17
当然说过，谷歌虽然走了，大家的搜商不至于降到原始社会水平了吧？
http://www.universetoday.com/85409 ...
这个民营航天喊这么久，以我的看法，并不是说这些背后的金主真的想去什么火星月球，我估计八成是看中了亚轨道旅游了，通过假道伐唬，把亚轨道旅游搂到自己怀里，挣钱再说而已

我说呢，对SpaceX感兴趣挺好的，东西也挺有意思的，可有些人为什么总是要去和中国航天比呢，这不是恨不得没人黑SpaceX呢

长7和天舟配合，用现有长2生产设备制造，和长5长6通用发动机，一次发射6吨物资，所有空间站补给都用一型火箭
F9新研制，新厂房，一大堆回首费，回首研发费。网站上把运力吹上天最后实际一次只能发3吨物资，同样6吨需要两发F9。要是任务多么也还可以弥补一些，补给任务还要和OSC和进步分，任务数量还上不去。

长5低轨一级半入轨，和长7长6通用一级发动机，一次发射个20米舱段，重猎鹰不管运力多少回不回收都需要至少两次发射

长5打高轨14吨，F9一次性使发射需要2发，复用需要3发，重猎鹰1400吨全回收需要2发半，扔了中央芯级才能和长5相当

SpaceX的数字还都是理论数字，实际猎鹰未来所有任务没有一个超过8吨，重猎鹰没有一个超过10吨，更好笑的是重猎鹰所有商业订单都只有6吨，用1400吨火箭发射6吨载荷说成本低就行，怎么和PSLV的固推3级设计理念很像，呵呵。

长5长6长7，通用一级发动机，互相通用部分制造设备，和长2长3共用部分设备，任务多大就用多大火箭，每次都满载想怎么搭配怎么搭配一点运力都不浪费

别忘了除了长5-7，中国航天在还正在用美国1/10的经费同时建空间站，发展在轨维护，登月，登火，建空间望远镜，开发新一代飞船，新一代货船和重型火箭发动机

所以说，和ULA或欧洲比成本还行，在中国面前吹成本，呵呵
吹也没必要揽着倒是，经费被砍得是NASA，中国航天经费只会更高。一边帮美国砍经费一边帮中国拉经费，为什么要反对呢

我说呢，对SpaceX感兴趣挺好的，东西也挺有意思的，可有些人为什么总是要去和中国航天比呢，这不是恨不得没人黑SpaceX呢

长7和天舟配合，用现有长2生产设备制造，和长5长6通用发动机，一次发射6吨物资，所有空间站补给都用一型火箭
F9新研制，新厂房，一大堆回首费，回首研发费。网站上把运力吹上天最后实际一次只能发3吨物资，同样6吨需要两发F9。要是任务多么也还可以弥补一些，补给任务还要和OSC和进步分，任务数量还上不去。

长5低轨一级半入轨，和长7长6通用一级发动机，一次发射个20米舱段，重猎鹰不管运力多少回不回收都需要至少两次发射

长5打高轨14吨，F9一次性使发射需要2发，复用需要3发，重猎鹰1400吨全回收需要2发半，扔了中央芯级才能和长5相当

SpaceX的数字还都是理论数字，实际猎鹰未来所有任务没有一个超过8吨，重猎鹰没有一个超过10吨，更好笑的是重猎鹰所有商业订单都只有6吨，用1400吨火箭发射6吨载荷说成本低就行，怎么和PSLV的固推3级设计理念很像，呵呵。

长5长6长7，通用一级发动机，互相通用部分制造设备，和长2长3共用部分设备，任务多大就用多大火箭，每次都满载想怎么搭配怎么搭配一点运力都不浪费

别忘了除了长5-7，中国航天在还正在用美国1/10的经费同时建空间站，发展在轨维护，登月，登火，建空间望远镜，开发新一代飞船，新一代货船和重型火箭发动机

所以说，和ULA或欧洲比成本还行，在中国面前吹成本，呵呵
吹也没必要揽着倒是，经费被砍得是NASA，中国航天经费只会更高。一边帮美国砍经费一边帮中国拉经费，为什么要反对呢

何止是媒体，去看看报道下面那一群喷子，真的无语。不过这个的确科普做的太差，搞得大家很多都根本不懂，老美宣传多就举得人家如何厉害，我们

iewgnem 发表于 2016-5-9 07:00
我说呢，对SpaceX感兴趣挺好的，东西也挺有意思的，可有些人为什么总是要去和中国航天比呢，这不是恨不得没 ...
中国航天的经费你算得清？开什么玩笑，军民不分，有的费用根本没法算。那个所谓的1/10，听听可以，信就有点naive了

flypen9 发表于 2016-5-9 09:06
中国航天的经费你算得清？开什么玩笑，军民不分，有的费用根本没法算。那个所谓的1/10，听听可以，信就有 ...
然后SpaceX利润多少你知道？
我只知道马斯克的另一个公司特斯拉，至今还在“将”有利润状态，呵呵

afaafa 发表于 2016-5-8 22:01
应该把载人航天从军方剥离出来，成立真正的国家航天局负责民用和科学卫星工程！美国和俄罗斯都脱离了军方， ...
可能性基本上是0.不少飞船上面都带了详查相机的，还有其他军方任务。

rt12 发表于 2016-5-8 18:25
一个发展中国家去和最强航天国家去比本身就说明我们的发展方向是对的，要知道美国在登月的时候我们还在忙着 ...
说的太对了 相对于1970年 我们正在加快追赶美帝

flypen9 发表于 2016-5-8 21:12
呵呵，F9就爆打6月的长7了，那玩意都不知道有啥意思，技术落后就是落后，这还用说么。从能力到成本，都是完 ...
扯 神舟 天宫上天 新闻铺天盖地

当时 你选择性无视了 ？

afaafa 发表于 2016-5-8 22:01
应该把载人航天从军方剥离出来，成立真正的国家航天局负责民用和科学卫星工程！美国和俄罗斯都脱离了军方， ...
NASA 表示 我们和军方关系不是一般铁

flypen9 发表于 2016-5-9 09:06
中国航天的经费你算得清？开什么玩笑，军民不分，有的费用根本没法算。那个所谓的1/10，听听可以，信就有 ...
问题是 中国航天 就那么点预算

在怎么搞 也就那么多

忘了 我要黑一下你心中的偶像 美帝 美帝的核武器预算不算军费 算美帝能源部的

那个所谓的美帝军费才7000亿美元，听听可以，信就有点naive了

问题是 中国航天 就那么点预算

在怎么搞 也就那么多

总而言之要加大投入是对的，中低轨道回收，载人登月，比格罗充气舱这些研制都需要，投入，投入，投入

就算没有美国的禁止条款，中国航天也很难取代spacex。

限于火箭生产能力，长征火箭一年发射10次了不得了，而且一半以上是官方任务。留给商业飞行的火箭太少。

总结起来还是体制问题。一家独大，政、商、科合一的模式已经过时了。市场主导，充满竞争的商业化航天时代就快来了。

呵呵，F9就爆打6月的长7了，那玩意都不知道有啥意思，技术落后就是落后，这还用说么。从能力到成本，都是完 ...
你这种人爱待见不待见，本来中国的发展就和你一毛钱关系都没有，说白了关你屁事？你就在这跳吧，别代表我们民众。

我说呢，对SpaceX感兴趣挺好的，东西也挺有意思的，可有些人为什么总是要去和中国航天比呢，这不是恨不得没 ...
说得好！！

中国去年长征19次成功发射
美国全年所有型号加起来18次成功发射

今年长征计划26次发射
到2020年预计平均每年30次

总结起来，你在胡扯


要说体制问题，一个国家4个利益集团，为了大家都有饭吃同时飞4-5个功能重叠的火箭型号，3个功能重叠的飞船和两个功能重叠的货船，每个都需要重新投资研制和制造，每个规模都上不去感受不到任何规模效应，最后纳税人钱用完了，手一堆火箭没钱研发载荷，只能整天花PPT写路线图YY。

地外文名2008 发表于 2016-5-9 10:26
就算没有美国的禁止条款，中国航天也很难取代spacex。

限于火箭生产能力，长征火箭一年发射10次了不得了 ...

中国去年长征19次成功发射
美国全年所有型号加起来18次成功发射

今年长征计划26次发射
到2020年预计平均每年30次

总结起来，你在胡扯


要说体制问题，一个国家4个利益集团，为了大家都有饭吃同时飞4-5个功能重叠的火箭型号，3个功能重叠的飞船和两个功能重叠的货船，每个都需要重新投资研制和制造，每个规模都上不去感受不到任何规模效应，最后纳税人钱用完了，手一堆火箭没钱研发载荷，只能整天花PPT写路线图YY。

我国的私企，还是老老实实地干卖假药、熬地沟油这些真正的高科技产业吧，航天技术这种雕虫小技留给没出息的国企来干吧……

地外文名2008 发表于 2016-5-9 10:26
就算没有美国的禁止条款，中国航天也很难取代spacex。

限于火箭生产能力，长征火箭一年发射10次了不得了 ...
如果没有禁止条款，显然中国航天拿到订单，之后批量生产，早就不是这个景象了

现在每年都接近20发，只要有任务生产能力从来都不是问题

地外文名2008 发表于 2016-5-9 10:26
就算没有美国的禁止条款，中国航天也很难取代spacex。

限于火箭生产能力，长征火箭一年发射10次了不得了 ...
我以为你是说20年前，看了下面的回复才知道你是说现在。
航天版没有一点常识不太适合ZB……

地外文名2008 发表于 2016-5-9 10:26
就算没有美国的禁止条款，中国航天也很难取代spacex。

限于火箭生产能力，长征火箭一年发射10次了不得了 ...
   一本正经地胡说八道。

flypen9 发表于 2016-5-8 21:12
呵呵，F9就爆打6月的长7了，那玩意都不知道有啥意思，技术落后就是落后，这还用说么。从能力到成本，都是完 ...
求问两者的发射成本。

afaafa 发表于 2016-5-8 22:01
应该把载人航天从军方剥离出来，成立真正的国家航天局负责民用和科学卫星工程！美国和俄罗斯都脱离了军方， ...
谁告诉你美国俄罗斯的载人航天脱离军方了？

国内媒体有时很无德