美国SpaceX“猎鹰9”实现再次海上回收：技术更难 助日本 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 22:56:46
据外媒报道，当地时间5日上午1时31分（北京时间下午1时31分），美国私人航天企业太空探索技术公司(SpaceX)实现了“猎鹰9号”火箭在海上平台着陆，从而连续第三次成功回收一级火箭。



这已经是这家公司第三次成功回收火箭，包括两次海上回收和一次地面回收。也就是说，SapceX已经同时掌握了地面和海面回收火箭的技术。



Space X公司CEO埃隆·马斯克在Twitter上发出“哇哦”的惊叹


http://www.guancha.cn/Science/2016_05_06_359319.shtml据外媒报道，当地时间5日上午1时31分（北京时间下午1时31分），美国私人航天企业太空探索技术公司(SpaceX)实现了“猎鹰9号”火箭在海上平台着陆，从而连续第三次成功回收一级火箭。



这已经是这家公司第三次成功回收火箭，包括两次海上回收和一次地面回收。也就是说，SapceX已经同时掌握了地面和海面回收火箭的技术。



Space X公司CEO埃隆·马斯克在Twitter上发出“哇哦”的惊叹


http://www.guancha.cn/Science/2016_05_06_359319.shtml
好支威有希！
不错，不错。
是在看不出这个有啥前途，要回收，最省钱的是回收运载仓，然后是火箭，费大价钱控制一级火箭回收姿态，还不如用降落伞。
确实很牛 不知道中国何时能做到这一点
Templar9705 发表于 2016-5-6 21:32
是在看不出这个有啥前途，要回收，最省钱的是回收运载仓，然后是火箭，费大价钱控制一级火箭回收姿态，还不 ...
还不如用降落伞？？是我国的选项之一！！
是在看不出这个有啥前途，要回收，最省钱的是回收运载仓，然后是火箭，费大价钱控制一级火箭回收姿态，还不 ...
有时候不能光看一件事的成本，登月你怎么用降落伞，你不能为每个星球研究一个最小成本的方法，最后反而成本高。姿态控制这个技术复用性好，现在多投点钱是值得的。
zjx66 发表于 2016-5-6 21:38
有时候不能光看一件事的成本，登月你怎么用降落伞，你不能为每个星球研究一个最小成本的方法，最后反而成 ...
中国登月就是姿态控制的软着陆啊，这个技术又不是没有，助推火箭又不会去其他星球，一个一级火箭，目前怎么着都有10%的烧蚀率，能重复用几次啊？才不会像美国这么浪费钱。
zjx66 发表于 2016-5-6 21:38
有时候不能光看一件事的成本，登月你怎么用降落伞，你不能为每个星球研究一个最小成本的方法，最后反而成 ...
我也觉得这个技术在星际探索方面的用途应该比在地球上大……
撸发冲天 发表于 2016-5-6 21:32
确实很牛 不知道中国何时能做到这一点
参考中国嫦娥三号怎么在月球表面着陆的。
楼上都是什么酸葡萄心理？承认技不如人有这么难吗？
参考中国嫦娥三号怎么在月球表面着陆的。
完全没有可比性好吗？
这个确实有差距
不是说这是炒冷饭的项目么？？
确实有技术创新
这个东西是材料叼还是控制屌还是设计屌？我感觉还是控制最主要的。控制是编程吧？中国编程的人脑子比美国人差？
Templar9705 发表于 2016-5-6 21:56
参考中国嫦娥三号怎么在月球表面着陆的。
你忽略了最重要的事，空气，Spx回收要在6马赫的超音速下反向点燃发动机，高空超音速反推，世界独一份。前期的几次返回，连NASA都很感兴趣，派了专门的观察飞机，用红外、可见光看Spx是怎么整的

至于嫦娥，那个发动机和F9火箭比，不论是循环方式，燃料，还是推力，都根本不是一回事，它们应用的场合也完全不同。你不懂就不要乱说了
中国登月就是姿态控制的软着陆啊，这个技术又不是没有，助推火箭又不会去其他星球，一个一级火箭，目前怎 ...
技术是需要积累的，谁肯定将来助推火箭不会去其他星球呢？烧蚀的问题只是今天的问题，将来也有改进的空间。
Templar9705 发表于 2016-5-6 21:32
是在看不出这个有啥前途，要回收，最省钱的是回收运载仓，然后是火箭，费大价钱控制一级火箭回收姿态，还不 ...
降落伞回收最后能用的可能只有发动机，一级火箭自控回收可以整体再次使用，谁优谁劣只是个取舍问题。
其实挺好的，任何一个属于人类的进步都值得庆贺，最受不了的是美分的高潮


不可否认这是一项很有观赏性的技术. 但是理论固有的入轨重量代价太大. 我认为这也是为什么其他各个航天大拿都没有选择这项技术作为回收式火箭的发展方向的原因.

另外, 我也认为, 能够搞返回式飞船, 特别是载人返回的3个大国的航天科技水平, 应该远远超过这种回收技术. 其不为也, 非不能也.

不可否认这是一项很有观赏性的技术. 但是理论固有的入轨重量代价太大. 我认为这也是为什么其他各个航天大拿都没有选择这项技术作为回收式火箭的发展方向的原因.

另外, 我也认为, 能够搞返回式飞船, 特别是载人返回的3个大国的航天科技水平, 应该远远超过这种回收技术. 其不为也, 非不能也.
zjx66 发表于 2016-5-6 22:21
技术是需要积累的，谁肯定将来助推火箭不会去其他星球呢？烧蚀的问题只是今天的问题，将来也有改进的空间 ...
.........就现在什么等离子推进，反物质推进都是实验室已经出现的了，其他星球还用火箭.........
咱就是觉得弄个一级火箭回收还用软着陆，性价比太差。
flypen9 发表于 2016-5-6 22:17
你忽略了最重要的事，空气，Spx回收要在6马赫的超音速下反向点燃发动机，高空超音速反推，世界独一份。前 ...
我胡说？NASA对中国感兴趣的更多，我也不和你争，拭目以待吧。看看这玩意能不能成趋势。
我胡说？NASA对中国感兴趣的更多，我也不和你争，拭目以待吧。看看这玩意能不能成趋势。
谨慎乐观。但真的成功了对人对己也是激励。不必去争。
不看好长期的使用成本优势。

好比为了省1亿，多花1.2亿，风险还增大了。
高兴就好。
不错的美国技术
标记好，等着马斯克和贝索斯继续用实际成绩啪啪啪某些人的脸
烧灼率真的有10%？  这可不是一加一等于2的问题，再烧几次就很危险了。


技术的东西高大上，但是实际用起来却发现。。。
比如当年摩托罗拉公司的依星，在当时牛B吧？结果呢？
航天飞机更牛B，现在看起来中国搞航天飞机都不知道要到啥时候去了。人家不止是实验成功，还多次投入使用，然并卵。
SO，让猎鹰飞一会。

技术的东西高大上，但是实际用起来却发现。。。
比如当年摩托罗拉公司的依星，在当时牛B吧？结果呢？
航天飞机更牛B，现在看起来中国搞航天飞机都不知道要到啥时候去了。人家不止是实验成功，还多次投入使用，然并卵。
SO，让猎鹰飞一会。
还是用的上次回收的那一枚吗？还是又造的新的？
这个可回收火箭的控制技术确实厉害，不谈经济价值，就这个姿态和速度控制技术确实有一手，以后宇宙探索这个技术是必不可少的
究竟是“实现再次回收”呢，还是“再次实现回收”？意义是不同的喔
技术的东西高大上，但是实际用起来却发现。。。
比如当年摩托罗拉公司的依星，在当时牛B吧？结果呢？
航 ...
科技进步不能以盈利作为评判标准，要你这么说哈勃有啥用？引力波有啥用？
铱星的覆盖从技术设计上是完美的，只是想法太超前了，技术实现，政府政策监管都跟不上。
但罗马不是一天建成的，你不去试永远建不成。
中国科技发展的很大一个障碍就是经济指标评价比重太大，都不愿试错，都想摘桃子。
zjx66 发表于 2016-5-6 21:38
有时候不能光看一件事的成本，登月你怎么用降落伞，你不能为每个星球研究一个最小成本的方法，最后反而成 ...
如果那个星球有足够大的价值,为什么不能专门研究一个最小成本的降落方法?
如果那个星球有足够大的价值,为什么不能专门研究一个最小成本的降落方法?
通用工具和专用工具的区别，如果你收益足够大，确实可以搞。这是战略取舍的问题。看决策者眼光了。
zjx66 发表于 2016-5-7 05:33
科技进步不能以盈利作为评判标准，要你这么说哈勃有啥用？引力波有啥用？
铱星的覆盖从技术设计上是完美 ...
但是马斯克这个公司是私人企业, 不赢利公司就倒闭. 刻意去开发什么不赢利的天顶星技术就是自取灭亡.
得承认美国这个东西看上去很拉风，中国一两个月肯定做不出来，但细想也没那么了不得，基本上也都是立足于现有技术，比起这个火箭回收，我觉得先进飞机发动机和重型核潜艇那才叫高大上
参考中国嫦娥三号怎么在月球表面着陆的。
这个美帝60年代登月是怎么着陆的
完全没有可比性好吗？
1/6重力環境怎樣參考?真是張口就來
美国SpaceX“猎鹰9”实现再次海上回收：技术更难 助日本 ... “猎鹰9”号火箭再次实现海上降落 美国SpaceX“猎鹰9号”火箭回收昨日再次失败 着陆现场起 ... SpaceX 猎鹰9号一级火箭海上溅落，软着陆成功。 SpaceX将于2月下旬再次尝试海面回收猎鹰9号火箭 再创历史！SpaceX于今日凌晨成功发射并于海上回收猎鹰9 ... SpaceX将5月在海上驳船回收的猎鹰9号火箭搬到了39A号机 ... 美国猎鹰9火箭回收失败 在海上平台硬着陆 [视频] 里程碑：SpaceX首次成功实现海上回收火箭 猎鹰9号5月4日迎来新发射：有望再次尝试海上回收 视频：12月22日9时29分，美国Spacex成功回收猎鹰9号火箭 ... SpaceX“猎鹰”火箭成功飞回：但问题依旧多多