超级军网F9火箭可以说是已经突破了着陆回收飞行包线，是时候面向 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 03:51:12
我之前预测本次回收不会成功，因为这是高速GTO任务，并且卫星也不轻，看上次ses-9砸烂着陆船，我实在不敢相信他们进步如此迅速，现在他们成功了
这标志着，spacex已经有了丰富的完整的无论是LEO还是GTO着陆（船）经验，着陆系统设计可靠性得到了验证，可以说我认为的最大关卡基本突破，恭喜spacex ，在大爆炸之后确实有很大进步
spacex面临的下一重大挑战，已经变成了FH
PS：spacex这次值得表扬，还是那句话，想让人信服，拿出东西来，而不是像以前一样只用嘴吹什么火星殖民，唯一未知因素是否3发动机
我之前预测本次回收不会成功，因为这是高速GTO任务，并且卫星也不轻，看上次ses-9砸烂着陆船，我实在不敢相信他们进步如此迅速，现在他们成功了
这标志着，spacex已经有了丰富的完整的无论是LEO还是GTO着陆（船）经验，着陆系统设计可靠性得到了验证，可以说我认为的最大关卡基本突破，恭喜spacex ，在大爆炸之后确实有很大进步
spacex面临的下一重大挑战，已经变成了FH
PS：spacex这次值得表扬，还是那句话，想让人信服，拿出东西来，而不是像以前一样只用嘴吹什么火星殖民，唯一未知因素是否3发动机
SPACEX算是祖坟冒青烟了,能把楼主这铁黑给感动了哈哈
不过还得看回收`箭再射会怎么样,毕竟这才是最终目的啊
不过还得看回收`箭再射会怎么样,毕竟这才是最终目的啊
还是那句话，想让人信服，拿出东西来
这句点赞！
这句点赞！
应该是三引擎
1111XM 发表于 2016-5-6 13:49
SPACEX算是祖坟冒青烟了,能把楼主这铁黑给感动了哈哈
不过还得看回收`箭再射会怎么样,毕竟这才是最终目 ...
能实现这种全包线回收已经非常不错了，如果最终证实这次用了3发动机着陆，那就可以说是完全掌握了回收技术，而不是基本掌握，之后的不确定因素那就只有天气了
从爆炸之后spacex启用FT火箭之后成功率大增，可以说到了FT F9火箭已经成熟
至于之后的事，之后再看了
SPACEX算是祖坟冒青烟了,能把楼主这铁黑给感动了哈哈
不过还得看回收`箭再射会怎么样,毕竟这才是最终目 ...
能实现这种全包线回收已经非常不错了，如果最终证实这次用了3发动机着陆，那就可以说是完全掌握了回收技术，而不是基本掌握，之后的不确定因素那就只有天气了
从爆炸之后spacex启用FT火箭之后成功率大增，可以说到了FT F9火箭已经成熟
至于之后的事，之后再看了
1111XM 发表于 2016-5-6 13:49
SPACEX算是祖坟冒青烟了,能把楼主这铁黑给感动了哈哈
不过还得看回收`箭再射会怎么样,毕竟这才是最终目 ...
某些人变脸比翻书还快
SPACEX算是祖坟冒青烟了,能把楼主这铁黑给感动了哈哈
不过还得看回收`箭再射会怎么样,毕竟这才是最终目 ...
某些人变脸比翻书还快
hase_back 发表于 2016-5-6 13:53
能实现这种全包线回收已经非常不错了，如果最终证实这次用了3发动机着陆，那就可以说是完全掌握了回收 ...
马斯克已经在推上说了是三引擎着陆
能实现这种全包线回收已经非常不错了，如果最终证实这次用了3发动机着陆，那就可以说是完全掌握了回收 ...
马斯克已经在推上说了是三引擎着陆
jszzCommunist 发表于 2016-5-6 13:54
某些人变脸比翻书还快
虽然以前觉得楼主对SPX是无理黑
但这次也算是有点风度,比较理性客观了
给楼主点个赞吧
某些人变脸比翻书还快
虽然以前觉得楼主对SPX是无理黑
但这次也算是有点风度,比较理性客观了
给楼主点个赞吧
确认是3引擎
1771964382 发表于 2016-5-6 14:01
确认是3引擎
ok 现在可以说F9火箭修成正果了，这对美国空军是个超级好消息
确认是3引擎
ok 现在可以说F9火箭修成正果了，这对美国空军是个超级好消息
看来发动机就是要推力范围大，响应快，有这两招，看来回收的推重比都不是个事，关键还是控制。要是箭体受得了，呵呵，干脆来个9发着陆
美国的导弹火箭技术实力一直都是遥遥领先的，如果小看她就是自大了。就像美苏太空竞赛一样，虽然被苏联占了先机先发射卫星和载人，而且美国的初期火箭试验一直都是不顺利，但是MD的方案设计一旦完成，其技术先进性和可靠性都远远领先于他人，三叉戟的成功就是明证。
美国的导弹火箭技术实力一直都是遥遥领先的，如果小看她就是自大了。就像美苏太空竞赛一样，虽然被苏联占了 ...
三叉戟都多晚了……
其实如果真要论发射数量和成功率，雷神德尔塔倒是值得强调一下。
三叉戟都多晚了……
其实如果真要论发射数量和成功率，雷神德尔塔倒是值得强调一下。
1771964382 发表于 2016-5-6 13:52
应该是三引擎
马一龙证实是三引擎着陆
应该是三引擎
马一龙证实是三引擎着陆
楠宫萧vn 发表于 2016-5-6 16:06
三叉戟都多晚了……
其实如果真要论发射数量和成功率，雷神德尔塔倒是值得强调一下。
没深入过航天这块，只是说个大概的感觉啊
三叉戟都多晚了……
其实如果真要论发射数量和成功率，雷神德尔塔倒是值得强调一下。
没深入过航天这块，只是说个大概的感觉啊
1，是3引擎；2，下面的重点包括 重复发射、FH、按期完成发射任务。SPX下半年任务很重啊
能顶住一次次失败的压力，真是精神可佳，如果换作我们能坚持下来吗
三天九 发表于 2016-5-6 18:15
能顶住一次次失败的压力，真是精神可佳，如果换作我们能坚持下来吗
当然能，如果国家意志需要这个东西，你看当年东风5
spacex之前的失败多数只能算部分失败，毕竟客户的卫星送上去了，需求已经满足，只是第一级回收失败，这个客户是不花钱的
三天九 发表于 2016-5-6 18:15
能顶住一次次失败的压力，真是精神可佳，如果换作我们能坚持下来吗
当然能，如果国家意志需要这个东西，你看当年东风5
spacex之前的失败多数只能算部分失败，毕竟客户的卫星送上去了，需求已经满足，只是第一级回收失败，这个客户是不花钱的
超级歼 发表于 2016-5-6 15:56
美国的导弹火箭技术实力一直都是遥遥领先的，如果小看她就是自大了。就像美苏太空竞赛一样，虽然被苏联占了 ...
美国人做事情很扎实，注重流程和细节。
当然也有渣的。。。
美国的导弹火箭技术实力一直都是遥遥领先的，如果小看她就是自大了。就像美苏太空竞赛一样，虽然被苏联占了 ...
美国人做事情很扎实，注重流程和细节。
当然也有渣的。。。
hase_back 发表于 2016-5-6 00:53
能实现这种全包线回收已经非常不错了，如果最终证实这次用了3发动机着陆，那就可以说是完全掌握了回收 ...
看在你还有实事求是的态度的份子上，忠告一句：不要因为在中国高调的人都是骗子，就以为所有高调的人都是骗子。
低调宣传努力做事的人固然不错，但不是最牛的。最牛的是敢于吹牛逼，然后把你认为的牛逼都实现了。
能实现这种全包线回收已经非常不错了，如果最终证实这次用了3发动机着陆，那就可以说是完全掌握了回收 ...
看在你还有实事求是的态度的份子上，忠告一句：不要因为在中国高调的人都是骗子，就以为所有高调的人都是骗子。
低调宣传努力做事的人固然不错，但不是最牛的。最牛的是敢于吹牛逼，然后把你认为的牛逼都实现了。
general_j 发表于 2016-5-7 00:49
看在你还有实事求是的态度的份子上，忠告一句：不要因为在中国高调的人都是骗子，就以为所有高调的人都是 ...
我正好昨天翻了下马一龙的历史，看到他2008年的时候的惨状。如果他不是很高调的人，很能忽悠，他2008年就破产了。一个低调的人是不可能渡过那样的难关的，除非遇到天使。
不过，我依然认为，霍金那家伙，就是堕落成骗子了。
看在你还有实事求是的态度的份子上，忠告一句：不要因为在中国高调的人都是骗子，就以为所有高调的人都是 ...
我正好昨天翻了下马一龙的历史，看到他2008年的时候的惨状。如果他不是很高调的人，很能忽悠，他2008年就破产了。一个低调的人是不可能渡过那样的难关的，除非遇到天使。
不过，我依然认为，霍金那家伙，就是堕落成骗子了。
软着陆技术从来都不是问题，有问题的是成本
从来没人觉得火箭着陆是个需要去突破的技术，只是以前SPX老是砸船造成了难度很大的错觉。
最开始的质疑都是觉得飞回发射场垂直着陆浪费很大，有大气的星球不用翅膀都是异端，可惜的是靠滑翔的航天飞机都省不了多少成本。
最开始的质疑都是觉得飞回发射场垂直着陆浪费很大，有大气的星球不用翅膀都是异端，可惜的是靠滑翔的航天飞机都省不了多少成本。
vmn171 发表于 2016-5-7 22:29
从来没人觉得火箭着陆是个需要去突破的技术，只是以前SPX老是砸船造成了难度很大的错觉。
最开始的质疑都 ...
是啊，我记得原来马一龙说的是火箭飞回发射场，落到发射工位上加注燃料就可以下一次发射。怎么现在变成这样了？
从来没人觉得火箭着陆是个需要去突破的技术，只是以前SPX老是砸船造成了难度很大的错觉。
最开始的质疑都 ...
是啊，我记得原来马一龙说的是火箭飞回发射场，落到发射工位上加注燃料就可以下一次发射。怎么现在变成这样了？
为黑而黑的人太多，给楼主的态度支持一把
看看重复使用后还能不能安全着陆。
x998877661 发表于 2016-5-8 06:16
为黑而黑的人太多，给楼主的态度支持一把
楼主便是为黑而黑的典型，比如这个：
二楼，做好心理准备，回收砸烂 http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
为黑而黑的人太多，给楼主的态度支持一把
楼主便是为黑而黑的典型，比如这个：
二楼，做好心理准备，回收砸烂 http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
是啊，我记得原来马一龙说的是火箭飞回发射场，落到发射工位上加注燃料就可以下一次发射。怎么现在变成这 ...
想什么呢？回收的只有一级，没有二级没有载荷，加注燃料就飞？飞起来转场吗？
想什么呢？回收的只有一级，没有二级没有载荷，加注燃料就飞？飞起来转场吗？
不知所谓 发表于 2016-5-8 11:10
想什么呢？回收的只有一级，没有二级没有载荷，加注燃料就飞？飞起来转场吗？
好主意，现在飞机就是飞起来转场，而不是用别的方式运输。可能将来第一级在海上回收后，当场加注燃料，起飞回到发射场。而不是现在这样在海上运好多天，浪费时间。
想什么呢？回收的只有一级，没有二级没有载荷，加注燃料就飞？飞起来转场吗？
好主意，现在飞机就是飞起来转场，而不是用别的方式运输。可能将来第一级在海上回收后，当场加注燃料，起飞回到发射场。而不是现在这样在海上运好多天，浪费时间。
好主意，现在飞机就是飞起来转场，而不是用别的方式运输。可能将来第一级在海上回收后，当场加注燃料，起 ...
我说的反话啊……
要返回发射场，直接飞回去不就得了。第一次成功回收，就是飞回发射场的。
我说的反话啊……
要返回发射场，直接飞回去不就得了。第一次成功回收，就是飞回发射场的。
不知所谓 发表于 2016-5-8 13:22
我说的反话啊……
要返回发射场，直接飞回去不就得了。第一次成功回收，就是飞回发射场的。
直接飞回去燃料不够，所以需要海上回收。回收后加燃料，就可以再起飞飞回发射场了。说反话没多大意思，我一搬都不说。
我说的反话啊……
要返回发射场，直接飞回去不就得了。第一次成功回收，就是飞回发射场的。
直接飞回去燃料不够，所以需要海上回收。回收后加燃料，就可以再起飞飞回发射场了。说反话没多大意思，我一搬都不说。
直接飞回去燃料不够，所以需要海上回收。回收后加燃料，就可以再起飞飞回发射场了。说反话没多大意思，我 ...
这种事没有人会做。船开回去就完了，火箭自己飞回去，要消耗火箭寿命的，不确定性又大。
如果空间任务那么多，火箭发射密度都大到争分夺秒了，火箭早就淘汰了，空天飞机之类天天在飞了。
这种事没有人会做。船开回去就完了，火箭自己飞回去，要消耗火箭寿命的，不确定性又大。
如果空间任务那么多，火箭发射密度都大到争分夺秒了，火箭早就淘汰了，空天飞机之类天天在飞了。
三天九 发表于 2016-5-6 18:15
能顶住一次次失败的压力，真是精神可佳，如果换作我们能坚持下来吗
你可以看看 中国1990年左右 火箭三连炸 的悲催景象
所以别妄自菲薄 中国人的压力不是一般大
能顶住一次次失败的压力，真是精神可佳，如果换作我们能坚持下来吗
你可以看看 中国1990年左右 火箭三连炸 的悲催景象
所以别妄自菲薄 中国人的压力不是一般大