超级军网我就想知道舆论阵地靠什么坚守？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 07:10:41
黑疫苗，常州毒学校，莆田老军医…
大量的，没有道德底线的政府官员制造着一件又一件不堪入目的丑闻。
我曾经工作过的工厂，夜里偷排污水，排放刺激性气体，被举报无数次，毫无作用，为什么？因为那是领导的干儿子…
妄想靠管制媒体，处理所谓的“煽动”，“炒作”，“造谣”，来达到占领舆论阵地的目的，只不过是掩耳盗铃而已。
每个人的政治立场可能不同，但大多数老百姓都有一个基本一致的是非观，道德观。在人生安全，财产安全这些根本问题上，那些拙劣的政治宣传是多么的苍白无力？
想起在另一个帖子里面曾经和某些人“争论”过，某些人认为美国腐败透顶，中国的腐败只不过是小儿科而已，“美国很好”这只不过是媒体战，舆论战而已，问题来了，打赢舆论战是不是就是让我相信“美国更腐败”，“是敌对势力不停的摸黑我们d和zf”，“民主是皿煮”？
互联网时代，无法靠欺骗获得信任
黑疫苗，常州毒学校，莆田老军医…
大量的，没有道德底线的政府官员制造着一件又一件不堪入目的丑闻。
我曾经工作过的工厂，夜里偷排污水，排放刺激性气体，被举报无数次，毫无作用，为什么？因为那是领导的干儿子…
妄想靠管制媒体，处理所谓的“煽动”，“炒作”，“造谣”，来达到占领舆论阵地的目的，只不过是掩耳盗铃而已。
每个人的政治立场可能不同，但大多数老百姓都有一个基本一致的是非观，道德观。在人生安全，财产安全这些根本问题上，那些拙劣的政治宣传是多么的苍白无力？
想起在另一个帖子里面曾经和某些人“争论”过，某些人认为美国腐败透顶，中国的腐败只不过是小儿科而已，“美国很好”这只不过是媒体战，舆论战而已，问题来了，打赢舆论战是不是就是让我相信“美国更腐败”，“是敌对势力不停的摸黑我们d和zf”，“民主是皿煮”？
互联网时代，无法靠欺骗获得信任
大量的，没有道德底线的政府官员制造着一件又一件不堪入目的丑闻。
我曾经工作过的工厂，夜里偷排污水，排放刺激性气体，被举报无数次，毫无作用，为什么？因为那是领导的干儿子…
妄想靠管制媒体，处理所谓的“煽动”，“炒作”，“造谣”，来达到占领舆论阵地的目的，只不过是掩耳盗铃而已。
每个人的政治立场可能不同，但大多数老百姓都有一个基本一致的是非观，道德观。在人生安全，财产安全这些根本问题上，那些拙劣的政治宣传是多么的苍白无力？
想起在另一个帖子里面曾经和某些人“争论”过，某些人认为美国腐败透顶，中国的腐败只不过是小儿科而已，“美国很好”这只不过是媒体战，舆论战而已，问题来了，打赢舆论战是不是就是让我相信“美国更腐败”，“是敌对势力不停的摸黑我们d和zf”，“民主是皿煮”？
互联网时代，无法靠欺骗获得信任
黑疫苗，常州毒学校，莆田老军医…
大量的，没有道德底线的政府官员制造着一件又一件不堪入目的丑闻。
我曾经工作过的工厂，夜里偷排污水，排放刺激性气体，被举报无数次，毫无作用，为什么？因为那是领导的干儿子…
妄想靠管制媒体，处理所谓的“煽动”，“炒作”，“造谣”，来达到占领舆论阵地的目的，只不过是掩耳盗铃而已。
每个人的政治立场可能不同，但大多数老百姓都有一个基本一致的是非观，道德观。在人生安全，财产安全这些根本问题上，那些拙劣的政治宣传是多么的苍白无力？
想起在另一个帖子里面曾经和某些人“争论”过，某些人认为美国腐败透顶，中国的腐败只不过是小儿科而已，“美国很好”这只不过是媒体战，舆论战而已，问题来了，打赢舆论战是不是就是让我相信“美国更腐败”，“是敌对势力不停的摸黑我们d和zf”，“民主是皿煮”？
互联网时代，无法靠欺骗获得信任
两码事，媒体的操守又好到哪里去了
所以只能比烂~所以结果到最后也是被动的防守而不能输出自己的价值观~
所以只能比烂~所以结果到最后也是被动的防守而不能输出自己的价值观~
输出的和引进的好像也没多大差别~
输出的和引进的好像也没多大差别~
两码事，媒体的操守又好到哪里去了
差不多配套就行了，领先三步成先烈了。
差不多配套就行了，领先三步成先烈了。
猡较瘦 发表于 2016-5-3 11:58
输出的和引进的好像也没多大差别~
引进之后主动权就在西方手里了~
所以所谓的媒体管制还能用？
输出的和引进的好像也没多大差别~
引进之后主动权就在西方手里了~
所以所谓的媒体管制还能用？
言论自由就是最好的坚守
打铁还要自身硬。媒体舆论不过是国家强大富足的副产品。
引进之后主动权就在西方手里了~
所以所谓的媒体管制还能用？
内容没多大差别，
是进是出也不会有太大差别吧？
现在西方好像也不是很被动吧？
所以所谓的媒体管制还能用？
内容没多大差别，
是进是出也不会有太大差别吧？
现在西方好像也不是很被动吧？
打铁还要自身硬。媒体舆论不过是国家强大富足的副产品。
养猫还要内行人。猫可爱不过是主人在卖萌。
像这种空话我也会说。
养猫还要内行人。猫可爱不过是主人在卖萌。
像这种空话我也会说。
gfw 网评员，自干五
猡较瘦 发表于 2016-5-3 12:04
内容没多大差别，
是进是出也不会有太大差别吧？
现在西方好像也不是很被动吧？
内容每次跟官媒唱反调~
官媒说大汉主义不好，另一方就说大汉主义最好~
还有每天挖掘负面消息和官员贪腐之类的~
当人民不再相信执政党时，颜色革命就要来了~
最后我倒想看看媒体管制这个手还能捂住多少~
内容没多大差别，
是进是出也不会有太大差别吧？
现在西方好像也不是很被动吧？
内容每次跟官媒唱反调~
官媒说大汉主义不好，另一方就说大汉主义最好~
还有每天挖掘负面消息和官员贪腐之类的~
当人民不再相信执政党时，颜色革命就要来了~
最后我倒想看看媒体管制这个手还能捂住多少~
靠法制，实名制，删贴和墙，足矣
靠法制，实名制，删贴和墙，足矣
柯达猫？
柯达猫？
封杀 ，只要领导看不见，就是不存在。
内容每次跟官媒唱反调~
官媒说大汉主义不好，另一方就说大汉主义最好~
还有每天挖掘负面消息和官员贪腐 ...
中国不会有从下到上的颜色革命，只会有xi老板所说的“无一人是男儿”，当人民不再信任时，要是再出一个紫阳真人，就无一人有能力可以阻挡，即便8000万之众。
官媒说大汉主义不好，另一方就说大汉主义最好~
还有每天挖掘负面消息和官员贪腐 ...
中国不会有从下到上的颜色革命，只会有xi老板所说的“无一人是男儿”，当人民不再信任时，要是再出一个紫阳真人，就无一人有能力可以阻挡，即便8000万之众。
靠qiang，删。。。
只是不同利益集团在争权夺利罢了。。不再相信任何民主和普世。。主义。。我只信天下乌鸦一般黑。。。。民主 选票那些实际都是生产力发展的副产品罢了，技术和生产力是最根本的基础。
只是不同利益集团在争权夺利罢了。。不再相信任何民主和普世。。主义。。我只信天下乌鸦一般黑。。。。民主 选票那些实际都是生产力发展的副产品罢了，技术和生产力是最根本的基础。
柯达猫？
什么?字数补钉
什么?字数补钉
只是不同利益集团在争权夺利罢了。。不再相信任何民主和普世。。主义。。我只信天下乌鸦一般黑。。。。民主 ...
人民心里有杆秤，任何主义都无法替代老百姓对生活，对环境，对社会的感受。主义之间的论战，由实践终结
人民心里有杆秤，任何主义都无法替代老百姓对生活，对环境，对社会的感受。主义之间的论战，由实践终结
羽彧由 发表于 2016-5-3 11:56
所以只能比烂~所以结果到最后也是被动的防守而不能输出自己的价值观~
被动的防守，总从互联网长城开始。
所以只能比烂~所以结果到最后也是被动的防守而不能输出自己的价值观~
被动的防守，总从互联网长城开始。
f22 发表于 2016-5-3 12:02
言论自由就是最好的坚守
这个必须定，
靠不让人说话的方式，是抢不回舆论的，在自己的一亩三分地都不好使用，更何况国外呢。
言论自由就是最好的坚守
这个必须定，
靠不让人说话的方式，是抢不回舆论的，在自己的一亩三分地都不好使用，更何况国外呢。
舆论阵地……阵地 这个词用的很好啊……
但问题是，我记得阵地不是靠抢的，而是要靠自己挖的撒？？
你要真当舆论是个阵地，那就首先得建立阵地……你得学会让媒体说人话，而不是说官话。
但问题是，我记得阵地不是靠抢的，而是要靠自己挖的撒？？
你要真当舆论是个阵地，那就首先得建立阵地……你得学会让媒体说人话，而不是说官话。
学资本主义国家啊，党退居幕后，分家成n个（n＞1）共产主义政党（或者说无产阶级政党），轮流上岗，这样就随便屁民尽情地喷了，就不必一天到晚担心舆论阵地丢失了。
共产主义政党比资本主义政党更先进，我相信，即使自由选举，共产主义政党也一定会赢，即使失利也是偶尔的，暂时的。
说“我的征途是星辰大海”这句话而不招致反感的前提条件是这个人也要知道忧国骑士团。
平流层2.1 发表于 2016-5-3 13:45
学资本主义国家啊，党退居幕后，分家成n个（n＞1）共产主义政党（或者说无产阶级政党），轮流上岗，这样就 ...
真要分家，各党派的党性还能维持的住？一起披个共产主义的皮还能做做样子
学资本主义国家啊，党退居幕后，分家成n个（n＞1）共产主义政党（或者说无产阶级政党），轮流上岗，这样就 ...
真要分家，各党派的党性还能维持的住？一起披个共产主义的皮还能做做样子
学资本主义国家啊，党退居幕后，分家成n个（n＞1）共产主义政党（或者说无产阶级政党），轮流上岗，这样就 ...
说得好，很多时候丢失舆论意味着丢掉正当性，在很多具体事件中丢失正当性，就意味着面临法律问题，如果我们的政府有胆量直面法律，在法律的框架下运作，那谁也无需担心舆论
说得好，很多时候丢失舆论意味着丢掉正当性，在很多具体事件中丢失正当性，就意味着面临法律问题，如果我们的政府有胆量直面法律，在法律的框架下运作，那谁也无需担心舆论
真要分家，各党派的党性还能维持的住？一起披个共产主义的皮还能做做样子
你认为共产主义政党更先进还是资本主义政党更先进？
如果共产主义政党更先进，为什么担心变质呢？
为什么资产阶级不担心资本主义政党变质为封建主义政党或共产主义政党？
你认为共产主义政党更先进还是资本主义政党更先进？
如果共产主义政党更先进，为什么担心变质呢？
为什么资产阶级不担心资本主义政党变质为封建主义政党或共产主义政党？
平流层2.1 发表于 2016-5-3 14:00
你认为共产主义政党更先进还是资本主义政党更先进？
如果共产主义政党更先进，为什么担心变质呢？
为什 ...
本质上不存在先进和变质与否的问题，只是政权和资本的关系不同而已，都是利益问题
你认为共产主义政党更先进还是资本主义政党更先进？
如果共产主义政党更先进，为什么担心变质呢？
为什 ...
本质上不存在先进和变质与否的问题，只是政权和资本的关系不同而已，都是利益问题
本质上不存在先进和变质与否的问题，只是政权和资本的关系不同而已，都是利益问题
如果执政的共产主义政党说它与资本的关系第二近，那些没有第一近的了。
友情提示，国企资本也是资本。
如果执政的共产主义政党说它与资本的关系第二近，那些没有第一近的了。
友情提示，国企资本也是资本。
舆论阵地？有句话说得好，巧妇难以无米之炊，政府想说自己本事大，也得拿出点证据来不是？
我知道，马上又有人大批八股文证明我国不断的突破不断地大胜利，然而我真心问一句，你真的信这些？
中国已经不是一个教育落后的国家了，大部分人都有一定程度的文化水平和思想水平，这个层次的人一大特点就是不再愿意盲从，也不容易被各种宣传所动，而是更相信自己的眼睛。
于是我们看看这几年普通大众的眼睛都看到了什么?各种负面新闻层出不穷，言论却越收越紧，经济形势也有下滑的趋势，而政府却一如既往的伟光正。
大家都是成年人了，如果你上班的公司形势不好，公司内部摩擦不断，结果领导不但继续自吹自擂还严禁员工发表不满意见，你会咋样？
我知道，马上又有人大批八股文证明我国不断的突破不断地大胜利，然而我真心问一句，你真的信这些？
中国已经不是一个教育落后的国家了，大部分人都有一定程度的文化水平和思想水平，这个层次的人一大特点就是不再愿意盲从，也不容易被各种宣传所动，而是更相信自己的眼睛。
于是我们看看这几年普通大众的眼睛都看到了什么?各种负面新闻层出不穷，言论却越收越紧，经济形势也有下滑的趋势，而政府却一如既往的伟光正。
大家都是成年人了，如果你上班的公司形势不好，公司内部摩擦不断，结果领导不但继续自吹自擂还严禁员工发表不满意见，你会咋样？
还是那个问题：
如果共产主义政党更先进，为什么会担心变质呢？
为什么资产阶级不担心资本主义政党变质（堕落）为封建主义政党或者变质（进化）为共产主义政党呢？
这两天奥巴马在吐槽会上说：这是我的最后一次（吐槽会）了，可能也是合众国的最后一次。。。
听众哄堂大笑，没有谁忧心忡忡忧国忧民的样子，过后，美国媒体也没有质疑奥巴马这是吃肉砸锅。。。
类似体现没有n个自信的负能量吐槽，在美国朝野无处不在无时不有，怎么资产阶级貌似事不关己的样子呢？
他们就不怕舆论阵地被“敌人”占领了？
还是那个问题：
如果共产主义政党更先进，为什么会担心变质呢？
为什么资产阶级不担心资本主义政党变质（堕落）为封建主义政党或者变质（进化）为共产主义政党呢？
这两天奥巴马在吐槽会上说：这是我的最后一次（吐槽会）了，可能也是合众国的最后一次。。。
听众哄堂大笑，没有谁忧心忡忡忧国忧民的样子，过后，美国媒体也没有质疑奥巴马这是吃肉砸锅。。。
类似体现没有n个自信的负能量吐槽，在美国朝野无处不在无时不有，怎么资产阶级貌似事不关己的样子呢？
他们就不怕舆论阵地被“敌人”占领了？
平流层2.1 发表于 2016-5-3 14:26
如果执政的共产主义政党说它与资本的关系第二近，那些没有第一近的了。
友情提示，国企资本也是资本。
关系不在远近，而是谁控制谁的问题
如果执政的共产主义政党说它与资本的关系第二近，那些没有第一近的了。
友情提示，国企资本也是资本。
关系不在远近，而是谁控制谁的问题
靠自干五呗，问题没那么多，那么严重，被聚焦后就放大了，上纲上线了
波罗罗卡星人 发表于 2016-5-3 14:26
舆论阵地？有句话说得好，巧妇难以无米之炊，政府想说自己本事大，也得拿出点证据来不是？
我知道，马上又 ...
我信啊，负面的信得，正面的就一定信不得？实事求是一点行不行？
舆论阵地？有句话说得好，巧妇难以无米之炊，政府想说自己本事大，也得拿出点证据来不是？
我知道，马上又 ...
我信啊，负面的信得，正面的就一定信不得？实事求是一点行不行？
关系不在远近，而是谁控制谁的问题
执政的共产主义政党直接拥有（或者说直接控制、直接支配）巨量资本了，你说谁控制谁？
难道这样的共产主义政党还怕被资本控制权力？
执政的共产主义政党直接拥有（或者说直接控制、直接支配）巨量资本了，你说谁控制谁？
难道这样的共产主义政党还怕被资本控制权力？
把这个问题交给莆田医生吧
平流层2.1 发表于 2016-5-3 14:43
执政的共产主义政党直接拥有（或者说直接控制、直接支配）巨量资本了，你说谁控制谁？
难道这样的共产主 ...
你没看懂我的话，我说的就是共产主义政权控制资本，资本主义政权被资本控制
以上任何一种单一的体制都可以保持稳定，问题是一个共产主义政党一旦分家，你怎么确保其中一些派系不会被资本利益集团操纵，走上相反的道路？这可是所有制问题，这个国家的政治经济非分裂不可
执政的共产主义政党直接拥有（或者说直接控制、直接支配）巨量资本了，你说谁控制谁？
难道这样的共产主 ...
你没看懂我的话，我说的就是共产主义政权控制资本，资本主义政权被资本控制
以上任何一种单一的体制都可以保持稳定，问题是一个共产主义政党一旦分家，你怎么确保其中一些派系不会被资本利益集团操纵，走上相反的道路？这可是所有制问题，这个国家的政治经济非分裂不可