视频:中国核航母"心脏"曝光 2020可开建

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:26:12


手机点击:http://v.ifeng.com/mil/mainland/ ... -7839fdaff2e5.shtml



手机点击:http://v.ifeng.com/mil/mainland/ ... -7839fdaff2e5.shtml

军用不能过发展的过快,一旦脱离实际民用和市场环境,会导致整个国家循环的破裂。
我们不同于美帝般的军事帝国主义,通过战争获取利益来弥补发展军事的带来的损害,是不能都学美帝那样有就造的。

因此,我一直认为核动力造与不造最大的问题不是能不能,而是适不适合。
zllt 发表于 2016-4-29 17:13
军用不能过发展的过快,一旦脱离实际民用和市场环境,会导致整个国家循环的破裂。
我们不同于美帝般的军事 ...
未必有核动力航妈就一定会等同于美帝吧?
高卢鸡也有核动力,没听人说它和美帝一样。鸦片国too。
zllt 发表于 2016-4-29 17:13
军用不能过发展的过快,一旦脱离实际民用和市场环境,会导致整个国家循环的破裂。
我们不同于美帝般的军事 ...
核动力航母、隐轰等已经立项。这是大概率事件。
青锋A 发表于 2016-4-29 17:19
核动力航母、隐轰等已经立项。这是大概率事件。
2030再说吧。
军用不能过发展的过快,一旦脱离实际民用和市场环境,会导致整个国家循环的破裂。
我们不同于美帝般的军事 ...
中国并没有什么特殊。

zllt 发表于 2016-4-29 17:13
军用不能过发展的过快,一旦脱离实际民用和市场环境,会导致整个国家循环的破裂。
我们不同于美帝般的军事 ...


发展军用怎么就导致国家循环破裂啦???法国发展核航母国家循环破裂啦?我们国力还比法国当初差???
zllt 发表于 2016-4-29 17:13
军用不能过发展的过快,一旦脱离实际民用和市场环境,会导致整个国家循环的破裂。
我们不同于美帝般的军事 ...


发展军用怎么就导致国家循环破裂啦???法国发展核航母国家循环破裂啦?我们国力还比法国当初差???
图160轰炸机 发表于 2016-4-29 17:56
发展军用怎么就导致国家循环破裂啦???法国发展核航母国家循环破裂啦?我们国力还比法国当初差???
你应该知道克劳塞维茨说过啥吧?你不那样做,自然就只能等着被人家裂解你。人家那样搞就是为了最好的防守。你选择最差的防守方式,搞同样的东西,当然会让别人裂解。这和表面的国力没有关系,大明和大清表面国力很强啊,但选择了错误的 防守方式,结果被人家裂解掉。
zllt 发表于 2016-4-29 17:13
军用不能过发展的过快,一旦脱离实际民用和市场环境,会导致整个国家循环的破裂。
我们不同于美帝般的军事 ...
你应该了解克劳塞维茨说过的东西,防守的方式错误,无论你军事发展合适不合适,无论你是否让军事发展去符合所谓的实际民用和市场环境。都逃脱不了国家循环的破裂。大明、大清的结局就是典范。
zllt 发表于 2016-4-29 17:13
军用不能过发展的过快,一旦脱离实际民用和市场环境,会导致整个国家循环的破裂。
我们不同于美帝般的军事 ...
  别对一个吃不饱饭的人说:“不能营养过剩!”,行不?
技术军民两用,这是能得到极大发展的趋势。
2016年立项,2020年成熟,上舰应该要到2025年了吧
军用不能过发展的过快,一旦脱离实际民用和市场环境,会导致整个国家循环的破裂。
我们不同于美帝般的军事 ...
军用不能过发展的过慢,一旦脱离实际民用和市场环境,会导致整个国家痴肥,落后挨打,就像清朝末年,GDP全球比重比今天都大,然并卵。
那个小堆是拿来发电用的吧?
jwus 发表于 2016-4-29 21:36
技术军民两用,这是能得到极大发展的趋势。
想起长光一号星,打死都是民用呢,隶属农业部,这次隶属能源部?(有这个部吗?)
这几年科研成果大批涌现是经济实力科研实力的集中体现,也是大国地位所必须的。

zllt 发表于 2016-4-29 17:13
军用不能过发展的过快,一旦脱离实际民用和市场环境,会导致整个国家循环的破裂。
我们不同于美帝般的军事 ...


你这个想法不对的,军用是尖刀,在技术上可以带领民用起飞。

只要不是太奇葩的东西,都可以实现民用方面的转化,为产业升级效力。
zllt 发表于 2016-4-29 17:13
军用不能过发展的过快,一旦脱离实际民用和市场环境,会导致整个国家循环的破裂。
我们不同于美帝般的军事 ...


你这个想法不对的,军用是尖刀,在技术上可以带领民用起飞。

只要不是太奇葩的东西,都可以实现民用方面的转化,为产业升级效力。
zllt 发表于 2016-4-29 17:13
军用不能过发展的过快,一旦脱离实际民用和市场环境,会导致整个国家循环的破裂。
我们不同于美帝般的军事 ...
帮你改一下 "  军用不能发展的过慢,一旦需要有实际民用和市场环境,会导致整个国家进步。
我们不同于美帝非要搞军事帝国主义,通过战争获取利益来弥补发展军事的带来的红利,要学美帝那样有超前意识。
   因此,我一直认为核动力造与不造最大的问题不是适不适合,而是能不能。


多余——过运河就靠第比利斯吧。
把CAP1400搬上30万吨乃至更大的货轮,改成平顶当成在太平洋和过好望角进大西洋的大洋航母。
航母本质就是可移动的海上机场,根本没必要搞那么复杂。更没必要跟着美国走!
别说什么货轮改平顶,抗打击能力差——忘了那些航母党为了反击“航母无用论时”讲的“没有导弹和导弹发射平台及飞机能突破航母编队的防御”?
来自: 手机APP客户端

多余——过运河就靠第比利斯吧。
把CAP1400搬上30万吨乃至更大的货轮,改成平顶当成在太平洋和过好望角进大西洋的大洋航母。
航母本质就是可移动的海上机场,根本没必要搞那么复杂。更没必要跟着美国走!
别说什么货轮改平顶,抗打击能力差——忘了那些航母党为了反击“航母无用论时”讲的“没有导弹和导弹发射平台及飞机能突破航母编队的防御”?
来自: 手机APP客户端
zllt 发表于 2016-4-29 17:13
军用不能过发展的过快,一旦脱离实际民用和市场环境,会导致整个国家循环的破裂。
我们不同于美帝般的军事 ...
视频里面说的解决航母动力的说法简直狗屁不通
我觉得进度够,我们到25年进地中海,怎么地也要在22年搞定印度洋、西太。