由公有医院、公有学校、公有企业、公有银行的使用去思考 ...

1. 公有医院、公有学校、公有银行都是全体人民的，那么我们可以免费使用它们吗？嗯。。。有点难回答，那好，答案先放一下。

2. 那么我可以免费使用属于自己的医院、学校、银行吗，这个问题简单，当然可以啊。这么说起来，上面的答案也就是可以喽？请再等一下。

3. 我可以不支付看病、上学、存款的费用，但为了维持这些属于自己的医院、学校、银行等，我还是要承担它们运转所需的费用，如果没有收入，那么只能用财政来支持。

4. 这样答案就清楚了，属于全体人民的生产资料，如果人民不支付使用费用，那么人民的公共账户就必须来承担这些费用。

5. 这样一来问题就出现了，人民的使用情况各不相同，但人民的公共账户却是在平等支付，很明显这不公平。

6. 而且更大的问题是，如果生产资料由国家财政才维持运转，那么国家财政的钱又从哪里来呢，财政的钱从税收来，税收从生产资料的盈利来，如果生产资料的使用不收钱，哪来的盈利？

7. 这样一路推导下来，我们就能明白，即使平等得属于两个人（50%对50%）的企业，为了体现它的平等，也为了让它正常运转，也要遵守使用者付费的原则。因为平等体现在利润和资产上，不能体现在使用上。1. 公有医院、公有学校、公有银行都是全体人民的，那么我们可以免费使用它们吗？嗯。。。有点难回答，那好，答案先放一下。

2. 那么我可以免费使用属于自己的医院、学校、银行吗，这个问题简单，当然可以啊。这么说起来，上面的答案也就是可以喽？请再等一下。

3. 我可以不支付看病、上学、存款的费用，但为了维持这些属于自己的医院、学校、银行等，我还是要承担它们运转所需的费用，如果没有收入，那么只能用财政来支持。

4. 这样答案就清楚了，属于全体人民的生产资料，如果人民不支付使用费用，那么人民的公共账户就必须来承担这些费用。

5. 这样一来问题就出现了，人民的使用情况各不相同，但人民的公共账户却是在平等支付，很明显这不公平。

6. 而且更大的问题是，如果生产资料由国家财政才维持运转，那么国家财政的钱又从哪里来呢，财政的钱从税收来，税收从生产资料的盈利来，如果生产资料的使用不收钱，哪来的盈利？

7. 这样一路推导下来，我们就能明白，即使平等得属于两个人（50%对50%）的企业，为了体现它的平等，也为了让它正常运转，也要遵守使用者付费的原则。因为平等体现在利润和资产上，不能体现在使用上。