超级军网文科生问一下，为啥加特林，730,1130这种转管枪都使用线 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 06:54:24
线膛枪的优点是精度高，缺点是初速不高，因为有膛线阻碍，膛压也不高，因为有膛线在管子上开了槽，相当于有了裂口，并且膛线磨损也大，并且这么多膛线制造也麻烦
而滑膛枪使用尾翼弹的缺点是精度不高，因为尾翼容易受侧风影响，但滑膛弹初速比线膛高多了，比如坦克滑膛炮弹的速度1800米/秒，而线膛炮弹初速大概1300米/秒，并且滑膛炮管没有膛线，磨损也小，更适合加特林这样的大量喷子弹的枪，并且滑膛炮管制造也比线膛的简单多了
而加特林这样的转管枪决定了精度根本没用，首先几根管子在高速旋转，这样子弹一上膛就有一股离心力在侧面推子弹，等子弹一出膛就会沿管子旋转的切线甩出去，理科生应该能理解吧，虽然这个速度相对于子弹出膛的1000米/秒的速度微乎其微，但转管枪子弹最终的散布是很大的，所以加特林用滑膛应该更合适吧，首先子弹初速大，更容易提前达到预定地点拦截飞机或者导弹什么的，速度大跑得快嘛，枪管更结实经用，能喷的子弹更多维护更少，这对海上舰船还是有利的，滑膛尾翼弹的散布绝对没有转管那个离心力的散布大，否则坦克滑膛炮使用尾翼穿甲弹就根本打不着对方了，我觉得加特林滑膛比线膛好
而滑膛枪使用尾翼弹的缺点是精度不高，因为尾翼容易受侧风影响，但滑膛弹初速比线膛高多了，比如坦克滑膛炮弹的速度1800米/秒，而线膛炮弹初速大概1300米/秒，并且滑膛炮管没有膛线，磨损也小，更适合加特林这样的大量喷子弹的枪，并且滑膛炮管制造也比线膛的简单多了
而加特林这样的转管枪决定了精度根本没用，首先几根管子在高速旋转，这样子弹一上膛就有一股离心力在侧面推子弹，等子弹一出膛就会沿管子旋转的切线甩出去，理科生应该能理解吧，虽然这个速度相对于子弹出膛的1000米/秒的速度微乎其微，但转管枪子弹最终的散布是很大的，所以加特林用滑膛应该更合适吧，首先子弹初速大，更容易提前达到预定地点拦截飞机或者导弹什么的，速度大跑得快嘛，枪管更结实经用，能喷的子弹更多维护更少，这对海上舰船还是有利的，滑膛尾翼弹的散布绝对没有转管那个离心力的散布大，否则坦克滑膛炮使用尾翼穿甲弹就根本打不着对方了，我觉得加特林滑膛比线膛好
而滑膛枪使用尾翼弹的缺点是精度不高，因为尾翼容易受侧风影响，但滑膛弹初速比线膛高多了，比如坦克滑膛炮弹的速度1800米/秒，而线膛炮弹初速大概1300米/秒，并且滑膛炮管没有膛线，磨损也小，更适合加特林这样的大量喷子弹的枪，并且滑膛炮管制造也比线膛的简单多了
而加特林这样的转管枪决定了精度根本没用，首先几根管子在高速旋转，这样子弹一上膛就有一股离心力在侧面推子弹，等子弹一出膛就会沿管子旋转的切线甩出去，理科生应该能理解吧，虽然这个速度相对于子弹出膛的1000米/秒的速度微乎其微，但转管枪子弹最终的散布是很大的，所以加特林用滑膛应该更合适吧，首先子弹初速大，更容易提前达到预定地点拦截飞机或者导弹什么的，速度大跑得快嘛，枪管更结实经用，能喷的子弹更多维护更少，这对海上舰船还是有利的，滑膛尾翼弹的散布绝对没有转管那个离心力的散布大，否则坦克滑膛炮使用尾翼穿甲弹就根本打不着对方了，我觉得加特林滑膛比线膛好
而滑膛枪使用尾翼弹的缺点是精度不高，因为尾翼容易受侧风影响，但滑膛弹初速比线膛高多了，比如坦克滑膛炮弹的速度1800米/秒，而线膛炮弹初速大概1300米/秒，并且滑膛炮管没有膛线，磨损也小，更适合加特林这样的大量喷子弹的枪，并且滑膛炮管制造也比线膛的简单多了
而加特林这样的转管枪决定了精度根本没用，首先几根管子在高速旋转，这样子弹一上膛就有一股离心力在侧面推子弹，等子弹一出膛就会沿管子旋转的切线甩出去，理科生应该能理解吧，虽然这个速度相对于子弹出膛的1000米/秒的速度微乎其微，但转管枪子弹最终的散布是很大的，所以加特林用滑膛应该更合适吧，首先子弹初速大，更容易提前达到预定地点拦截飞机或者导弹什么的，速度大跑得快嘛，枪管更结实经用，能喷的子弹更多维护更少，这对海上舰船还是有利的，滑膛尾翼弹的散布绝对没有转管那个离心力的散布大，否则坦克滑膛炮使用尾翼穿甲弹就根本打不着对方了，我觉得加特林滑膛比线膛好
1.jpg (9.12 KB, 下载次数: 46)
下载附件 保存到相册
2.jpg (7.79 KB, 下载次数: 46)
下载附件 保存到相册
要用脱壳尾翼稳定子弹？这太复杂了吧
防空炮精度不高？
去学理科，记得要学好。
线膛天生的精度高，学学受力分析的基础就知道了。
工科生表示不理解文科生的思路
以后国家领导人只招理工科生
就是看中线膛炮的高精度，防空炮的弹幕理论需要高精度的弹路，否则打出去散布太大，如何拦截导弹？再就是转管转动的方向和膛线的方向一致。
如果以后我开公司，任何岗位都不招文科生。
自诩文科生并不吓人，可怕的是自诩文科生却老是用“为什么不”句式质疑已经明确是自己不懂的东西……
来自: 手机APP客户端
自诩文科生并不吓人，可怕的是自诩文科生却老是用“为什么不”句式质疑已经明确是自己不懂的东西……
来自: 手机APP客户端
谁告诉你加特林要精度没用？
子弹自旋能够
增加自身稳定减少空气阻力增强射程
且子弹旋转对于物体的杀伤力加大
并子弹的旋转使得子弹的精确度得到提高
子弹自旋能够
增加自身稳定减少空气阻力增强射程
且子弹旋转对于物体的杀伤力加大
并子弹的旋转使得子弹的精确度得到提高
如果以后我开公司，任何岗位都不招文科生。
自诩文科生并不吓人，可怕的是自诩文科生却老是用“为什么不” ...
warum nicht？
自诩文科生并不吓人，可怕的是自诩文科生却老是用“为什么不” ...
warum nicht？
对了楼主，转膛枪散布大可能有很多原因，但是枪管转动导致的切向速度还真不是，因为切向速度每根管子是一致的，是可以修正的。你要是说是因为转动管子必须的机械间隙，我还真会高看你这位文科生一眼。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
子弹带自导就不用，不然提高精度不是好事吗？
现代主战坦克的滑膛炮都是（相对）超高膛压的，身管寿命短的要死，短到用秒计量都嫌长。
你让这些发射子弹的玩意也玩命装发射药，就密集阵这种近防系统，实战打个20秒枪管寿命就打完了，人家第一波导弹还都活的好好的。
你让这些发射子弹的玩意也玩命装发射药，就密集阵这种近防系统，实战打个20秒枪管寿命就打完了，人家第一波导弹还都活的好好的。
楼主一定是看刺客联盟看多了。
坦克炮要求穿甲能力，所以对膛压要求很高，另外坦克采用滑膛炮更适应多种弹药要求。枪支对穿透力要求不高，对精度要求比较高。
坦克用滑膛炮主要还是线膛炮打破甲弹太麻烦了
btlong 发表于 2016-4-21 11:32
工科生表示不理解文科生的思路
其实文科生的思路很好理解。
工科生表示不理解文科生的思路
其实文科生的思路很好理解。
APFSDS用滑膛炮打只是为了高初速，在正常交战距离下滑膛炮散布的问题，相对而言没有线膛炮动能不足的问题来的大而已。
HEAT的话，滑膛炮对于动破甲深度也有贡献，不过远距离下命中精度还是有点硬伤，所以有炮射导弹这玩意。
而且APFSDS和HEAT就算用滑膛炮打出去，也不是就不转了，不转瞬间就失控了。
APFSDS用滑膛炮打只是为了高初速，在正常交战距离下滑膛炮散布的问题，相对而言没有线膛炮动能不足的问题来的大而已。
HEAT的话，滑膛炮对于动破甲深度也有贡献，不过远距离下命中精度还是有点硬伤，所以有炮射导弹这玩意。
而且APFSDS和HEAT就算用滑膛炮打出去，也不是就不转了，不转瞬间就失控了。
文科生怎么得罪楼主了，要这么黑文科生。。。
再极端点就是民科了。。。既然不懂，就找资料，学理论，做分析。而不是只臆测，然后一句我是文科生。
再极端点就是民科了。。。既然不懂，就找资料，学理论，做分析。而不是只臆测，然后一句我是文科生。
坦克用滑膛炮主要还是线膛炮打破甲弹太麻烦了
明明是脱穿的问题么。。。
明明是脱穿的问题么。。。
现代主战坦克的滑膛炮都是（相对）超高膛压的，身管寿命短的要死，短到用秒计量都嫌长。
你让这些发射子 ...
那个秒是算炮弹在炮管里的时间加起来的，不是那么算吧？
你让这些发射子 ...
那个秒是算炮弹在炮管里的时间加起来的，不是那么算吧？
加特林有转管的，也有转膛的，另外滑膛的弹药，可比线膛的贵多了，你只要看看为啥很多枪炮都是线膛就明白。
工科生表示不理解文科生的思路
说明要么你的物理没学好，要么你的语文没学好，要么你物理和语文都没学好。
说明要么你的物理没学好，要么你的语文没学好，要么你物理和语文都没学好。
滑膛初速高弹道直，但弹丸失速失稳也快。有效射程短。而线膛能让弹丸射程增加，末端仍有较稳的弹道。所以滑膛只在初速高的一小段有利。坦克炮就是这样。才2000米的有效射程。而密集阵要拦载3000多米仍有较好性能和散布。滑膛做不到。还有你说的离心力，尾翼稳定的滑膛弹，受干扰更大，因为尾翼受横风面积更大。
滑膛初速高弹道直，但弹丸失速失稳也快。有效射程短。而线膛能让弹丸射程增加，末端仍有较稳的弹道。所以滑膛只在初速高的一小段有利。坦克炮就是这样。才2000米的有效射程。而密集阵要拦载3000多米仍有较好性能和散布。滑膛做不到。还有你说的离心力，尾翼稳定的滑膛弹，受干扰更大，因为尾翼受横风面积更大。
那个秒是算炮弹在炮管里的时间加起来的，不是那么算吧？
好像有这么个算法，有些坦克炮全工作寿命也就半秒到一秒。好像还没过一秒的。
好像有这么个算法，有些坦克炮全工作寿命也就半秒到一秒。好像还没过一秒的。
口条 发表于 2016-4-21 11:43
warum nicht？
Guten Tag!
warum nicht？
Guten Tag!
好像有这么个算法，有些坦克炮全工作寿命也就半秒到一秒。好像还没过一秒的。
不是7秒么，著名的钓鱼梗，中国坦克炮管寿命只有7秒。。。好歹也能打几百发吧，按1700以下的初速算。。。
不是7秒么，著名的钓鱼梗，中国坦克炮管寿命只有7秒。。。好歹也能打几百发吧，按1700以下的初速算。。。
主要是提醒楼主一点，多管炮，不是7管同时发射的，也还是每根管子转到同样位置时击发一发的。所以，不会是7颗弹同时天女散花地打出去的。所以，计算好管子的转速，应该是可以瞄准的。我想，瞄准点肯定和不转管的单管炮的计算方法不一样，要加上转管离心力的考量。
楼主可能是把加特林炮想成是一个高速转枪管的单管特大散弹枪了。
主要是提醒楼主一点，多管炮，不是7管同时发射的，也还是每根管子转到同样位置时击发一发的。所以，不会是7颗弹同时天女散花地打出去的。所以，计算好管子的转速，应该是可以瞄准的。我想，瞄准点肯定和不转管的单管炮的计算方法不一样，要加上转管离心力的考量。
楼主可能是把加特林炮想成是一个高速转枪管的单管特大散弹枪了。
文科生怎么得罪楼主了，要这么黑文科生。。。
再极端点就是民科了。。。既然不懂，就找资料，学理论，做分 ...
楼主就一个文科生，不认得同类啦？
再极端点就是民科了。。。既然不懂，就找资料，学理论，做分 ...
楼主就一个文科生，不认得同类啦？
如果1130的射速是12000发每分钟，那么没秒射出200发炮弹，也就是每秒转动200次，那么每根管子旋转到位需要二百分之一秒，也就是0.005秒，若炮弹初速为1300米每秒，那么假设炮管长2米，炮弹在炮管的时间为0.0015384秒，加上加速的时间，算0.003秒，也比管子转动的时间少。那点影响稍微调整就没了。不知道算得对不对。。。
滑膛子弹贵，线膛枪管贵，子弹用得多还是枪管用的多?
文科生怎么得罪楼主了，要这么黑文科生。。。
再极端点就是民科了。。。既然不懂，就找资料，学理论，做分 ...
在下大专是数学，本科是计算机，正在打算纠结硕士学位报考管理还是文科类。
再极端点就是民科了。。。既然不懂，就找资料，学理论，做分 ...
在下大专是数学，本科是计算机，正在打算纠结硕士学位报考管理还是文科类。
某某某某 发表于 2016-4-21 13:07
楼主就一个文科生，不认得同类啦？
和文理科半毛钱关系都没有
楼主就是个专门发奇葩贴的attention whore
楼主就一个文科生，不认得同类啦？
和文理科半毛钱关系都没有
楼主就是个专门发奇葩贴的attention whore
以后国家领导人只招理工科生
嗯，一堆木脑壳坐一起开会那场面不晓得有多精彩
嗯，一堆木脑壳坐一起开会那场面不晓得有多精彩
如果以后我开公司，任何岗位都不招文科生。
自诩文科生并不吓人，可怕的是自诩文科生却老是用“为什么不” ...
嗯，你能这样想就代表你一定开不了公司
自诩文科生并不吓人，可怕的是自诩文科生却老是用“为什么不” ...
嗯，你能这样想就代表你一定开不了公司
kakacory 发表于 2016-4-21 13:38
嗯，你能这样想就代表你一定开不了公司
谢谢，你这样想也代表了你一定决定不了我会不会开公司哈哈哈~
嗯，你能这样想就代表你一定开不了公司
谢谢，你这样想也代表了你一定决定不了我会不会开公司哈哈哈~
子弹沿枪管旋转的切线甩出去？？？！！ 楼主太吓人了
z57807641c 发表于 2016-4-21 11:54
楼主一定是看刺客联盟看多了。
正解！
看到~~子弹顺着切线“甩”出去这段话，相信楼主是把刺客联盟当成纪录片在深度学习....
楼主一定是看刺客联盟看多了。
正解！
看到~~子弹顺着切线“甩”出去这段话，相信楼主是把刺客联盟当成纪录片在深度学习....
文科生不去了解一下730的作战方式？一味的脑部有啥意义。