关于台湾和香港问题——谈一国两制的国际政治背景演变

       统一历来是以对峙双方中的一方投降或者崩溃为前提的，实质统一必须包括以下要素：行政治权、立法和司法治权、军事占领权、文化和意识形态治权。至于统一是和平方式还是非和平方式只是手段，本身并无高低善恶之分。

       当初邓提出一国两制方针用于国家统一更多的是对处理国际关系的探索，因为香港问题其实是中英问题，台湾问题是中美问题。邓最初的想法其实是用一国两制来表明中国接受和融入西方世界的诚意，照邓的说法，“五十年不变，五十年以后更没必要变了”，那时候邓对中国发展和西方的信任关系充满信心，当时的承诺是表明了接受西方国际关系规则的坚决态度。这种灵活务实的做法让中英通过谈判解决了香港问题。但是，这种形势上的统一获得的主权只具有象征意义。

       就说香港，四大治权只能说勉强实现了一个，驻军，而且也只是圈在军营中的驻军，没什么实质意义。其他的治权全部送给了香港人。有人说现在的港独是香港经济地位滑落造成的，这是在混淆视听。不要说香港，你把三大治权全部扔给广东人或者上海人，你看二十年时间能不能培养起追求独立的一代！有人还说港英时代为什么港人不闹独立？回归中国了就开始折腾，然后骂香港人反华不爱国。原因很简单，港英时代四大治权都是英国人的，香港人根本就不用考虑这些问题，而现在国家把代表主权的治权交给香港人，他们天天琢磨这东西，你认为他们会去搞什么事情？

       所以港独的根本症结就是“港人治港”。

       我这观点一点没有“政治正确”，但是就像欧洲的绿化问题一样，他是实情。统一靠的不是什么爱国情怀、什么血浓于水，靠的是利益和强制力。

       89年以后，中国的政治进程就和西方所期待的分道扬镳了，中国也不再接受西方所有的规则。可以说，一国两制的国际政治背景发生了改变，疑虑取代了信任，从那时候开始，一国两制更像是缓兵之计，是缓和与西方关系的试金石，西方也不认为香港和台湾可以继续作为与中国联系和渐渐改变中国的纽带，他们更希望这两个地方成为中国的包袱。

       直到今天，香港的统一红利消耗完之后，一国两制的弊端已经清晰的显现出来，这个治外之地更像是一个寄生的毒瘤，他在替西方考验着中国政府的耐性。而抱着“五十年不变”的教条不放的中央政府应对港独势力的迅速壮大笨的就像一只狗熊，让全世界看中国的笑话。

       中国政府既然已经摆明了要走自己的路，要建立自己的国际关系准则，那么诞生于那个急于讨好西方时代的政策是不是也要好好审视一下？我们思考的出发点是不是应该放到自己的国家利益上？凡事以西方规则理念为先的思考方式是不是该改一改了？

       如今台湾问题在中美关系中已经是个鸡肋，中国无须再拿“和平统一”向美国表白什么，继续那种名义上好听实质上放弃有效统一的做法实在是愚不可及，更何况你连名义上的统一都做不到，李登辉松开了禁锢台独的绳子，这个小丑二十多年时间已经长大到能够兴风作浪的程度。放弃立法、司法、行政、军事和意识形态的和平统一会带来什么后果？我不相信高高在上的那帮人看不清楚。

       除非，某些人根本就没想追求统一。       统一历来是以对峙双方中的一方投降或者崩溃为前提的，实质统一必须包括以下要素：行政治权、立法和司法治权、军事占领权、文化和意识形态治权。至于统一是和平方式还是非和平方式只是手段，本身并无高低善恶之分。

       当初邓提出一国两制方针用于国家统一更多的是对处理国际关系的探索，因为香港问题其实是中英问题，台湾问题是中美问题。邓最初的想法其实是用一国两制来表明中国接受和融入西方世界的诚意，照邓的说法，“五十年不变，五十年以后更没必要变了”，那时候邓对中国发展和西方的信任关系充满信心，当时的承诺是表明了接受西方国际关系规则的坚决态度。这种灵活务实的做法让中英通过谈判解决了香港问题。但是，这种形势上的统一获得的主权只具有象征意义。

       就说香港，四大治权只能说勉强实现了一个，驻军，而且也只是圈在军营中的驻军，没什么实质意义。其他的治权全部送给了香港人。有人说现在的港独是香港经济地位滑落造成的，这是在混淆视听。不要说香港，你把三大治权全部扔给广东人或者上海人，你看二十年时间能不能培养起追求独立的一代！有人还说港英时代为什么港人不闹独立？回归中国了就开始折腾，然后骂香港人反华不爱国。原因很简单，港英时代四大治权都是英国人的，香港人根本就不用考虑这些问题，而现在国家把代表主权的治权交给香港人，他们天天琢磨这东西，你认为他们会去搞什么事情？

       所以港独的根本症结就是“港人治港”。

       我这观点一点没有“政治正确”，但是就像欧洲的绿化问题一样，他是实情。统一靠的不是什么爱国情怀、什么血浓于水，靠的是利益和强制力。

       89年以后，中国的政治进程就和西方所期待的分道扬镳了，中国也不再接受西方所有的规则。可以说，一国两制的国际政治背景发生了改变，疑虑取代了信任，从那时候开始，一国两制更像是缓兵之计，是缓和与西方关系的试金石，西方也不认为香港和台湾可以继续作为与中国联系和渐渐改变中国的纽带，他们更希望这两个地方成为中国的包袱。

       直到今天，香港的统一红利消耗完之后，一国两制的弊端已经清晰的显现出来，这个治外之地更像是一个寄生的毒瘤，他在替西方考验着中国政府的耐性。而抱着“五十年不变”的教条不放的中央政府应对港独势力的迅速壮大笨的就像一只狗熊，让全世界看中国的笑话。

       中国政府既然已经摆明了要走自己的路，要建立自己的国际关系准则，那么诞生于那个急于讨好西方时代的政策是不是也要好好审视一下？我们思考的出发点是不是应该放到自己的国家利益上？凡事以西方规则理念为先的思考方式是不是该改一改了？

       如今台湾问题在中美关系中已经是个鸡肋，中国无须再拿“和平统一”向美国表白什么，继续那种名义上好听实质上放弃有效统一的做法实在是愚不可及，更何况你连名义上的统一都做不到，李登辉松开了禁锢台独的绳子，这个小丑二十多年时间已经长大到能够兴风作浪的程度。放弃立法、司法、行政、军事和意识形态的和平统一会带来什么后果？我不相信高高在上的那帮人看不清楚。

       除非，某些人根本就没想追求统一。