超级军网人民日报刊文习大要保创新出事的干部，搞容错免责制
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 22:32:26
习近平总书记强调坚持“三个区分开来”：
把干部在推进改革中因缺乏经验、先行先试出现的失误和错误，同明知故犯的违纪违法行为区分开来；
把上级尚无明确限制的探索性试验中的失误和错误，同上级明令禁止后依然我行我素的违纪违法行为区分开来；
把为推动发展的无意过失，同为谋取私利的违纪违法行为区分开来。只有这样，才能准确把握和认定。
在实际操作层面，如何坚持“三个区分开来”？有地方干部总结出四个“看”：一看动机，是因为客观条件造成的错误，还是主观故意；二看程序，是否有经过科学民主决策，是否经过调研论证和风险评估；三看政策，是否符合国家改革方向，是否有法律明令禁止；四看后果，有无造成不可挽回的后果。
容错免责是为了给担当干事的干部鼓劲撑腰，适用必须严格掌握，如果因人而异搞“放水”，必然会背离制度设计的初衷，把“宽容”扭曲为“纵容”。针对这方面的担忧，不少地方的规定都列出“负面清单”，严禁打着改革创新旗号搞劳民伤财的“政绩工程”“形象工程”，坚决惩治借改革创新之名徇私舞弊、贪污受贿、假公济私以及严重侵害群众利益等行为。
以前问责现在免责，大家都是实验田里的小白鼠，五十步笑百步谁也别笑谁习近平总书记强调坚持“三个区分开来”：
把干部在推进改革中因缺乏经验、先行先试出现的失误和错误，同明知故犯的违纪违法行为区分开来；
把上级尚无明确限制的探索性试验中的失误和错误，同上级明令禁止后依然我行我素的违纪违法行为区分开来；
把为推动发展的无意过失，同为谋取私利的违纪违法行为区分开来。只有这样，才能准确把握和认定。
在实际操作层面，如何坚持“三个区分开来”？有地方干部总结出四个“看”：一看动机，是因为客观条件造成的错误，还是主观故意；二看程序，是否有经过科学民主决策，是否经过调研论证和风险评估；三看政策，是否符合国家改革方向，是否有法律明令禁止；四看后果，有无造成不可挽回的后果。
容错免责是为了给担当干事的干部鼓劲撑腰，适用必须严格掌握，如果因人而异搞“放水”，必然会背离制度设计的初衷，把“宽容”扭曲为“纵容”。针对这方面的担忧，不少地方的规定都列出“负面清单”，严禁打着改革创新旗号搞劳民伤财的“政绩工程”“形象工程”，坚决惩治借改革创新之名徇私舞弊、贪污受贿、假公济私以及严重侵害群众利益等行为。
以前问责现在免责，大家都是实验田里的小白鼠，五十步笑百步谁也别笑谁
把干部在推进改革中因缺乏经验、先行先试出现的失误和错误，同明知故犯的违纪违法行为区分开来；
把上级尚无明确限制的探索性试验中的失误和错误，同上级明令禁止后依然我行我素的违纪违法行为区分开来；
把为推动发展的无意过失，同为谋取私利的违纪违法行为区分开来。只有这样，才能准确把握和认定。
在实际操作层面，如何坚持“三个区分开来”？有地方干部总结出四个“看”：一看动机，是因为客观条件造成的错误，还是主观故意；二看程序，是否有经过科学民主决策，是否经过调研论证和风险评估；三看政策，是否符合国家改革方向，是否有法律明令禁止；四看后果，有无造成不可挽回的后果。
容错免责是为了给担当干事的干部鼓劲撑腰，适用必须严格掌握，如果因人而异搞“放水”，必然会背离制度设计的初衷，把“宽容”扭曲为“纵容”。针对这方面的担忧，不少地方的规定都列出“负面清单”，严禁打着改革创新旗号搞劳民伤财的“政绩工程”“形象工程”，坚决惩治借改革创新之名徇私舞弊、贪污受贿、假公济私以及严重侵害群众利益等行为。
以前问责现在免责，大家都是实验田里的小白鼠，五十步笑百步谁也别笑谁习近平总书记强调坚持“三个区分开来”：
把干部在推进改革中因缺乏经验、先行先试出现的失误和错误，同明知故犯的违纪违法行为区分开来；
把上级尚无明确限制的探索性试验中的失误和错误，同上级明令禁止后依然我行我素的违纪违法行为区分开来；
把为推动发展的无意过失，同为谋取私利的违纪违法行为区分开来。只有这样，才能准确把握和认定。
在实际操作层面，如何坚持“三个区分开来”？有地方干部总结出四个“看”：一看动机，是因为客观条件造成的错误，还是主观故意；二看程序，是否有经过科学民主决策，是否经过调研论证和风险评估；三看政策，是否符合国家改革方向，是否有法律明令禁止；四看后果，有无造成不可挽回的后果。
容错免责是为了给担当干事的干部鼓劲撑腰，适用必须严格掌握，如果因人而异搞“放水”，必然会背离制度设计的初衷，把“宽容”扭曲为“纵容”。针对这方面的担忧，不少地方的规定都列出“负面清单”，严禁打着改革创新旗号搞劳民伤财的“政绩工程”“形象工程”，坚决惩治借改革创新之名徇私舞弊、贪污受贿、假公济私以及严重侵害群众利益等行为。
以前问责现在免责，大家都是实验田里的小白鼠，五十步笑百步谁也别笑谁
杭州市纪委党风政风监督室主任柴国庆说，对出于公心、善意履职、不违反党纪国法的禁止性规定的免责，这就给基层干部撑了腰、壮了胆。
如何启动容错免责机制？杭州市纪委常委、监察局副局长吴凤莲表示，相关单位和个人因改革创新失误出现受到追责等情形时，可向纪检监察机关或组织人事部门提出免责申请。经确定予以免责的单位和个人，可在党风廉政建设责任制考核、干部提拔任用党风廉政审查中免予“一票否决”，免予行政追责和效能问责。需追究党政纪责任的，给予从轻、减轻或免予处分。
这是要发洪水的节奏啊，特么出事了还可以申请免责
如何启动容错免责机制？杭州市纪委常委、监察局副局长吴凤莲表示，相关单位和个人因改革创新失误出现受到追责等情形时，可向纪检监察机关或组织人事部门提出免责申请。经确定予以免责的单位和个人，可在党风廉政建设责任制考核、干部提拔任用党风廉政审查中免予“一票否决”，免予行政追责和效能问责。需追究党政纪责任的，给予从轻、减轻或免予处分。
这是要发洪水的节奏啊，特么出事了还可以申请免责
你们说啥就是啥吧，搞这些文字游戏没意思
看来又一次对官僚阶层服软了
P2P是一大创新，所以不用追究监管责任，被骗的就自己哭去吧。毕竟培养一个干部不容易，要好好保护。
罚与不罚在纪委一念之间
最终解释权归本组织所有
这个暗箱更好一些 说出来会乱了常纲~
这个暗箱更好一些 说出来会乱了常纲~
毕竟基层官僚萎了总要放放水吧，赵家内部激励而已，人民群众是两头受罪
毕竟基层官僚萎了总要放放水吧，赵家内部激励而已，人民群众是两头受罪
摸了几十年的石头还要摸啊。不是前有设计师，后有顶层设计吗？
最终解释权归本组织所有
还是关在笼子里吧
还是关在笼子里吧
半羽在这篇文章里还吐槽很多地方的权力笼子不够牢固或者栏杆形同虚设，结果自己又发万能钥匙
半羽在这篇文章里还吐槽很多地方的权力笼子不够牢固或者栏杆形同虚设，结果自己又发万能钥匙
链接何在
不求有功但求无过，多干多错不干不错。
难道跨越同志要出来了？他的创新可老厉害了。。。
这是唱哪一出？呵呵
看来又一次对官僚阶层服软了
反不下去了，只能服软
反不下去了，只能服软
人心散了，队伍不好带了。
某人在官僚阶层眼里的信誉名声都接近于0了吧？
说什么都不管用。
没好处人家凭什么冒险创新？
某人在官僚阶层眼里的信誉名声都接近于0了吧？
说什么都不管用。
没好处人家凭什么冒险创新？
链接呢？
半羽需要千万个雷锋加孔繁森的合体
先说终身问责，现在容错免责，老大也开始瞎整了，才三年就无策了，涛哥深入敌人核心战斗十年啊，真应了那句话，希望越大，失望越大
等了半小时链接还是没补上，扣分
有没有具体的标准？徐豪元收了9万一审判5年，颜世元收了26万只是降为副厅了事。采取什么措施保证一碗水端平？
有没有具体的标准？徐豪元收了9万一审判5年，颜世元收了26万只是降为副厅了事。采取什么措施保证一碗水端平？
有没有具体的标准？徐豪元收了5万一审判5年，颜世元收了26万只是降为副厅了事。采取什么措施保证一碗水端平 ...
最终解释权归本组织所有
最终解释权归本组织所有
不知以后人们对庆丰的正面评价是否只有反腐、废除劳教、开放二胎这3项。
没有意思，用不着这样啊，从来都是免职一年两年后就复出的，都是一回事。人日都说了，培养一个干部不容易啊
zhaoqingtv 发表于 2016-4-14 21:13
不知以后人们对庆丰的正面评价是否只有反腐、废除劳教、开放二胎这3项。
选择性反腐只能算政治手段，
放弃计划生育遗祸千年。
只有放弃劳改一条可以算。
不知以后人们对庆丰的正面评价是否只有反腐、废除劳教、开放二胎这3项。
选择性反腐只能算政治手段，
放弃计划生育遗祸千年。
只有放弃劳改一条可以算。
选择性反腐只能算政治手段，
放弃计划生育遗祸千年。
只有放弃劳改一条可以算。
你如果认为是选择性反腐，那你就这样认为吧。
你看看现在有几个当官敢公车私用？有几个去ktv，去大吃大喝？
这就是反腐的成绩。抓人是反腐的目的吗？那只是手段而已。
至于放弃计划生育能，给每个家庭生两胎会遗祸千年，那就笑喷，我看计划生育才是遗祸千年。
放弃计划生育遗祸千年。
只有放弃劳改一条可以算。
你如果认为是选择性反腐，那你就这样认为吧。
你看看现在有几个当官敢公车私用？有几个去ktv，去大吃大喝？
这就是反腐的成绩。抓人是反腐的目的吗？那只是手段而已。
至于放弃计划生育能，给每个家庭生两胎会遗祸千年，那就笑喷，我看计划生育才是遗祸千年。
七月雨中 发表于 2016-4-14 22:27
你如果认为是选择性反腐，那你就这样认为吧。
你看看现在有几个当官敢公车私用？有几个去ktv，去大吃 ...
你怎么不看现在还有几个当官的在干活？
面对官僚阶层的集体罢工，领导都怂了，你还在唱赞歌。
和去ＫＴＶ比，官员多给地方争取点项目，工作多上点心要重要的多。
至于计划生育，
每家生二胎，什么时候中国人口才能降到４亿？
你如果认为是选择性反腐，那你就这样认为吧。
你看看现在有几个当官敢公车私用？有几个去ktv，去大吃 ...
你怎么不看现在还有几个当官的在干活？
面对官僚阶层的集体罢工，领导都怂了，你还在唱赞歌。
和去ＫＴＶ比，官员多给地方争取点项目，工作多上点心要重要的多。
至于计划生育，
每家生二胎，什么时候中国人口才能降到４亿？
杭州市纪委党风政风监督室主任柴国庆说，对出于公心、善意履职、不违反党纪国法的禁止性规定的免责，这就给 ...
我看是对以前的486时代有些做法给予纠正。
我看是对以前的486时代有些做法给予纠正。
看来又一次对官僚阶层服软了
说实话，体制内的反应可和你想的不一样，基本上不信……没有具体操作方式，没有个可以量化的东西，谁敢信？到时候，又不能拿这篇报道去跟纪委说，我是先行先试…实操里面，你觉得纪委会说，我弄错了？肯定不会，错了也要整成对的……
说实话，体制内的反应可和你想的不一样，基本上不信……没有具体操作方式，没有个可以量化的东西，谁敢信？到时候，又不能拿这篇报道去跟纪委说，我是先行先试…实操里面，你觉得纪委会说，我弄错了？肯定不会，错了也要整成对的……
你怎么不看现在还有几个当官的在干活？
面对官僚阶层的集体罢工，领导都怂了，你还在唱赞歌。
和去ＫＴ ...
为何将人口降到4亿？
就从这点上看你基本上都是缺乏独立思考能力。
只有领导不干事情，那我想问问，你凭什么说现在的为官的不干了。
没有贪腐了，官员就不干了？
我看你接触的人都是层次很低的，
当然不否认有些官员懒政，
你如果是唱反调才能显示出你的优越性的，那您就继续显示自己的无知吧
面对官僚阶层的集体罢工，领导都怂了，你还在唱赞歌。
和去ＫＴ ...
为何将人口降到4亿？
就从这点上看你基本上都是缺乏独立思考能力。
只有领导不干事情，那我想问问，你凭什么说现在的为官的不干了。
没有贪腐了，官员就不干了？
我看你接触的人都是层次很低的，
当然不否认有些官员懒政，
你如果是唱反调才能显示出你的优越性的，那您就继续显示自己的无知吧
人心散了，队伍不好带了。
某人在官僚阶层眼里的信誉名声都接近于0了吧？
说什么都不管用。
没好处不怕，想干事的还是很多，想成就事业的还是很多，可就怕有坏处……努力奋斗解决问题创新发展，到处求爷爷告奶奶的时候，没谁帮你，做出成绩了，一堆人来找问题，说不是，这种环境，谁还敢？
某人在官僚阶层眼里的信誉名声都接近于0了吧？
说什么都不管用。
没好处不怕，想干事的还是很多，想成就事业的还是很多，可就怕有坏处……努力奋斗解决问题创新发展，到处求爷爷告奶奶的时候，没谁帮你，做出成绩了，一堆人来找问题，说不是，这种环境，谁还敢？
为何将人口降到4亿？
就从这点上看你基本上都是缺乏独立思考能力。
没有贪腐，官员愿意努力干的，还是很多，问题是，有没有贪腐不是你说了算，渎职不渎职不是你说了算。凭几个口供，连赃款都没有找到，而且口供与事实有出入，审讯视频丢失几个小时，认罪不认罪各半，都可以把你丢出来审，谁敢搞高风险创新？
就从这点上看你基本上都是缺乏独立思考能力。
没有贪腐，官员愿意努力干的，还是很多，问题是，有没有贪腐不是你说了算，渎职不渎职不是你说了算。凭几个口供，连赃款都没有找到，而且口供与事实有出入，审讯视频丢失几个小时，认罪不认罪各半，都可以把你丢出来审，谁敢搞高风险创新？
lava_fish 发表于 2016-4-14 21:43
选择性反腐只能算政治手段，
放弃计划生育遗祸千年。
只有放弃劳改一条可以算。
呵呵，只能有放弃劳改一条可以算。
选择性反腐只能算政治手段，
放弃计划生育遗祸千年。
只有放弃劳改一条可以算。
呵呵，只能有放弃劳改一条可以算。
lava_fish 发表于 2016-4-14 22:35
你怎么不看现在还有几个当官的在干活？
面对官僚阶层的集体罢工，领导都怂了，你还在唱赞歌。
和去ＫＴ ...
就算一胎化你再活一百年你也看不到~
你怎么不看现在还有几个当官的在干活？
面对官僚阶层的集体罢工，领导都怂了，你还在唱赞歌。
和去ＫＴ ...
就算一胎化你再活一百年你也看不到~
七月雨中 发表于 2016-4-14 22:50
为何将人口降到4亿？
就从这点上看你基本上都是缺乏独立思考能力。
１，美国那么ＮＢ，３亿人就覆盖全部高技术产业，然后还有一帮在麦当劳沃尔玛打工的。１４亿人你怎么解决就业问题？天天经济增长保8可能吗？现在就保不动了吧。
２，现在官员总体上什么工作态度，486时代官员又是什么态度，相信接触过的都有体会。多做多错，少做少错，不做不错。做多了做好了现在不以ＧＤＰ论英雄，照样不保证升官，做错了纪委上门。你非认为官员都是特殊材料做成的，不计个人得失，全心全意为人民服务，我也没办法对不对？
为何将人口降到4亿？
就从这点上看你基本上都是缺乏独立思考能力。
１，美国那么ＮＢ，３亿人就覆盖全部高技术产业，然后还有一帮在麦当劳沃尔玛打工的。１４亿人你怎么解决就业问题？天天经济增长保8可能吗？现在就保不动了吧。
２，现在官员总体上什么工作态度，486时代官员又是什么态度，相信接触过的都有体会。多做多错，少做少错，不做不错。做多了做好了现在不以ＧＤＰ论英雄，照样不保证升官，做错了纪委上门。你非认为官员都是特殊材料做成的，不计个人得失，全心全意为人民服务，我也没办法对不对？
羽彧由 发表于 2016-4-14 22:59
就算一胎化你再活一百年你也看不到~
我还活不到中国人均ＧＤＰ超美国那天呢？
所以就不发展了？
就算一胎化你再活一百年你也看不到~
我还活不到中国人均ＧＤＰ超美国那天呢？
所以就不发展了？
七月雨中 发表于 2016-4-14 22:50
为何将人口降到4亿？
就从这点上看你基本上都是缺乏独立思考能力。
美国３亿人，还一堆麦当劳沃尔玛打工的。
中国１４亿，怎么解决就业问题，年年8％？现在就保不住了吧。
为何将人口降到4亿？
就从这点上看你基本上都是缺乏独立思考能力。
美国３亿人，还一堆麦当劳沃尔玛打工的。
中国１４亿，怎么解决就业问题，年年8％？现在就保不住了吧。