从吴建民的“四次无言”看这位软体“外交家”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 18:52:46
http://military.china.com/critic ... 485_all.html#page_1

“最近中国外交学院网站消息,3月30日,外交部外交政策咨询委员会委员、外交学院前院长吴建民做了题为《准确认识今天的世界》的主题讲座。他在讲座中称,宣扬战争论的罗援犯了时代性的错误。他说:他和罗援曾在凤凰卫视上有一场辩论,他问罗,你是不是要打仗?罗不敢回答。事实真是如吴建民所说的罗不敢回答吗?
    请回放2014年7月20日,当天晚上的凤凰卫视中文台的“寰宇大战略”节目,“外交大博弈”。我们可以清楚地看到,当时吴问罗,你是不是要打仗?罗援的回答是;我们反对一切侵略战争和非正义的战争,但是支持一切反侵略战争和正义战争。同时罗援反问吴建民,大使先生,马列主义的战争观是否已经过时了?吴建民无言以对(一次无言)。吴建民在演讲中说,罗援犯了时代性的错误。而当时在节目中,罗援反问吴建民,大使先生,小平同志在1978年、1984年指挥打了两次边境反击作战,依您的说法,是不是小平同志也犯了时代性的错误?吴建民再次无言以答(二次无言)。当时吴建民被问得恼羞成怒,竟然没有一点外交官的风度,站起来用手直指罗援,声嘶力竭地说;谁高举战争的旗帜,谁就会碰得头破血流。罗援回答说:这句话你应该去与平均4年打一仗的美国人去说,而不应该与30年没有打过仗的中国军人说。吴建民又一次无言以答(三次无言)。吴建民说,和平与发展是时代的主题,因此所有争端应该以和平谈判的方式来解决。罗援回答说,请记住小平同志在说“当代的时代主题是和平与发展”之后,紧接的一句话是,到目前为止,这两个问题一个也没有解决。罗援反问:我们1988年在南海夺回来的6个岛礁,有哪个岛礁是纯粹通过谈判给谈回来的?现在已经被别人吞进肚子里的岛礁,如果你想纯粹通过谈判让人家给你吐出来,可能吗?我们必须争取和,准备打。两手都要准备。当时吴建民更是无言以对(四次无言),这就是回顾当年的电视节目真相。这个节目播出后引来了热烈的网评,纷纷指责吴建民有失外交官风度,斯文扫地,声嘶力竭咆哮电视台。还有网评:“罗援大战吴建民,太让人出气!罗援有儒将水平和风度”等。
    难道外交策略真是就像吴建民所说的,“所有争端都只能以和平谈判来解决”吗?但是我清楚地记得外交部副部长,资深女外交家傅莹,到国防大学作报告时的讲话:“我要讲一个意思,就是你们军人在战场上拿不到的东西,不要指望我们这些外交官能用嘴巴给你们拿回来。”我们老一辈的将军外交家们更是直言不讳,“战场上得不到的东西,谈判桌上也不可能得到。”回顾战例,50年代抗美援朝战争,就是用武力打得让美国坐到谈判桌上的。因此说,外交和军事是一致的,文武之道,一张一弛,都是维护国家利益不可分割的两只手。罗吴辩论后,许多外交部的老大使纷纷说,吴建民根本就不能代表外交部,他以权威自居,以给中央领导当过翻译自吹,其实凡是在外交部工作过的老同志都知道他“文革”中那段不值得炫耀的历史。一些外交学院的学生也跟帖,以有这样的院长而为耻。
    罗吴辩论后,罗援认为这是认识理念问题,是纯学术上的辩论,当军科主办香山论坛时,征求罗援的意见,罗援还推荐请吴建民作主持人,曾有人问罗援,你怎么这么大度,不计前嫌,请吴建民出山?罗援回答,那是君子之辩嘛,何必耿耿于怀?但是吴建民却以小人之心度君子之腹,心胸狭隘,不惜余力地在讲话、讲课中指名道姓地攻击罗援。从“外交博弈”节目上,他与罗援的表现和直至目前的所为,都反映出他既没有涵养风度也没有胸怀人品。
    他最爱摆出他做过领导人的翻译来说事,最爱以资深外交家的姿态凌驾在媒体公众面前,正如《环球时报》的胡锡进所回应他的:“吴大使代表了中国旧外交家的思维方式,只有他们懂外交,应当由他们完全主导外交,吴大使是外交圈子里典型的“鸽派”,但是他对国内媒体上的“民族主义”很“鹰”“其意为很硬、很恨。如果用吴大使针对中国军人狠劲儿的十分之一,哪怕是百分之一,来针对不断挑衅中国的外敌,恐怕他也不会遭到这么多的非议。我们只能理解吴大使在国外多年,已同化的没有了民族慨念。因此他说:“世界和平的愿望大于战争的愿望”,他大唱“和平经”。难道他看不见世界上发生的各处战争?他看不见战争造成的成千上万的难民?连现在每日新闻报道的叙利亚、土耳其的战争也能熟视无睹?自美国重点转移亚太以来,我国周边局势恶化,东海、南海、台海及朝鲜半岛风起云涌,美国与周边小国频频军演,不断地派飞机、航母、军舰,在我国领空、领海周边航行挑衅,这些他也能视而不见?他竟然说“美国这些行动不主要是针对中国”,迂腐至此、昏庸至此!愧对“外交政策咨询委员会委员”的称号,有辱“外交学院院长”的殊荣。这就是他的“鸵鸟式”的大局观,以此大局观授课育人,只能培养出缺钙的、只会爬行的、近视的软体动物。
    因此,我们外交学院的莘莘学子们,千万别让吴建民这样的“泛和平主义”者所蛊惑,中国近代史、世界近代史多次演绎过“泛和平主义”误国殃民的悲剧。我们培养的是为祖国和民族的利益而服务的外交家。我们敬爱的周总理才是这方面的典范,他在共和国成立之初就为外交部制定了一系列的外交政策,周总理处处以国家和民族的利益为宗旨,灵活运用外交的软硬两手。在当年没有几个国家承认新中国的时候,争取到许多国家来与我们建交。他运筹帷幄、纵横捭阖,推动了万隆会议胜利召开,团结了大多数新兴力量的国家,以后又用小球推动了大球,展开了我们的灵活外交。但是在国家民族利益的原则问题上,他针锋相对,寸步不让。他与第一世界大国的对话都充满了机智和幽默,不亢不卑、斗智斗勇。周总理以他的聪敏机智的人格魅力和谦和友善的外交风度,为祖国为民族争得了荣誉,赢得各国领袖和人民的敬重。他去世时联合国都为他下半旗哀悼。吴建民等人与周恩来等老一代外交家的能力水平、道德情操相比,相差何止十万八千里!与王毅、傅莹等新一代外交家相比,也不在一个档次上。我们的外交新秀们应该好好学习周总理的外交风范,批判“泛和平主义”和“和平麻痹思想”,不当“洋奴”和“买办”,抵制抛弃民族精神的思潮,争当为了国家、为了民族尽心尽责的优秀外交家。
    任何一个国家都不愿意有战争,(霸权主义者除外)我们不是好战分子,但是作为军人应尽的义务就是保家卫国。正如罗援所言,“军人不言战、不谋战、不敢战,留着军人干什么?”只要国家一天没有统一,只要国家的周边一天存在着不安全的因素,只要我们的政权一天存在着被外敌颠覆的危险,我们就要按照习主席的指示:“军队要能打仗,打胜仗!”时刻做好准备,一旦祖国需要就能召之即来,来之能战,战之必胜。正因为我们有强大国防,正因为我们有能打仗、打胜仗的强大军队,才能保证国家的经济发展,人民的生活安宁。
    附:请在网上看,《吴建民批胡锡进搞不清状况,胡回应吴是典型鸽派》,《黎阳:吴建民,顶着外交官光环的泼皮无赖》,《吴建民搞外交,对外很软,对内很硬,这是为啥?》,《美华转:网友痛批吴建民-美华博客3-0》。这些文章可以帮助网友和读者更进一步了解罗援、吴建民两年前辩论的缘由,也可以更清楚地看清吴建民外交官言论的错误,以及他与以上人士和网友的分歧所在。http://military.china.com/critic ... 485_all.html#page_1

“最近中国外交学院网站消息,3月30日,外交部外交政策咨询委员会委员、外交学院前院长吴建民做了题为《准确认识今天的世界》的主题讲座。他在讲座中称,宣扬战争论的罗援犯了时代性的错误。他说:他和罗援曾在凤凰卫视上有一场辩论,他问罗,你是不是要打仗?罗不敢回答。事实真是如吴建民所说的罗不敢回答吗?
    请回放2014年7月20日,当天晚上的凤凰卫视中文台的“寰宇大战略”节目,“外交大博弈”。我们可以清楚地看到,当时吴问罗,你是不是要打仗?罗援的回答是;我们反对一切侵略战争和非正义的战争,但是支持一切反侵略战争和正义战争。同时罗援反问吴建民,大使先生,马列主义的战争观是否已经过时了?吴建民无言以对(一次无言)。吴建民在演讲中说,罗援犯了时代性的错误。而当时在节目中,罗援反问吴建民,大使先生,小平同志在1978年、1984年指挥打了两次边境反击作战,依您的说法,是不是小平同志也犯了时代性的错误?吴建民再次无言以答(二次无言)。当时吴建民被问得恼羞成怒,竟然没有一点外交官的风度,站起来用手直指罗援,声嘶力竭地说;谁高举战争的旗帜,谁就会碰得头破血流。罗援回答说:这句话你应该去与平均4年打一仗的美国人去说,而不应该与30年没有打过仗的中国军人说。吴建民又一次无言以答(三次无言)。吴建民说,和平与发展是时代的主题,因此所有争端应该以和平谈判的方式来解决。罗援回答说,请记住小平同志在说“当代的时代主题是和平与发展”之后,紧接的一句话是,到目前为止,这两个问题一个也没有解决。罗援反问:我们1988年在南海夺回来的6个岛礁,有哪个岛礁是纯粹通过谈判给谈回来的?现在已经被别人吞进肚子里的岛礁,如果你想纯粹通过谈判让人家给你吐出来,可能吗?我们必须争取和,准备打。两手都要准备。当时吴建民更是无言以对(四次无言),这就是回顾当年的电视节目真相。这个节目播出后引来了热烈的网评,纷纷指责吴建民有失外交官风度,斯文扫地,声嘶力竭咆哮电视台。还有网评:“罗援大战吴建民,太让人出气!罗援有儒将水平和风度”等。
    难道外交策略真是就像吴建民所说的,“所有争端都只能以和平谈判来解决”吗?但是我清楚地记得外交部副部长,资深女外交家傅莹,到国防大学作报告时的讲话:“我要讲一个意思,就是你们军人在战场上拿不到的东西,不要指望我们这些外交官能用嘴巴给你们拿回来。”我们老一辈的将军外交家们更是直言不讳,“战场上得不到的东西,谈判桌上也不可能得到。”回顾战例,50年代抗美援朝战争,就是用武力打得让美国坐到谈判桌上的。因此说,外交和军事是一致的,文武之道,一张一弛,都是维护国家利益不可分割的两只手。罗吴辩论后,许多外交部的老大使纷纷说,吴建民根本就不能代表外交部,他以权威自居,以给中央领导当过翻译自吹,其实凡是在外交部工作过的老同志都知道他“文革”中那段不值得炫耀的历史。一些外交学院的学生也跟帖,以有这样的院长而为耻。
    罗吴辩论后,罗援认为这是认识理念问题,是纯学术上的辩论,当军科主办香山论坛时,征求罗援的意见,罗援还推荐请吴建民作主持人,曾有人问罗援,你怎么这么大度,不计前嫌,请吴建民出山?罗援回答,那是君子之辩嘛,何必耿耿于怀?但是吴建民却以小人之心度君子之腹,心胸狭隘,不惜余力地在讲话、讲课中指名道姓地攻击罗援。从“外交博弈”节目上,他与罗援的表现和直至目前的所为,都反映出他既没有涵养风度也没有胸怀人品。
    他最爱摆出他做过领导人的翻译来说事,最爱以资深外交家的姿态凌驾在媒体公众面前,正如《环球时报》的胡锡进所回应他的:“吴大使代表了中国旧外交家的思维方式,只有他们懂外交,应当由他们完全主导外交,吴大使是外交圈子里典型的“鸽派”,但是他对国内媒体上的“民族主义”很“鹰”“其意为很硬、很恨。如果用吴大使针对中国军人狠劲儿的十分之一,哪怕是百分之一,来针对不断挑衅中国的外敌,恐怕他也不会遭到这么多的非议。我们只能理解吴大使在国外多年,已同化的没有了民族慨念。因此他说:“世界和平的愿望大于战争的愿望”,他大唱“和平经”。难道他看不见世界上发生的各处战争?他看不见战争造成的成千上万的难民?连现在每日新闻报道的叙利亚、土耳其的战争也能熟视无睹?自美国重点转移亚太以来,我国周边局势恶化,东海、南海、台海及朝鲜半岛风起云涌,美国与周边小国频频军演,不断地派飞机、航母、军舰,在我国领空、领海周边航行挑衅,这些他也能视而不见?他竟然说“美国这些行动不主要是针对中国”,迂腐至此、昏庸至此!愧对“外交政策咨询委员会委员”的称号,有辱“外交学院院长”的殊荣。这就是他的“鸵鸟式”的大局观,以此大局观授课育人,只能培养出缺钙的、只会爬行的、近视的软体动物。
    因此,我们外交学院的莘莘学子们,千万别让吴建民这样的“泛和平主义”者所蛊惑,中国近代史、世界近代史多次演绎过“泛和平主义”误国殃民的悲剧。我们培养的是为祖国和民族的利益而服务的外交家。我们敬爱的周总理才是这方面的典范,他在共和国成立之初就为外交部制定了一系列的外交政策,周总理处处以国家和民族的利益为宗旨,灵活运用外交的软硬两手。在当年没有几个国家承认新中国的时候,争取到许多国家来与我们建交。他运筹帷幄、纵横捭阖,推动了万隆会议胜利召开,团结了大多数新兴力量的国家,以后又用小球推动了大球,展开了我们的灵活外交。但是在国家民族利益的原则问题上,他针锋相对,寸步不让。他与第一世界大国的对话都充满了机智和幽默,不亢不卑、斗智斗勇。周总理以他的聪敏机智的人格魅力和谦和友善的外交风度,为祖国为民族争得了荣誉,赢得各国领袖和人民的敬重。他去世时联合国都为他下半旗哀悼。吴建民等人与周恩来等老一代外交家的能力水平、道德情操相比,相差何止十万八千里!与王毅、傅莹等新一代外交家相比,也不在一个档次上。我们的外交新秀们应该好好学习周总理的外交风范,批判“泛和平主义”和“和平麻痹思想”,不当“洋奴”和“买办”,抵制抛弃民族精神的思潮,争当为了国家、为了民族尽心尽责的优秀外交家。
    任何一个国家都不愿意有战争,(霸权主义者除外)我们不是好战分子,但是作为军人应尽的义务就是保家卫国。正如罗援所言,“军人不言战、不谋战、不敢战,留着军人干什么?”只要国家一天没有统一,只要国家的周边一天存在着不安全的因素,只要我们的政权一天存在着被外敌颠覆的危险,我们就要按照习主席的指示:“军队要能打仗,打胜仗!”时刻做好准备,一旦祖国需要就能召之即来,来之能战,战之必胜。正因为我们有强大国防,正因为我们有能打仗、打胜仗的强大军队,才能保证国家的经济发展,人民的生活安宁。
    附:请在网上看,《吴建民批胡锡进搞不清状况,胡回应吴是典型鸽派》,《黎阳:吴建民,顶着外交官光环的泼皮无赖》,《吴建民搞外交,对外很软,对内很硬,这是为啥?》,《美华转:网友痛批吴建民-美华博客3-0》。这些文章可以帮助网友和读者更进一步了解罗援、吴建民两年前辩论的缘由,也可以更清楚地看清吴建民外交官言论的错误,以及他与以上人士和网友的分歧所在。
给个链接嘛
我早说过 吴注定要被钉在历史的耻辱柱上 必将
老吴最大的错误:不务正业。

国内舆论引导本就不关他的事儿,居然和自家媒体打嘴炮,估计太清闲了。
苍然老贼~~
bluescj1109 发表于 2016-4-14 14:24
老吴最大的错误:不务正业。

国内舆论引导本就不关他的事儿,居然和自家媒体打嘴炮,估计太清闲 ...
工作量增加了,奖金少了,得拼命干啊!美圆就是靠5美分5美分赚来的。
bluescj1109 发表于 2016-4-14 14:24
老吴最大的错误:不务正业。

国内舆论引导本就不关他的事儿,居然和自家媒体打嘴炮,估计太清闲 ...
他不是和自己家打嘴炮,他是爪子伸的太长了
tomcat310027 发表于 2016-4-14 14:37
工作量增加了,奖金少了,得拼命干啊!美圆就是靠5美分5美分赚来的。
也难说啊,说不定准备换部门了或者准备下海了。

无论其观点是否正确,近期的表现不正常。
没有煤气罐 发表于 2016-4-14 14:42
他不是和自己家打嘴炮,他是爪子伸的太长了
这样的人才适合呆在高校学院里搞思政研究。
听过他的演讲,是个很儒雅的人,和龙永图等人的观点一致,就是现阶段和美国要合作,不要对抗,对抗没有好结果。
    本是个宦官,偏偏做了外交官
听过他的演讲,是个很儒雅的人,和龙永图等人的观点一致,就是现阶段和美国要合作,不要对抗,对抗没有好结 ...
汉奸帽子要来了,你信不信碍国小将一人一颗东风一夜之间炸平美国日本然后屹立世界民族之林
软骨病,病入膏肓
525526 发表于 2016-4-14 14:50
本是个宦官,偏偏做了外交官
不上二楼,太可惜。
听过他的演讲,是个很儒雅的人,和龙永图等人的观点一致,就是现阶段和美国要合作,不要对抗,对抗没有好结 ...
要合作不对抗是不假,问题是双方都要有此意愿,人家三天两头派舰、机,你还拿热脸去贴?以妥协求和平则和平亡!
淘光养贿万万年。
要合作不对抗是不假,问题是双方都要有此意愿,人家三天两头派舰、机,你还拿热脸去贴?以妥协求和平则和 ...
那么你觉得该怎么做?马上打下来还是轰掉对面机场然后振奋人心地跟全世界说自己多正义多牛掰?
那么你觉得该怎么做?马上打下来还是轰掉对面机场然后振奋人心地跟全世界说自己多正义多牛掰?
对抗不一定就是开战,比如在南海布署飞机导弹军舰都可以,你来的越多就越要布署,还有其它领域也可以,给伊朗在某方面提供帮助等。一提对抗你就想到开战,可见思维僵化。
对抗不一定就是开战,比如在南海布署飞机导弹军舰都可以,你来的越多就越要布署,还有其它领域也可以,给 ...
说的你有很多似的。跟欧美日军备竞赛,是那块料吗?
海贝贝 发表于 2016-4-14 15:54
说的你有很多似的。跟欧美日军备竞赛,是那块料吗?
别动不动就一人单挑全世界的心态,你是慈禧太后吗?可笑
美日又怎么了?过20年一样也是垫脚石
说的你有很多似的。跟欧美日军备竞赛,是那块料吗?
一想到就是打仗军备竞赛,可见你才满脑子对抗
一想到就是打仗军备竞赛,可见你才满脑子对抗
你到处布署不是为了对抗是为了看孩子?
到处布署不算军备竞赛除非都是塑料玩具
你到处布署不是为了对抗是为了看孩子?
到处布署不算军备竞赛除非都是塑料玩具
布署就是军备竞赛?同样数量的飞机,在其它地方不算,到了南海就算,你就这样的思维?
对洋人讲究风度,对自己人就斯文扫地了。这个无卵的鼻涕虫还有空间在跳,有人管吗?
本是个宦官,偏偏做了外交官
宦官能掌兵,明朝宦官还有实职,别黑了宦官
联合作战司令部 发表于 2016-4-14 15:06
要合作不对抗是不假,问题是双方都要有此意愿,人家三天两头派舰、机,你还拿热脸去贴?以妥协求和平则和 ...
姿态的问题,美帝是全球霸主,你是后起之秀,你如果让美帝对你点头哈腰的谈平等合作,美国老百姓不答应,美国的盟国不答应,全世界人民也不敢相信啊。人类历史上还没有哪个霸权是和平让位的吧……所以有人总结的好,斗而不破,和气生财。以和为主,以斗为辅。
wtzoo 发表于 2016-4-14 17:02
姿态的问题,美帝是全球霸主,你是后起之秀,你如果让美帝对你点头哈腰的谈平等合作,美国老百姓不答应, ...
以斗争求和平则存,以退让求和平则亡,当年老人家已经教导我们了,问题是有的人一听到对抗就想到开战,吓得要死。对抗的方式有很多种,文的武的,美帝的经济制裁也是一种,毛子的飞机掠过美舰上空也是一种,其目的都是告诉对方,不要太过分,触及到底线。开战只是最后的对抗手段,一般不会用,除非对手比你弱太多。可有些人就以为只有开战才算对抗,叫着我们打不过美国。
联合作战司令部 发表于 2016-4-14 17:11
以斗争求和平则存,以退让求和平则亡,当年老人家已经教导我们了,问题是有的人一听到对抗就想到开战,吓 ...
斗而不破的斗,又有几人能看到,呵呵……
老吴在外交关系学院当院长是有原因的……先搞清楚去外交关系学院上学的都是什么人吧……人家是中外两头通吃的,你撕破脸,让人家夹在中间怎么办?
斗而不破的斗,又有几人能看到,呵呵……
哦,意思是他维持住了斗而不破的局面么?咋这么抬举他呢
汉奸帽子要来了,你信不信碍国小将一人一颗东风一夜之间炸平美国日本然后屹立世界民族之林
说了你不爱听的,就一口一个小将小将的,什么玩意?
这楼里有几个生物的思维也是没谁了。


吴建民这个人很有代表性,什么代表性?这个代表性就是,现在的一些所谓的精英们和公知的思维还停留在四十年前,他们认为,中国就应该一直韬光养晦,不应该哪怕是发出一点自己的声音,他们怕这种声音吓着了洋大人们,引起“友邦惊诧”,坏了他们妄想一直统治着中国的舆论场,推销他们的洋奴理论。这些所谓的精英一直拿着经过裁减的一些邓的话语来拉大旗作虎皮,取前面的一句话韬光养晦,绝口不提后一句话有所作为。看不到中国经过四十年,差不多两代人的时间,中国的国力和人们的思想,尤其是现在中国人思想和思维方式的变化,这个变化就是:民族自信心的不断增长,虽然这个国家存在这样或是那样的问题,但是,人民对国家的力量增长是认同的。毫不客气地说,以吴建民们为代表的这些所谓的精英已经是现在中国发展的绊脚石,负能量。

同时,吴建民们对外卑躬屈膝,对内色厉内荏,借用一句古话就是,对敌友善对友刁。

现在时代不同了,吴建民们并没有跟上时代的步伐,诡辩看似滔滔不绝,实则离题万里,看不到民族的复兴和国势正在上升。

因此,正如鲁迅所说:一些人跪久了,就站不起来了。老百姓们说的更直接:装孙子久了,就真成孙子了!!
艾露恩之泪 发表于 2016-4-14 17:46
哦,意思是他维持住了斗而不破的局面么?咋这么抬举他呢
局面不是他一个人的事情,这是中央的集体智慧,他只是贯彻执行了中央的对外精神,加上他的包装方式很得西方喜欢。谁不喜欢一个“软”一点的外交官呢。但是是真的软,还是去捣糨糊的,这个智慧西方人就不懂了。

wtzoo 发表于 2016-4-14 18:34
局面不是他一个人的事情,这是中央的集体智慧,他只是贯彻执行了中央的对外精神,加上他的包装方式很得西 ...


知道外交部的财政从未公开么?那里面的浑水谁不知道?刚才查了下15年公开了,难得
wtzoo 发表于 2016-4-14 18:34
局面不是他一个人的事情,这是中央的集体智慧,他只是贯彻执行了中央的对外精神,加上他的包装方式很得西 ...


知道外交部的财政从未公开么?那里面的浑水谁不知道?刚才查了下15年公开了,难得
艾露恩之泪 发表于 2016-4-14 18:36
知道外交部的财政从未公开么?那里面的浑水谁不知道?刚才查了下15年公开了,难得
外交部的钱怎么用这倒不是关键的,关键的是所谓的斗而不破,你要不破,总要有打圆场打哈哈甚至是“软”一点的外交官,这是斗争的需要,如果全都是拍桌子上脸的外交官和领导层,那就不是斗而不破了,那就是撕破脸斗到底了。
外交部的钱怎么用这倒不是关键的,关键的是所谓的斗而不破,你要不破,总要有打圆场打哈哈甚至是“软”一 ...
嗯,吴大使是怎么软的,翻译官的命,嗨太君,这里走
525526 发表于 2016-4-14 14:50
本是个宦官,偏偏做了外交官
哈哈,精辟。
根本啥水平没有,回家养老得了,出来丢人现眼。
原来这是真相啊,我前几天看到火鸡网还给贱民洗地,说他驳的罗源哑口无言