军内人士解读东风41：不能靠北斗系统增加导弹精度

资料图：网传的“东风”-41导弹照片。

　　陈虎点兵：网友该如何看外媒炒作DF-41导弹？

　　加拿大《汉和防务评论》近日发布了一篇关于东风-41核导弹的文章，引起了不小反响，更引起了军迷对东风-41的热烈讨论。那么，该如何看待东风-41导弹？

　　东风-41这个型号有没有，官方没有公布。若真如文章所述，像这样作为国家战略“盾牌”的核心装备，显然应属于国家的最高机密。

　　现在有关所谓东风-41的说法，基本分两类。一类是所谓的爆料；另一类是立足于军事爱好者和军事发烧友的分析。对于这类战略武器，如果爆料者知密就属于泄密；反之就是胡扯。所以，看待这类武器，更应该从理性的角度去分析。

　　首先，从定位上，世界有核国家的战略武器都是根据自己的国情需求定位的。比如，美国核武器是以潜基核力量为骨干，陆基核力量实际处于辅助和补充的状态——这是因为美国有较强的制海能力，而且国土濒临两洋，战略导弹核潜艇出海没有障碍，可得到强大的海上力量配合、掩护和保障。

　　若从中国的国情和地理特点来看，显然不可能选这种道路。因为，从对海洋的控制能力、对战略导弹核潜艇的掩护保障能力来看，中国和美国还有较大差距。再从地理角度看，中国战略导弹核潜艇进入发射阵位，首先必须突破第一岛链，这在战时显然是有问题的。

　　所以，在今后相当长时期，陆基战略核打击力量，将是我国“核盾牌”的骨干。而未来新型的陆基战略核导弹，显然是为了保证核武的有效战略威慑能力，也代表了中国“核盾牌”技术最先进的部分。

　　第二，中国需要什么样的战略核导弹？

　　首先是射程，显然需要覆盖核威胁来自的所有地方，覆盖它的每一个角落。由此可推理未来战略核导弹的最大射程。此外，射程还要留出余量，可使核导弹部署更灵活，突防更有效。

　　所谓弹道导弹的射程，并不是固定不变，要随着弹头数量的变化而变化。它的最大射程并不是在最大投掷重量下产生的，而在最大投掷重量时射程也不会是最大射程。这样，中国未来陆基战略核导弹的理想射程应该有个大致的范围。

　　其次是弹头。多弹头是发展趋势，因为多弹头能增大突防能力。

　　再者是提高战略导弹的费效比。

　　实际上，精度不是越高越好，因为提高精度涉及到成本问题。冷战时期，美苏都强调第一次核打击的能力，针对敌方地下发射井，这需要高精度。中国执行的是核反击政策，对方的固定发射井并不是最重要目标，因此精度的意义在下降。导弹精度是通过技术、成本综合平衡出来的最佳结果。　　第三，精度。《汉和》讲到，北斗系统将会增加所谓东风-41的精度。其实这是外行话，因为战略核导弹的精度不可能仅依赖一种方式，反而要考虑到在卫星导航系统失效时，如何实现导弹精度。

　　和射程、精度、弹头指标相比，有一些指标对“核盾牌”的意义反而更大，如生存能力、反应能力和突防能力。中国执行核反击政策，意味着核导弹必须在对方核打击下能有效生存，阵地机动发射等技术更有意义。再如，未来导弹必须要突破对手的反导系统，对突防要求更高。

　　第四，中国核武器的作用是使对手不敢对中国实施核威胁、核打击。此外，中国“核盾牌”对实现人类最终销毁核武器也有重大意义——只有你能毁灭我，我能毁灭你，核武器的战略价值才会降低，从而限制甚至最终销毁核武器。（作者：陈虎）

资料图：网传的“东风”-41导弹照片。

　　陈虎点兵：网友该如何看外媒炒作DF-41导弹？

　　加拿大《汉和防务评论》近日发布了一篇关于东风-41核导弹的文章，引起了不小反响，更引起了军迷对东风-41的热烈讨论。那么，该如何看待东风-41导弹？

　　东风-41这个型号有没有，官方没有公布。若真如文章所述，像这样作为国家战略“盾牌”的核心装备，显然应属于国家的最高机密。

　　现在有关所谓东风-41的说法，基本分两类。一类是所谓的爆料；另一类是立足于军事爱好者和军事发烧友的分析。对于这类战略武器，如果爆料者知密就属于泄密；反之就是胡扯。所以，看待这类武器，更应该从理性的角度去分析。

　　首先，从定位上，世界有核国家的战略武器都是根据自己的国情需求定位的。比如，美国核武器是以潜基核力量为骨干，陆基核力量实际处于辅助和补充的状态——这是因为美国有较强的制海能力，而且国土濒临两洋，战略导弹核潜艇出海没有障碍，可得到强大的海上力量配合、掩护和保障。

　　若从中国的国情和地理特点来看，显然不可能选这种道路。因为，从对海洋的控制能力、对战略导弹核潜艇的掩护保障能力来看，中国和美国还有较大差距。再从地理角度看，中国战略导弹核潜艇进入发射阵位，首先必须突破第一岛链，这在战时显然是有问题的。

　　所以，在今后相当长时期，陆基战略核打击力量，将是我国“核盾牌”的骨干。而未来新型的陆基战略核导弹，显然是为了保证核武的有效战略威慑能力，也代表了中国“核盾牌”技术最先进的部分。

　　第二，中国需要什么样的战略核导弹？

　　首先是射程，显然需要覆盖核威胁来自的所有地方，覆盖它的每一个角落。由此可推理未来战略核导弹的最大射程。此外，射程还要留出余量，可使核导弹部署更灵活，突防更有效。

　　所谓弹道导弹的射程，并不是固定不变，要随着弹头数量的变化而变化。它的最大射程并不是在最大投掷重量下产生的，而在最大投掷重量时射程也不会是最大射程。这样，中国未来陆基战略核导弹的理想射程应该有个大致的范围。

　　其次是弹头。多弹头是发展趋势，因为多弹头能增大突防能力。

　　再者是提高战略导弹的费效比。

　　实际上，精度不是越高越好，因为提高精度涉及到成本问题。冷战时期，美苏都强调第一次核打击的能力，针对敌方地下发射井，这需要高精度。中国执行的是核反击政策，对方的固定发射井并不是最重要目标，因此精度的意义在下降。导弹精度是通过技术、成本综合平衡出来的最佳结果。　　第三，精度。《汉和》讲到，北斗系统将会增加所谓东风-41的精度。其实这是外行话，因为战略核导弹的精度不可能仅依赖一种方式，反而要考虑到在卫星导航系统失效时，如何实现导弹精度。

　　和射程、精度、弹头指标相比，有一些指标对“核盾牌”的意义反而更大，如生存能力、反应能力和突防能力。中国执行核反击政策，意味着核导弹必须在对方核打击下能有效生存，阵地机动发射等技术更有意义。再如，未来导弹必须要突破对手的反导系统，对突防要求更高。

　　第四，中国核武器的作用是使对手不敢对中国实施核威胁、核打击。此外，中国“核盾牌”对实现人类最终销毁核武器也有重大意义——只有你能毁灭我，我能毁灭你，核武器的战略价值才会降低，从而限制甚至最终销毁核武器。（作者：陈虎）