网友:司登和波波沙,那个的造价更便宜?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 22:35:48
网友:司登和波波沙,那个的造价更便宜?

1316076592_37599500.jpg (73.9 KB, 下载次数: 33)

下载附件 保存到相册

2016-4-13 16:15 上传

be35ad41412af8523a53d7f9cda64dd7.jpg (65.99 KB, 下载次数: 32)

下载附件 保存到相册

2016-4-13 16:15 上传

网友:司登和波波沙,那个的造价更便宜?
我猜是斯登~


司登便宜,不足十美元,比驳壳枪还便宜。波波莎只是结构简单,造价并不便宜,比如那个木制全托就相对提高了成本。正因为波波莎成本较高,所以才有了波波死,可以看作毛版司登

司登便宜,不足十美元,比驳壳枪还便宜。波波莎只是结构简单,造价并不便宜,比如那个木制全托就相对提高了成本。正因为波波莎成本较高,所以才有了波波死,可以看作毛版司登
枪管短后座 发表于 2016-4-13 16:23
司登便宜,不足十美元,比驳壳枪还便宜。波波莎只是结构简单,造价并不便宜,比如那个木制全托就相对提高了 ...
感谢,当时的,英系、德系、美系。那个比较便宜?
我补充一点,波波沙可是能当主力兵器使用的,可控性、精度、实用性高出司登一个档次,二者质量完全不是一个层次

五月半夏 发表于 2016-4-13 16:29
感谢,当时的,英系、德系、美系。那个比较便宜?


都有便宜的贵的、美系的黄油枪也便宜。但是最贵的应该是美系汤姆森早期版和芬兰的苏米。

五月半夏 发表于 2016-4-13 16:29
感谢,当时的,英系、德系、美系。那个比较便宜?


都有便宜的贵的、美系的黄油枪也便宜。但是最贵的应该是美系汤姆森早期版和芬兰的苏米。
感谢,当时的,英系、德系、美系。那个比较便宜?
恐怕还就司登最便宜
五月半夏 发表于 2016-4-13 16:29
感谢,当时的,英系、德系、美系。那个比较便宜?
英国的斯登最便宜,德国其次,美国黄油枪出来以前的汤姆森最贵。
你再看看 发表于 2016-4-13 16:32
恐怕还就司登最便宜
可能德国的mp3008可以和司登比一下。
老毛子很多东西,只是简单,并不代表省钱,比如伊热夫斯克出的AK47™还枪管全镀铬,真是有钱。
可能德国的mp3008可以和司登比一下。
那个,实在不能算数吧?
你再看看 发表于 2016-4-13 16:37
那个,实在不能算数吧?
主要是这个和司登一样也是应急产物,而且量产了不算原型枪,所以才说一句。假如这个不算的话自然是没有比司登便宜的。
肯定是司登,就是几个管子套在一起的。就波波沙那个木托和弹鼓成本就低不了
司登应该是最便宜。但是横置弹匣太别扭了。
司登,水管工的杰作。
五月半夏 发表于 2016-4-13 16:29
感谢,当时的,英系、德系、美系。那个比较便宜?
造价大致是斯登<MP40<M3<汤姆逊
人雁南飞 发表于 2016-4-13 17:10
造价大致是斯登
感谢,斯登后期型是不是更安全些?
都有便宜的贵的、美系的黄油枪也便宜。但是最贵的应该是美系汤姆森早期版和芬兰的苏米。
意大利的M1938据说也挺贵,性能也很好
我猜也是斯登!就几根水管拧一块!波波莎就那个弹鼓就便宜不了~
这还用问,肯定死瞪啊!死瞪号称稍微熟练点的英国车工就能在自家里做出来。
价格肯定便宜。
整体木质护木枪托的玩意儿一定便宜不到哪儿去~
波波莎枪镀铬,木托,弹鼓能便宜吗?要比也是另一款简化型比啊。
波波沙可不是便宜货啊,那个枪管,那个散热孔,木质枪托,大弹鼓,二战所有冲锋枪里,敢说一定比波波沙好的,就芬兰的苏米吧
56式最便宜,亲包邮
明显毛子多块实木呢
不在一个档次上
恐怕仅那个弹鼓就和死等差不多一个价了吧。
以我当年玩COD的感觉,波波沙精度不高,汤姆逊威力小,最下还的还是德国的MP44
斯登的造价是17美元(当年)。书上说的。
我补充一点,波波沙可是能当主力兵器使用的,可控性、精度、实用性高出司登一个档次,二者质量完全不是一个 ...
不能更多赞同。
cdcirio991 发表于 2016-4-13 19:52
以我当年玩COD的感觉,波波沙精度不高,汤姆逊威力小,最下还的还是德国的MP44
COD也能信?

汤普森的.45弹您说威力小……另外StG44算突击步枪了。

别说PPsh,苏军的PPS43怕是也没有司登便宜吧。不过在人工不算钱,材料不算钱的战时经济下,资源和人力才是关键吧。
应该是斯登便宜,索米性能相当好但是也贵。
感谢,当时的,英系、德系、美系。那个比较便宜?
最便宜的肯定是斯登,其次是米帝根据斯登山寨的M3,第三是苏联的波波沙
波波沙可不是便宜货啊,那个枪管,那个散热孔,木质枪托,大弹鼓,二战所有冲锋枪里,敢说一定比波波沙好的 ...
芝加哥打字机应该比波波沙要好,某电视剧里,曾任中国驻印军团长的国军少将对自己的土八路黄埔同学说——一支汤姆士的火力远超一挺歪把子。
枪管短后座 发表于 2016-4-13 16:23
司登便宜,不足十美元,比驳壳枪还便宜。波波莎只是结构简单,造价并不便宜,比如那个木制全托就相对提高了 ...
啥叫比驳壳枪还便宜   驳壳枪那才叫贵的  我记得在中国一把驳壳枪的出厂价格差不多等于两支步枪的价格了
波波沙简单是简单 便宜还真说不上  光是那个全木托 还有那镀铬的枪管  就花消不少了
光那木质枪托,西方看来就够奢侈了。如果波波莎和斯登一个价,英国的军工得哭死了。
从物料投入看,斯登明显少很多。
从工艺和工时看,斯登也少很多。
所以,如果是一家企业同时干,肯定斯登便宜。
但是,毛子物产丰富工时极为廉价,就不好说了
看外形就知道是司登便宜啊


司登便宜,但是性能比不上波波沙。这两个都是痛定思痛后的产物,斯登的目标是一种“损失的起的枪”,儿波波沙的目标是不让百万士兵白死(苏芬战争)

司登便宜,但是性能比不上波波沙。这两个都是痛定思痛后的产物,斯登的目标是一种“损失的起的枪”,儿波波沙的目标是不让百万士兵白死(苏芬战争)