莱克星顿的枪声，其实就是“阿拉伯之春”的早期版本

我们总有一种感觉，欧美是在用脑残理论忽悠别人，单方向地搞乱别人，
其实并不完全如此的，欧美人很大程度上是忽悠完自己然后才去忽悠别人。

他们对外宣扬的东西，很大程度上是有真诚的成分在内---他们自己也信那一套。
比如民宗方面，欧洲人是典型的、真诚地把自己忽悠瘸了，然后才是去忽悠别的国家。

莱克星顿的枪声怎么打响的？

1773年，王室中央的经济政策，在美洲省（殖民地）引发很多利益集团不满，而议会什么的又是五毛党把持，不给那些资本家说话。
于是煽动一群人以经济理由闹事，抢占商船，把几百箱茶叶倒进海里。

中央只好派兵来镇压，然后的事情，与后世的阿拉伯之春、利比亚、突尼斯、乌克兰什么的如出一辙。

都是经济原因闹事，然后各种公知党群起造势，然后民间“英雄”出现，有人骑马一路狂呼叫人民起来造反，然后，就没有然后了。

其实欧美自己就是这么玩的。
=====================

时至今日，茶党就成了正义的化身，他们在美国的主张，其实分分钟会变成又一次莱克星顿，只要将来条件合适就行。

茶党的主张：
一，反对“大政府”。茶党人认为，要解决问题，靠政府不如靠个人。他们担心政府过多干预造成权力过度集中。
二，民粹色彩浓厚。茶党运动中，对非主流族裔的歧视性发言往往赢得喝彩。
三，延续上世纪90年代初美国民间政治运动思潮。当年的情形与今天颇为相似———经济不景气，民间对政府政策存在诸多不满，谋求自下而上改变现状，重塑美国政治格局。

有这样的人，闹事只是寻求时机而已。

我们总有一种感觉，欧美是在用脑残理论忽悠别人，单方向地搞乱别人，
其实并不完全如此的，欧美人很大程度上是忽悠完自己然后才去忽悠别人。

他们对外宣扬的东西，很大程度上是有真诚的成分在内---他们自己也信那一套。
比如民宗方面，欧洲人是典型的、真诚地把自己忽悠瘸了，然后才是去忽悠别的国家。

莱克星顿的枪声怎么打响的？

1773年，王室中央的经济政策，在美洲省（殖民地）引发很多利益集团不满，而议会什么的又是五毛党把持，不给那些资本家说话。
于是煽动一群人以经济理由闹事，抢占商船，把几百箱茶叶倒进海里。

中央只好派兵来镇压，然后的事情，与后世的阿拉伯之春、利比亚、突尼斯、乌克兰什么的如出一辙。

都是经济原因闹事，然后各种公知党群起造势，然后民间“英雄”出现，有人骑马一路狂呼叫人民起来造反，然后，就没有然后了。

其实欧美自己就是这么玩的。
=====================

时至今日，茶党就成了正义的化身，他们在美国的主张，其实分分钟会变成又一次莱克星顿，只要将来条件合适就行。

茶党的主张：
一，反对“大政府”。茶党人认为，要解决问题，靠政府不如靠个人。他们担心政府过多干预造成权力过度集中。
二，民粹色彩浓厚。茶党运动中，对非主流族裔的歧视性发言往往赢得喝彩。
三，延续上世纪90年代初美国民间政治运动思潮。当年的情形与今天颇为相似———经济不景气，民间对政府政策存在诸多不满，谋求自下而上改变现状，重塑美国政治格局。

有这样的人，闹事只是寻求时机而已。