超级军网不能不承认，老美在创新方面一直走在别人前面
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 07:45:23
不是吹美国怎么好，是感叹它的很多创意，特别是军事技术，很多时候都是一层窗户纸的事情，怎么别人就想不到呢？
1.最早留下印象的就是那个所谓灵巧炸弹，一般常人的概念里面要是派飞机导弹去轰炸，就一定要把目标彻底炸毁为止，但是这就要求炸弹本身重量比较大，一架飞机带不了太多的弹药，结果搞了个灵巧炸弹出来，别看重量小，可是穿透地面工事的能力也是蛮强的。而且它击中目标以后不是把你炸成碎片，而是破坏一部分，让你这个装备不能用就行了。感觉这个创意就挺妙，把你的装备给炸去一角，你是修还是不修？不修直接扔了会觉得可惜，修得话要耗费很多资源。
2.还有那个核动力航母可以用自己反应堆发的电生产燃料供应整个舰队和飞机使用，不需要频繁补给燃料了，可以大大降低对后勤的依赖。
还有那个人体骨骼，精确空投，用石墨炸弹破坏输电线路而不是直接炸发电厂。当然美国做出来的新玩意也有一些不成功的，比如濒海战斗舰，现在看就是个鸡肋，同理的还有排水量一万五千吨的所谓隐身驱逐舰。
不是吹美国怎么好，是感叹它的很多创意，特别是军事技术，很多时候都是一层窗户纸的事情，怎么别人就想不到呢？
1.最早留下印象的就是那个所谓灵巧炸弹，一般常人的概念里面要是派飞机导弹去轰炸，就一定要把目标彻底炸毁为止，但是这就要求炸弹本身重量比较大，一架飞机带不了太多的弹药，结果搞了个灵巧炸弹出来，别看重量小，可是穿透地面工事的能力也是蛮强的。而且它击中目标以后不是把你炸成碎片，而是破坏一部分，让你这个装备不能用就行了。感觉这个创意就挺妙，把你的装备给炸去一角，你是修还是不修？不修直接扔了会觉得可惜，修得话要耗费很多资源。
2.还有那个核动力航母可以用自己反应堆发的电生产燃料供应整个舰队和飞机使用，不需要频繁补给燃料了，可以大大降低对后勤的依赖。
还有那个人体骨骼，精确空投，用石墨炸弹破坏输电线路而不是直接炸发电厂。当然美国做出来的新玩意也有一些不成功的，比如濒海战斗舰，现在看就是个鸡肋，同理的还有排水量一万五千吨的所谓隐身驱逐舰。
1.最早留下印象的就是那个所谓灵巧炸弹，一般常人的概念里面要是派飞机导弹去轰炸，就一定要把目标彻底炸毁为止，但是这就要求炸弹本身重量比较大，一架飞机带不了太多的弹药，结果搞了个灵巧炸弹出来，别看重量小，可是穿透地面工事的能力也是蛮强的。而且它击中目标以后不是把你炸成碎片，而是破坏一部分，让你这个装备不能用就行了。感觉这个创意就挺妙，把你的装备给炸去一角，你是修还是不修？不修直接扔了会觉得可惜，修得话要耗费很多资源。
2.还有那个核动力航母可以用自己反应堆发的电生产燃料供应整个舰队和飞机使用，不需要频繁补给燃料了，可以大大降低对后勤的依赖。
还有那个人体骨骼，精确空投，用石墨炸弹破坏输电线路而不是直接炸发电厂。当然美国做出来的新玩意也有一些不成功的，比如濒海战斗舰，现在看就是个鸡肋，同理的还有排水量一万五千吨的所谓隐身驱逐舰。
不是吹美国怎么好，是感叹它的很多创意，特别是军事技术，很多时候都是一层窗户纸的事情，怎么别人就想不到呢？
1.最早留下印象的就是那个所谓灵巧炸弹，一般常人的概念里面要是派飞机导弹去轰炸，就一定要把目标彻底炸毁为止，但是这就要求炸弹本身重量比较大，一架飞机带不了太多的弹药，结果搞了个灵巧炸弹出来，别看重量小，可是穿透地面工事的能力也是蛮强的。而且它击中目标以后不是把你炸成碎片，而是破坏一部分，让你这个装备不能用就行了。感觉这个创意就挺妙，把你的装备给炸去一角，你是修还是不修？不修直接扔了会觉得可惜，修得话要耗费很多资源。
2.还有那个核动力航母可以用自己反应堆发的电生产燃料供应整个舰队和飞机使用，不需要频繁补给燃料了，可以大大降低对后勤的依赖。
还有那个人体骨骼，精确空投，用石墨炸弹破坏输电线路而不是直接炸发电厂。当然美国做出来的新玩意也有一些不成功的，比如濒海战斗舰，现在看就是个鸡肋，同理的还有排水量一万五千吨的所谓隐身驱逐舰。
到目前为止，确实仍然如此，但这只是我们努力的目标，而不是放弃努力，只顾跪舔
别信什么一层窗户纸了，那时骗人的。干过工程的都知道复杂的东西是钱堆出来的。
美国能创新是因为人家有钱，人家的小孩能弄到把玩具狗发射到几十公里高空的钱，咱们的小孩只能弄到买零食的钱，人家的发明爱好者管好自己就行，咱们的得管好一大家子。
30岁不结婚老爹都要告你犯罪了。
还是老老实实去板砖吧，等咱们攒够了钱，发明自然就多了。
美国能创新是因为人家有钱，人家的小孩能弄到把玩具狗发射到几十公里高空的钱，咱们的小孩只能弄到买零食的钱，人家的发明爱好者管好自己就行，咱们的得管好一大家子。
30岁不结婚老爹都要告你犯罪了。
还是老老实实去板砖吧，等咱们攒够了钱，发明自然就多了。
这话就有点吹过头了，老美创新的确不错。但是老美经济第一也有百多年了，真正全方位当老大也有二十几年了，没有创新才奇怪了。中国什么时候当老大了创新肯定也肯定牛逼哄哄的。再说了，吸收了那么多留学生和高科技人才，能不牛逼么
没错，尤其是二战刚结束那时候，那是高峰。
至今为止是这样的，为什么总要强调呢？不自信吗？
不过往后就不好说了。
不过往后就不好说了。
在苏联时期有好多军工方面的走在苏联的后面。
怎么会得出"一直"的这个定义的？
楼主真是莫名其妙…
在苏联时期有好多军工方面的走在苏联的后面。
怎么会得出"一直"的这个定义的？
楼主真是莫名其妙…
归了包堆一句话:需要小钱钱，很多很多的小钱钱
航空梦想 发表于 2016-4-12 00:03
至今为止是这样的，为什么总要强调呢？不自信吗？
不过往后就不好说了。
那会一直都是这样。
楼主要么是不学习，要么是故意只挑一段自己觉得满意的扯。
航空梦想 发表于 2016-4-12 00:03
至今为止是这样的，为什么总要强调呢？不自信吗？
不过往后就不好说了。
那会一直都是这样。
楼主要么是不学习，要么是故意只挑一段自己觉得满意的扯。
目前看都是些集大成的东西，没什么超地球科技。革命性科技已经停滞多年了。
因为是移民国家，所以把全世界优秀的人才都吸引到他们国家了。
因为是移民国家，所以把全世界优秀的人才都吸引到他们国家了。
虽然有这个特点
那也不是所有领域一直走在别人前面…
虽然有这个特点
那也不是所有领域一直走在别人前面…
没错，尤其是二战刚结束那时候，那是高峰。
挖了纳粹不少好东西，当然这也是人家的本事，抢东西都抢得很有眼光。
老美值得学习的东西很多，特别是洗脑能力，思想文化领域的领导能力才是最厉害的，兔子差的远。
挖了纳粹不少好东西，当然这也是人家的本事，抢东西都抢得很有眼光。
老美值得学习的东西很多，特别是洗脑能力，思想文化领域的领导能力才是最厉害的，兔子差的远。
修成金丹若等闲 发表于 2016-4-11 23:22
别信什么一层窗户纸了，那时骗人的。干过工程的都知道复杂的东西是钱堆出来的。
美国能创新是因为人家有钱 ...
不是光有钱那么简单，你说的是其中一方面，但老美在创新体制上的建设，还是很了不起的。光创新还不行啊，如何融资，如何建立这个平台让创新者能得到社会的赏识也是关键。另外，也 不能光凭市场，中国在研发方面的投入也非常巨大了，论文和专利发表已经世界第二了，但真正经得住考验，拿得出手的没几项，特别是大学，骗经费的事情时有发生，钱花了，课题也结题了，皆大欢喜，但成果到底如何，谁也说不清楚。国家的钱如何用到刀刃上，也是值得深思的！
别信什么一层窗户纸了，那时骗人的。干过工程的都知道复杂的东西是钱堆出来的。
美国能创新是因为人家有钱 ...
不是光有钱那么简单，你说的是其中一方面，但老美在创新体制上的建设，还是很了不起的。光创新还不行啊，如何融资，如何建立这个平台让创新者能得到社会的赏识也是关键。另外，也 不能光凭市场，中国在研发方面的投入也非常巨大了，论文和专利发表已经世界第二了，但真正经得住考验，拿得出手的没几项，特别是大学，骗经费的事情时有发生，钱花了，课题也结题了，皆大欢喜，但成果到底如何，谁也说不清楚。国家的钱如何用到刀刃上，也是值得深思的！
修成金丹若等闲 发表于 2016-4-11 23:22
别信什么一层窗户纸了，那时骗人的。干过工程的都知道复杂的东西是钱堆出来的。
美国能创新是因为人家有钱 ...
是啊，人人100平米房一部车，
这些只化了自己三分之一钱的时候，
胜下的三分之二根本用不到时，个体科研青少年会更多起来。
现在是普通孩子有想法都没有及时实施的条件，过去一段知道实施难就放弃了，养成习惯就不想实施了。
修成金丹若等闲 发表于 2016-4-11 23:22
别信什么一层窗户纸了，那时骗人的。干过工程的都知道复杂的东西是钱堆出来的。
美国能创新是因为人家有钱 ...
是啊，人人100平米房一部车，
这些只化了自己三分之一钱的时候，
胜下的三分之二根本用不到时，个体科研青少年会更多起来。
现在是普通孩子有想法都没有及时实施的条件，过去一段知道实施难就放弃了，养成习惯就不想实施了。
当车库里有常见工具设备仪器，家长有宽裕的钱时孩子们实践变得是个轻松的事的时候，很多青少年可能就出成果了…
实力厚人多钱多设备好
不是光有钱那么简单，你说的是其中一方面，但老美在创新体制上的建设，还是很了不起的。光创新还不行啊， ...
社会赏识很简单，就是能赚到钱，很多的钱。
创新就是遍地撒网，但能否赚到钱还得看运气。
一个技术事先规划的很好，可一出来就让更好的技术给干掉了，怪谁？如汉王电纸书，原先规划的很好，然后就让平板电脑给革了命。
所以说，创新这个事就得大规模撒钱，基数大了才能收获多。
大学经常骗经费这事，你最好具些例子，否则人给你转500次，告你造谣。
社会赏识很简单，就是能赚到钱，很多的钱。
创新就是遍地撒网，但能否赚到钱还得看运气。
一个技术事先规划的很好，可一出来就让更好的技术给干掉了，怪谁？如汉王电纸书，原先规划的很好，然后就让平板电脑给革了命。
所以说，创新这个事就得大规模撒钱，基数大了才能收获多。
大学经常骗经费这事，你最好具些例子，否则人给你转500次，告你造谣。
说到底创新还得从青少年抓起，
养成创新科研习惯，每天自己没项目就难受。
让科研成为乐趣，比只为了养家糊口强…
只为养家糊口会带来很多问题…
长期不见效的都不愿意干，
为了生存违背道德也不是不可能。
说到底创新还得从青少年抓起，
养成创新科研习惯，每天自己没项目就难受。
让科研成为乐趣，比只为了养家糊口强…
只为养家糊口会带来很多问题…
长期不见效的都不愿意干，
为了生存违背道德也不是不可能。
社会赏识很简单，就是能赚到钱，很多的钱。
创新就是遍地撒网，但能否赚到钱还得看运气。
一个技术事先 ...
其实好多大科学家都是家庭收入可以的，有的是中产阶级。
贫民窟里出大科学家的少。
中国大部分还是一辈子的余钱只是买套房买部车的。
创新就是遍地撒网，但能否赚到钱还得看运气。
一个技术事先 ...
其实好多大科学家都是家庭收入可以的，有的是中产阶级。
贫民窟里出大科学家的少。
中国大部分还是一辈子的余钱只是买套房买部车的。
修成金丹若等闲 发表于 2016-4-11 23:22
别信什么一层窗户纸了，那时骗人的。干过工程的都知道复杂的东西是钱堆出来的。
美国能创新是因为人家有钱 ...
中国能弄到无数钱的小孩可不少，只不过暴发户脑子依然停留在跑车美女名牌上。
另外真认真研究的人一般不高调。
别信什么一层窗户纸了，那时骗人的。干过工程的都知道复杂的东西是钱堆出来的。
美国能创新是因为人家有钱 ...
中国能弄到无数钱的小孩可不少，只不过暴发户脑子依然停留在跑车美女名牌上。
另外真认真研究的人一般不高调。
别信什么一层窗户纸了，那时骗人的。干过工程的都知道复杂的东西是钱堆出来的。
美国能创新是因为人家有钱 ...
人家美帝六十年代的中学生，已经能在车房造火箭并放至几十公里高空了。现在中国的学生在知识、工具和材料的取得难度，会比当年美国高吗? 说到尾这是整体社会文化的问题。
美国能创新是因为人家有钱 ...
人家美帝六十年代的中学生，已经能在车房造火箭并放至几十公里高空了。现在中国的学生在知识、工具和材料的取得难度，会比当年美国高吗? 说到尾这是整体社会文化的问题。
老美在创新方面比牛牛差远了。这地球上现代文明的三分之二都是牛牛创造滴。
老美在创新方面比牛牛差远了。这地球上现代文明的三分之二都是牛牛创造滴。
真正技术创新都在论文或研究室里
普通人说的所谓“创新”，基本上都是商业上的
商业上，作秀水平非常重要
普通人说的所谓“创新”，基本上都是商业上的
商业上，作秀水平非常重要
dfmtf 发表于 2016-4-12 02:35
人家美帝六十年代的中学生，已经能在车房造火箭并放至几十公里高空了。现在中国的学生在知识、工具和材料 ...
那60年代能把火箭放到几十公里的学生有几个？
至于中国学生玩火箭的程度，你去科创固体火箭版看看，那一帮子玩火箭的。
现在的中国孩子在知识、工具、材料的获得是否比60年代的美国更难，那要看具体东西，电话肯定比那个时代容易，危化品可未必容易。玩儿火箭的那个不涉及危化品？
社会文化什么的都是托词，屠夫的孩子不怕血，没有足够的钱让孩子们去增长见识去糟蹋，啥文化都不顶用。
美国的孩子买个爱疯6敢从高空扔下来测试防摔能力，那是人有钱不稀罕这个。中国孩子那个干这样做？原因是什么？还不是这个东西稀罕，为了这个都能去卖肾。
dfmtf 发表于 2016-4-12 02:35
人家美帝六十年代的中学生，已经能在车房造火箭并放至几十公里高空了。现在中国的学生在知识、工具和材料 ...
那60年代能把火箭放到几十公里的学生有几个？
至于中国学生玩火箭的程度，你去科创固体火箭版看看，那一帮子玩火箭的。
现在的中国孩子在知识、工具、材料的获得是否比60年代的美国更难，那要看具体东西，电话肯定比那个时代容易，危化品可未必容易。玩儿火箭的那个不涉及危化品？
社会文化什么的都是托词，屠夫的孩子不怕血，没有足够的钱让孩子们去增长见识去糟蹋，啥文化都不顶用。
美国的孩子买个爱疯6敢从高空扔下来测试防摔能力，那是人有钱不稀罕这个。中国孩子那个干这样做？原因是什么？还不是这个东西稀罕，为了这个都能去卖肾。
还有什么车库文化，首先在中国你得有车库啊，农村有的，买得起设备吗
修成金丹若等闲 发表于 2016-4-11 23:22
别信什么一层窗户纸了，那时骗人的。干过工程的都知道复杂的东西是钱堆出来的。
美国能创新是因为人家有钱 ...
高富帅/白富美，钱只是条件之一。中国现在也不缺钱。
别信什么一层窗户纸了，那时骗人的。干过工程的都知道复杂的东西是钱堆出来的。
美国能创新是因为人家有钱 ...
高富帅/白富美，钱只是条件之一。中国现在也不缺钱。
高富帅/白富美，钱只是条件之一。中国现在也不缺钱。
高富帅和白富美是少数。有多少内年轻人可以在网上显摆？实际上现在绝大多数人的月工资是不足5000的。
有新想法的人多的是，可把新想法变成现实需要钱。而我们社会上人均可用资本显然是少于美国社会的。去年我们的人均GDP才到8000美元，美国的人均GDP超8000美元是什么时间，这些年人家积累的人均社会财富又是我们的多少倍？
所以，实质是美国人的人均可用资金比我们的多很多。
一个人的项目找不到投资只有两个原因:第一，投资人觉得这个项目不挣钱。第二，投资人有更挣钱的项目。其他的什么制度文化都是扯淡，即便在毛时期也没人真心和钱过不去。
高富帅和白富美是少数。有多少内年轻人可以在网上显摆？实际上现在绝大多数人的月工资是不足5000的。
有新想法的人多的是，可把新想法变成现实需要钱。而我们社会上人均可用资本显然是少于美国社会的。去年我们的人均GDP才到8000美元，美国的人均GDP超8000美元是什么时间，这些年人家积累的人均社会财富又是我们的多少倍？
所以，实质是美国人的人均可用资金比我们的多很多。
一个人的项目找不到投资只有两个原因:第一，投资人觉得这个项目不挣钱。第二，投资人有更挣钱的项目。其他的什么制度文化都是扯淡，即便在毛时期也没人真心和钱过不去。
其实英国佬才是创新高手……运一船流放犯人到美洲，就干挺了土著，放翻了法国佬，建了个新国家叫美国，贩卖非洲黑人到美国种甘蔗、棉花~从此美国人吃上了棉花糖~~
几个老牌发达国家都不差，算人均老美未必第一。瑞士就很nb，只不过体量小。至于中国，缺的就是时间，补功课而已。
二战后老美就是全球第一了，坐拥全世界最多的财富和最多最好的科学家，不搞创新难道要去山寨落后国家？
给我足够足够足够多的钱，我一年366个发明→_→
我小时候就发明过，手机腕带，自动游泳机，自动攀岩机 ，超薄电视机……没有钱，然并卵
只能看别人赚钱→_→
谁给我spacex辣么多钱，我就把更屌的搞出来:
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2212704&mobile=1
给我足够足够足够多的钱，我一年366个发明→_→
我小时候就发明过，手机腕带，自动游泳机，自动攀岩机 ，超薄电视机……没有钱，然并卵
只能看别人赚钱→_→
谁给我spacex辣么多钱，我就把更屌的搞出来:
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2212704&mobile=1
给我足够足够足够多的钱，我一年356个发明→_→
我小时候就发明过，手机腕带，自动游泳机，自动攀岩机 ， ...
关键在于专利保护，如果有了强力的专利保护措施，创新思维就能带来滚滚财源，否则只是给别人创造财富而已。
我小时候就发明过，手机腕带，自动游泳机，自动攀岩机 ， ...
关键在于专利保护，如果有了强力的专利保护措施，创新思维就能带来滚滚财源，否则只是给别人创造财富而已。
关键在于专利保护，如果有了强力的专利保护措施，创新思维就能带来滚滚财源，否则只是给别人创造财富而已 ...
切要是能凑够专利费→_→
切要是能凑够专利费→_→
切要是能凑够专利费→_→
专利费并不贵，关键是人家侵犯了你的专利，你可能还拿他没辙。
专利费并不贵，关键是人家侵犯了你的专利，你可能还拿他没辙。
美国中央电视台的鼓吹果然奏效了。
专利费并不贵，关键是人家侵犯了你的专利，你可能还拿他没辙。
我的意思是要是能凑够专利费的钱，我就能搞出下一项来
知道即使在美帝，也有高新企业从不申请专利么，老子发明和赚钱的速度，比你察觉和仿制的快，就好了……
我的意思是要是能凑够专利费的钱，我就能搞出下一项来
知道即使在美帝，也有高新企业从不申请专利么，老子发明和赚钱的速度，比你察觉和仿制的快，就好了……
我的意思是要是能凑够专利费的钱，我就能搞出下一项来
知道即使在美帝，也有高新企业从不申请专利么，老 ...
谈何容易，跟踪仿制永远比创新容易的多
知道即使在美帝，也有高新企业从不申请专利么，老 ...
谈何容易，跟踪仿制永远比创新容易的多
修成金丹若等闲 发表于 2016-4-12 00:32
社会赏识很简单，就是能赚到钱，很多的钱。
创新就是遍地撒网，但能否赚到钱还得看运气。
一个技术事先 ...
哎呀，吓死宝宝了，还告我造谣！帽子不要扣得那么大，中国创新不足，其中一点，就是有不少像这种红卫兵小将，一副自我清高的样子，动不动就乱扣帽子，中国的科技需要创新，培养创新的土壤更需要创新。还好，国家正本清源，像你等这样的红小将，永远也不可能得势了。
最后，大学的问题，感兴趣自己去百度一下，不要自己坐在象牙塔里，装着一本正经，戴着红袖套。
社会赏识很简单，就是能赚到钱，很多的钱。
创新就是遍地撒网，但能否赚到钱还得看运气。
一个技术事先 ...
哎呀，吓死宝宝了，还告我造谣！帽子不要扣得那么大，中国创新不足，其中一点，就是有不少像这种红卫兵小将，一副自我清高的样子，动不动就乱扣帽子，中国的科技需要创新，培养创新的土壤更需要创新。还好，国家正本清源，像你等这样的红小将，永远也不可能得势了。
最后，大学的问题，感兴趣自己去百度一下，不要自己坐在象牙塔里，装着一本正经，戴着红袖套。
美国实战经验丰富，自然对如何改进武器杀伤效率有很多心得体会