超级军网这帮同行，思路太窄，忍不住了，脑_洞一个运载火箭高空 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 02:01:38
现在一说运载火箭回收，都是反推啊，降落伞啊
那都是死重死重死重！
为啥要把多余的劳什子搞火箭上？
思路太狭隘了
21世纪神马最重要？人才！
看看本人才的脑_洞——咳咳，是创新:
兔子不是搞了很牛的悬系式飞艇了么，这就齐活儿了！
运载火箭在一级阶段，基本是垂直向上的，水平速度很小的，看spacex能陆上回收就知道了，丫硬是从大西洋飘回来。
所以呢，就整一大飞艇。
下面挂海带……咳咳，是大网
再下面是配重，水泥块包泡沫加降落伞就好，免得，砸坏花花草草
众所周知，火箭发射前，轨道就确定好了，
那么一级火箭的抛物线顶点也确定了，哪里只有极小的水平速度。
好，飞艇在哪里等着捞火箭就好。
捞到了，抛配重，齐活。
至于运回来，有难度么？
现在一说运载火箭回收，都是反推啊，降落伞啊
那都是死重死重死重！
为啥要把多余的劳什子搞火箭上？
思路太狭隘了
21世纪神马最重要？人才！
看看本人才的脑_洞——咳咳，是创新:
兔子不是搞了很牛的悬系式飞艇了么，这就齐活儿了！
运载火箭在一级阶段，基本是垂直向上的，水平速度很小的，看spacex能陆上回收就知道了，丫硬是从大西洋飘回来。
所以呢，就整一大飞艇。
下面挂海带……咳咳，是大网
再下面是配重，水泥块包泡沫加降落伞就好，免得，砸坏花花草草
众所周知，火箭发射前，轨道就确定好了，
那么一级火箭的抛物线顶点也确定了，哪里只有极小的水平速度。
好，飞艇在哪里等着捞火箭就好。
捞到了，抛配重，齐活。
至于运回来，有难度么？
我有点记不清了。阿姆斯特郎是怎么回地球上？？
这个方案的关键问题是火箭垂直速度太大了，想想用布兜住子弹...
仅仅用翼伞就能实现软着陆，玩法多了。现在航天的投资不像其他东西那么火，不然很多方案都开始有人做了
怎么兜？用一架飞艇？你让火箭穿透气囊？用两架，火箭的冲力绝对让两架飞艇亲嘴。
simonail 发表于 2016-4-11 19:46
这个方案的关键问题是火箭垂直速度太大了，想想用布兜住子弹...
最高点啊，垂直速度为0
这个方案的关键问题是火箭垂直速度太大了，想想用布兜住子弹...
最高点啊，垂直速度为0
顺便补充一句
在海南发射，水上回收，
配重就省了，下面栓船上
在海南发射，水上回收，
配重就省了，下面栓船上
有创意，值得进一步评估。但这飞艇也得够大吧，火箭第一级空的也不轻。不过还是老美的方式更好，自己倒车落地
捞什么火箭呢？直接捞神舟飞船都得了。
一级火箭并不是垂直向上飞的，起飞10秒以内基本就要开始转弯。所以一级熄火的时候，水平速度并不低，猎鹰9还得开发动机反推才能把水平速度减下来。
一级火箭的抛物线顶点是6、70公里的高度甚至更高，飞艇根本飞不了那么高，撑了也就20公里。
捞什么火箭呢？直接捞神舟飞船都得了。
一级火箭并不是垂直向上飞的，起飞10秒以内基本就要开始转弯。所以一级熄火的时候，水平速度并不低，猎鹰9还得开发动机反推才能把水平速度减下来。
一级火箭的抛物线顶点是6、70公里的高度甚至更高，飞艇根本飞不了那么高，撑了也就20公里。
其实，连央视的砖家都看出来了，垂直回收一方面是重复利用，更重要的是摸索出航天器垂直降落的技术途径，在未来月球、火星上实现载人垂直着陆，最后发展到载人地球垂直着陆，这才是最终的目的。
不如用飞艇发射火箭来得妙。
jianbing3hao 发表于 2016-4-11 21:20
最高点啊，垂直速度为0
最高点空气密度够呛，飞艇应该飞不了那么高...
如果飞艇能飞火箭最高点那么高，那还不如直接用飞艇放卫星，或者用飞艇带小火箭放卫星...
最高点啊，垂直速度为0
最高点空气密度够呛，飞艇应该飞不了那么高...
如果飞艇能飞火箭最高点那么高，那还不如直接用飞艇放卫星，或者用飞艇带小火箭放卫星...
有一点你错了，火箭一级分离时有很大的水平速度，第一宇宙速度说的就是水平速度，所以火箭主要加的是水平速度。
大中型火箭一级的干重至少十几吨，多的有30多吨，现在飞艇好像还没有能载10吨以上的型号吧？
大中型火箭一级的干重至少十几吨，多的有30多吨，现在飞艇好像还没有能载10吨以上的型号吧？