超级军网宇航员去火星的路上就靠它了——图说充气空间站的过去和 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 05:24:03
主页菌： 还有几天CRS-8就将发射了，这次任务除了SpaceX例行的回收尝试之外，最引人注目的就是毕格罗公司为国际空间站准备的充气式测试舱段了（英文简称BEAM），今天咱就来好好聊聊充气式空间站的故事，过节时间紧迫，今天不全文贴上来了，详见下面的原文链接：
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... 2dbcbaccfd4e6c48#rd
多图杀猫，含动图，流量党请自备话费。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... 2dbcbaccfd4e6c48#rd
多图杀猫，含动图，流量党请自备话费。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... 2dbcbaccfd4e6c48#rd
多图杀猫，含动图，流量党请自备话费。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... 2dbcbaccfd4e6c48#rd
多图杀猫，含动图，流量党请自备话费。
640.webp (1).jpg (189.56 KB, 下载次数: 17)
下载附件 保存到相册
640.webp.jpg (79.85 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
对充气无爱，总感觉不结实。
就像敞篷车一样，软顶的总让人觉得不安全。
就像敞篷车一样，软顶的总让人觉得不安全。
老狼正宗 发表于 2016-4-5 10:19
对充气无爱，总感觉不结实。
就像敞篷车一样，软顶的总让人觉得不安全。
其实金属的只是看起来结实，减重需要，金属舱段的防护板也不是很厚实的，真碰上飞射物和小陨石结局都一样。
对充气无爱，总感觉不结实。
就像敞篷车一样，软顶的总让人觉得不安全。
其实金属的只是看起来结实，减重需要，金属舱段的防护板也不是很厚实的，真碰上飞射物和小陨石结局都一样。
homeworld2008 发表于 2016-4-5 10:21
其实金属的只是看起来结实，减重需要，金属舱段的防护板也不是很厚实的，真碰上飞射物和小陨石结局都一样 ...
问题是，心态也是一个很影响效率的因素。
比如说航天员，心情紧张的时候，肯定不如心态平和时的工作效率高。
反正要是让我呆在这种充气舱室工作，我肯定心里毛毛的。
其实金属的只是看起来结实，减重需要，金属舱段的防护板也不是很厚实的，真碰上飞射物和小陨石结局都一样 ...
问题是，心态也是一个很影响效率的因素。
比如说航天员，心情紧张的时候，肯定不如心态平和时的工作效率高。
反正要是让我呆在这种充气舱室工作，我肯定心里毛毛的。
homeworld2008 发表于 2016-4-5 10:21
其实金属的只是看起来结实，减重需要，金属舱段的防护板也不是很厚实的，真碰上飞射物和小陨石结局都一样 ...
还有就是，金属好歹是金属，对于微流星还是有一定防护作用的。
能击穿充气舱室的微流星，未必能对金属舱室有什么大的影响。
其实金属的只是看起来结实，减重需要，金属舱段的防护板也不是很厚实的，真碰上飞射物和小陨石结局都一样 ...
还有就是，金属好歹是金属，对于微流星还是有一定防护作用的。
能击穿充气舱室的微流星，未必能对金属舱室有什么大的影响。
老狼正宗 发表于 2016-4-5 10:26
还有就是，金属好歹是金属，对于微流星还是有一定防护作用的。
能击穿充气舱室的微流星，未必能对金属舱 ...
不能这么对比，日常生活里金属肯定是比帆布要结实，但是航天应用就不是这个道理了，一切拿试验结果和实际强度来说话。比如充气舱段用了凯夫拉纤维，这东西是经常用在防弹衣上的，对于大口径手枪弹，很多金属防弹板可以被击穿，但是凯夫拉材质却安然无恙。虽然你可以说我可以背更厚的钢板，但是同重量和提及下凯夫拉材质更结实你是不能否认的。
另外毕格罗的长期规划中充气舱段和金属舱段是组合使用的，也没说全都是充气的。
还有就是，金属好歹是金属，对于微流星还是有一定防护作用的。
能击穿充气舱室的微流星，未必能对金属舱 ...
不能这么对比，日常生活里金属肯定是比帆布要结实，但是航天应用就不是这个道理了，一切拿试验结果和实际强度来说话。比如充气舱段用了凯夫拉纤维，这东西是经常用在防弹衣上的，对于大口径手枪弹，很多金属防弹板可以被击穿，但是凯夫拉材质却安然无恙。虽然你可以说我可以背更厚的钢板，但是同重量和提及下凯夫拉材质更结实你是不能否认的。
另外毕格罗的长期规划中充气舱段和金属舱段是组合使用的，也没说全都是充气的。
homeworld2008 发表于 2016-4-5 10:35
不能这么对比，日常生活里金属肯定是比帆布要结实，但是航天应用就不是这个道理了，一切拿试验结果和实际 ...
反正我就是不放心。
我也知道硬顶敞篷车在翻车的时候不比软顶的顶多大用，但是硬质材料带来的安全感是软质材料比不了的。
homeworld2008 发表于 2016-4-5 10:35
不能这么对比，日常生活里金属肯定是比帆布要结实，但是航天应用就不是这个道理了，一切拿试验结果和实际 ...
反正我就是不放心。
我也知道硬顶敞篷车在翻车的时候不比软顶的顶多大用，但是硬质材料带来的安全感是软质材料比不了的。
老狼正宗 发表于 2016-4-5 10:26
还有就是，金属好歹是金属，对于微流星还是有一定防护作用的。
能击穿充气舱室的微流星，未必能对金属舱 ...
这个是超高分子量聚乙烯纤维的，也就是俗称的迪尼玛
做防弹衣插板的，比凯夫拉/芳纶II强度还高，密度还低，掺入硼之后还防辐射，比铝合金易拉罐不知高到哪里去了 ……甚至比同重量的特种钢比都不知道高到哪去了
这玩意儿的缺点就是不太耐高温，否则早就拿去做固体火箭发动机壳体了，毕竟这东西产量天朝世界第一 老狼正宗 发表于 2016-4-5 10:26
还有就是，金属好歹是金属，对于微流星还是有一定防护作用的。
能击穿充气舱室的微流星，未必能对金属舱 ...
这个是超高分子量聚乙烯纤维的，也就是俗称的迪尼玛
做防弹衣插板的，比凯夫拉/芳纶II强度还高，密度还低，掺入硼之后还防辐射，比铝合金易拉罐不知高到哪里去了 ……1317865840960325764.jpg (35.11 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
甚至比同重量的特种钢比都不知道高到哪去了
这玩意儿的缺点就是不太耐高温，否则早就拿去做固体火箭发动机壳体了，毕竟这东西产量天朝世界第一老狼正宗 发表于 2016-4-5 10:37
反正我就是不放心。
我也知道硬顶敞篷车在翻车的时候不比软顶的顶多大用，但是硬质材料带来的 ...
迪尼玛的做到2厘米的厚度然后充气，摸起来的手感就是硬的。两块防弹插板除非打烂，一般也分不清那块是迪尼玛的哪块是陶瓷的
反正我就是不放心。
我也知道硬顶敞篷车在翻车的时候不比软顶的顶多大用，但是硬质材料带来的 ...
迪尼玛的做到2厘米的厚度然后充气，摸起来的手感就是硬的。两块防弹插板除非打烂，一般也分不清那块是迪尼玛的哪块是陶瓷的
楠宫萧vn 发表于 2016-4-5 10:45
迪尼玛的做到2厘米的厚度然后充气，摸起来的手感就是硬的。两块防弹插板除非打烂，一般也分不清那块是迪 ...
迪尼玛不是做绳子的吗？怎么能做防弹插板了？
迪尼玛的做到2厘米的厚度然后充气，摸起来的手感就是硬的。两块防弹插板除非打烂，一般也分不清那块是迪 ...
迪尼玛不是做绳子的吗？怎么能做防弹插板了？
(71.35 KB, 下载次数: 6)2016-4-5 10:54 上传点击文件名下载附件
老狼正宗 发表于 2016-4-5 10:50
迪尼玛不是做绳子的吗？怎么能做防弹插板了？
这东西本来就是能防弹插板啊，美国同类产品的注册商标是光谱（Spectra），一开始就是做防弹插板的
迪尼玛不是做绳子的吗？怎么能做防弹插板了？
这东西本来就是能防弹插板啊，美国同类产品的注册商标是光谱（Spectra），一开始就是做防弹插板的
楠宫萧vn 发表于 2016-4-5 10:58
这东西本来就是能防弹插板啊，美国同类产品的注册商标是光谱（Spectra），一开始就是做防弹插板的
表示完全不知道，我一直以为是做绳子的，长见识了。
这东西本来就是能防弹插板啊，美国同类产品的注册商标是光谱（Spectra），一开始就是做防弹插板的
表示完全不知道，我一直以为是做绳子的，长见识了。创意不错哦，特殊材料的发展为航天事业的未来留出了又一种可能性。希望能成功，关键是降低成本后对空间站的发展有极大好处的。
楠宫萧vn 发表于 2016-4-5 10:55
额，挑点刺，比奇洛的充气舱段材料是超高分子量聚乙烯
另外补充些资料，关于BA330和后续发展的
呃，我当时看的材料写的是凯夫拉，这个我再求证下吧，不过资料很不错，毕格罗官方的，收下了。
如果能搜集更多资料，也可以考虑再写一篇文章。
额，挑点刺，比奇洛的充气舱段材料是超高分子量聚乙烯
另外补充些资料，关于BA330和后续发展的
呃，我当时看的材料写的是凯夫拉，这个我再求证下吧，不过资料很不错，毕格罗官方的，收下了。
如果能搜集更多资料，也可以考虑再写一篇文章。还有就是，金属好歹是金属，对于微流星还是有一定防护作用的。
能击穿充气舱室的微流星，未必能对金属舱 ...
防弹衣跟铁甲比，哪个更防弹？在你背得动的条件下。
能击穿充气舱室的微流星，未必能对金属舱 ...
防弹衣跟铁甲比，哪个更防弹？在你背得动的条件下。
不知道国产产品跟国外产品有什么不一样
不知道国产产品跟国外产品有什么不一样
homeworld2008 发表于 2016-4-5 12:05
呃，我当时看的材料写的是凯夫拉，这个我再求证下吧，不过资料很不错，毕格罗官方的，收下了。 ...
凯夫拉是07年左右第聂伯发射的那俩实验舱（起源1/2），后续设计是高分子量聚乙烯。
另外不提这茬我都忘了，比奇洛的充气舱段实际上已经发射七八年了，这次与国际空间站对接的在轨测试并不是第一次发射
homeworld2008 发表于 2016-4-5 12:05
呃，我当时看的材料写的是凯夫拉，这个我再求证下吧，不过资料很不错，毕格罗官方的，收下了。 ...
凯夫拉是07年左右第聂伯发射的那俩实验舱（起源1/2），后续设计是高分子量聚乙烯。
另外不提这茬我都忘了，比奇洛的充气舱段实际上已经发射七八年了，这次与国际空间站对接的在轨测试并不是第一次发射
楠宫萧vn 发表于 2016-4-5 16:25
凯夫拉是07年左右第聂伯发射的那俩实验舱（起源1/2），后续设计是高分子量聚乙烯。
另外不提这茬我都 ...
那两个依旧在轨道上工作，但是现在气密性如何不太清楚，文末已经提到了。不过这两个试验舱和BEAM还是有不少区别的，就膨胀模式来说，早期测试仓是径向膨胀，而这次的BEAM则是轴向径向都有膨胀。
凯夫拉是07年左右第聂伯发射的那俩实验舱（起源1/2），后续设计是高分子量聚乙烯。
另外不提这茬我都 ...
那两个依旧在轨道上工作，但是现在气密性如何不太清楚，文末已经提到了。不过这两个试验舱和BEAM还是有不少区别的，就膨胀模式来说，早期测试仓是径向膨胀，而这次的BEAM则是轴向径向都有膨胀。
homeworld2008 发表于 2016-4-5 16:55
那两个依旧在轨道上工作，但是现在气密性如何不太清楚，文末已经提到了。不过这两个试验舱和BEAM还是有不 ...
起源1、2设计寿命6个月，实际工作2年半，现在只是作为轨道垃圾在飞，早不能用了
那两个依旧在轨道上工作，但是现在气密性如何不太清楚，文末已经提到了。不过这两个试验舱和BEAM还是有不 ...
起源1、2设计寿命6个月，实际工作2年半，现在只是作为轨道垃圾在飞，早不能用了
听到高分子材料，就知道一个大缺点不抗辐射，在太空寿命是个大
问题。当然如果以后发射便宜了，太空旅游又火，1-2年换一次房间也
不错。
其实个人觉得直接在太空环境中3D打印衍架，或者打印个大体积的
罐子更有前途。
问题。当然如果以后发射便宜了，太空旅游又火，1-2年换一次房间也
不错。
其实个人觉得直接在太空环境中3D打印衍架，或者打印个大体积的
罐子更有前途。
lylistlike 发表于 2016-4-6 15:29
听到高分子材料，就知道一个大缺点不抗辐射，在太空寿命是个大
问题。当然如果以后发射便宜了，太空旅 ...
外部铝箔可以免疫绝大多数来自太阳的高能电子辐射，而穿透性更强的中子辐射对高分子材料的分子键无能为力。
另外采用超高分子量聚乙烯纤维就是因为聚乙烯纤维在高能电子辐射下会发生辐射交联增强结构强度
听到高分子材料，就知道一个大缺点不抗辐射，在太空寿命是个大
问题。当然如果以后发射便宜了，太空旅 ...
外部铝箔可以免疫绝大多数来自太阳的高能电子辐射，而穿透性更强的中子辐射对高分子材料的分子键无能为力。
另外采用超高分子量聚乙烯纤维就是因为聚乙烯纤维在高能电子辐射下会发生辐射交联增强结构强度
靠着一层膜的保护是到不了火星的。
这东西想法不错，兹瓷！比那个可回收火箭贴点谱。
楠宫萧vn 发表于 2016-4-5 10:44
这个是超高分子量聚乙烯纤维的，也就是俗称的迪尼玛做防弹衣插板的，比凯夫拉/芳纶II强度还高， ...
这种纤维，在太空环境总可以适应吧？这么高的强度，在太空有应用吗？
这个是超高分子量聚乙烯纤维的，也就是俗称的迪尼玛做防弹衣插板的，比凯夫拉/芳纶II强度还高， ...
这种纤维，在太空环境总可以适应吧？这么高的强度，在太空有应用吗？
反正我就是不放心。
我也知道硬顶敞篷车在翻车的时候不比软顶的顶多大用，但是硬质材料带来的 ...
硬这么说就没意思了，同理你也可以戴钢盔，不戴现在的芳纶盔。可要我选的话，我还是选现代的
我也知道硬顶敞篷车在翻车的时候不比软顶的顶多大用，但是硬质材料带来的 ...
硬这么说就没意思了，同理你也可以戴钢盔，不戴现在的芳纶盔。可要我选的话，我还是选现代的
小牧爱丽丝 发表于 2016-4-6 17:48
这种纤维，在太空环境总可以适应吧？这么高的强度，在太空有应用吗？
一般用于替代钢索什么，但是这东西不耐高温（但是耐低温），所以用途没有碳纤维广，但是便宜啊……
另外猎户座飞船的防辐射屏蔽材料就是用的超高分子量聚乙烯，也用于核电站安全壳
小牧爱丽丝 发表于 2016-4-6 17:48
这种纤维，在太空环境总可以适应吧？这么高的强度，在太空有应用吗？
一般用于替代钢索什么，但是这东西不耐高温（但是耐低温），所以用途没有碳纤维广，但是便宜啊……
另外猎户座飞船的防辐射屏蔽材料就是用的超高分子量聚乙烯，也用于核电站安全壳
反正我就是不放心。
我也知道硬顶敞篷车在翻车的时候不比软顶的顶多大用，但是硬质材料带来的 ...
敞篷车有防滚架的。
我也知道硬顶敞篷车在翻车的时候不比软顶的顶多大用，但是硬质材料带来的 ...
敞篷车有防滚架的。
homeworld2008 发表于 2016-4-5 10:35
不能这么对比，日常生活里金属肯定是比帆布要结实，但是航天应用就不是这个道理了，一切拿试验结果和实际 ...
并不能认为那复合塑料要比金属的更抗冲击，只是因为运输燃料条件要求，不得不做出更轻便的无赖选择而已。
不能这么对比，日常生活里金属肯定是比帆布要结实，但是航天应用就不是这个道理了，一切拿试验结果和实际 ...
并不能认为那复合塑料要比金属的更抗冲击，只是因为运输燃料条件要求，不得不做出更轻便的无赖选择而已。
都用上防弹衣材料了，你们还在把这个充气的材料当尼龙针一下就破？
说实话，真要碰上空间碎片，不管硬质金属还是充气材料都会有破损
尽管地球轨道附近空间碎片看起来很多，但从空间密度上来看并不是那么集中的令人恐惧
更多人担心这种充气式的，无非就是一句话“硬质的能给我带来安全感”--心理作用罢了
当然了，硬质的耐久性更好，充气式的单次发射质量低占体积小这是他的优点，凡事都有反面的
那就是他的耐久短，需要日常保养及检查，维护频率上自然不能和硬质舱室比
都用上防弹衣材料了，你们还在把这个充气的材料当尼龙针一下就破？
说实话，真要碰上空间碎片，不管硬质金属还是充气材料都会有破损
尽管地球轨道附近空间碎片看起来很多，但从空间密度上来看并不是那么集中的令人恐惧
更多人担心这种充气式的，无非就是一句话“硬质的能给我带来安全感”--心理作用罢了
当然了，硬质的耐久性更好，充气式的单次发射质量低占体积小这是他的优点，凡事都有反面的
那就是他的耐久短，需要日常保养及检查，维护频率上自然不能和硬质舱室比
一般用于替代钢索什么，但是这东西不耐高温（但是耐低温），所以用途没有碳纤维广，但是便宜啊……
另 ...
太阳直射下面温度很高
另 ...
太阳直射下面温度很高
太阳直射下面温度很高
所以涂装是白色，初期还打算上铝箔，况且太阳直射也就一百多度，即使不通过辐射交联聚乙烯也可以承受200度高温
所以涂装是白色，初期还打算上铝箔，况且太阳直射也就一百多度，即使不通过辐射交联聚乙烯也可以承受200度高温
可以做成旋转的 人工重力 估计是这种充气仓最大好处 哪怕十分之一重力 用于宇航员休息 恢复重力感觉 和重力下的正常新陈代谢
对大的流星体要主动防御，小的撞了也就撞了，在飞船前进的方向弄个金属的保护罩会好很多
充气的体积再小还得装设备，设备不能压缩，还是离不开硬壳