超级军网关于92、22之争，请大家都淡定
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 01:15:12
技术问题，各抒己见，不必划阵营，剑拔弩张，更不要恶语伤人。
其实，前两年，972厂三位老总级人物还专门造访236，参观生产线和靶场。大家虽有竞争，但互相学习促进，不是敌我矛盾。技术问题，各抒己见，不必划阵营，剑拔弩张，更不要恶语伤人。
其实，前两年，972厂三位老总级人物还专门造访236，参观生产线和靶场。大家虽有竞争，但互相学习促进，不是敌我矛盾。
其实，前两年，972厂三位老总级人物还专门造访236，参观生产线和靶场。大家虽有竞争，但互相学习促进，不是敌我矛盾。技术问题，各抒己见，不必划阵营，剑拔弩张，更不要恶语伤人。
其实，前两年，972厂三位老总级人物还专门造访236，参观生产线和靶场。大家虽有竞争，但互相学习促进，不是敌我矛盾。
晚了。已经全面开战。各种各样的利益纠葛者必然会扩大这场战争。闹的最凶的，一为名者，二为利者。
92G吧缺点改进好的话当然也是合格的的武器 反过来NP22出名也不过是傍了个外国爹 生产工艺不改进的话 老92的悲剧一样会在NP22上上演
刚才那帖子被杀之杀了。山人，你就在这里给科普一下，64，52，PPK的关系好了。好好教育一下群众
刚才那帖子被杀之杀了。山人，你就在这里给科普一下，64，52，PPK的关系好了。好好教育一下群众
52确实有暧昧。
64主要借壳，人家好看嘛！内部据说借鉴了59的结构。另外，还有一些反复推敲的技术细节（如弹膛开槽），说自研不为过。
52确实有暧昧。
64主要借壳，人家好看嘛！内部据说借鉴了59的结构。另外，还有一些反复推敲的技术细节（如弹膛开槽），说自研不为过。
52确实有暧昧。
64主要借壳，人家好看嘛！内部据说借鉴了59的结构。另外，还有一些反复推敲的技术细节（ ...
弹膛开的那4条槽，害我每次捡回来的64蛋壳都有4条膛线印子。77的蛋壳却是中间有一段膨胀。比原型多了些画蛇添足就算是自研，嘻嘻。CQA也只是长得像AR而已吧
64主要借壳，人家好看嘛！内部据说借鉴了59的结构。另外，还有一些反复推敲的技术细节（ ...
弹膛开的那4条槽，害我每次捡回来的64蛋壳都有4条膛线印子。77的蛋壳却是中间有一段膨胀。比原型多了些画蛇添足就算是自研，嘻嘻。CQA也只是长得像AR而已吧
不是争92和NP22，NP22也许没想象那么好，92也许没各种断裂说的那么坏，是*吹捧*92的那些人，文品（文章里的人品）太恶劣，让人没痰也想吐一口。。。
郁闷的雄猫 发表于 2016-4-4 00:53
弹膛开的那4条槽，害我每次捡回来的64蛋壳都有4条膛线印子。77的蛋壳却是中间有一段膨胀。比原型多了些画 ...
看来你的眼神确实有问题。64、77弹膛开槽功能一样（形状稍有区别，一为螺旋，一为环形），都是为了降速，根本不是什么膛线。
至于64的P壳马心，也绝非CQ能比。
以下仅供参考。
“在华沙条约组织国家中，绝大部分都是直接仿制卡拉什尼科夫自动步枪。Vz58突击步枪算是少有的“特例”之一。虽然外形与著名的AK-47突击步枪相似，但二者的动作原理和内部结构截然不同。Vz58突击步枪采用导气式工作原理，活塞短行程设计，卡铁摆动式闭锁方式，击锤平移式击发机构；卡拉什尼科夫自动步枪则采用活塞长行程设计，闭锁方式为枪机回转式，击发机构为击锤回转式。”
郁闷的雄猫 发表于 2016-4-4 00:53
弹膛开的那4条槽，害我每次捡回来的64蛋壳都有4条膛线印子。77的蛋壳却是中间有一段膨胀。比原型多了些画 ...
看来你的眼神确实有问题。64、77弹膛开槽功能一样（形状稍有区别，一为螺旋，一为环形），都是为了降速，根本不是什么膛线。
至于64的P壳马心，也绝非CQ能比。
以下仅供参考。
“在华沙条约组织国家中，绝大部分都是直接仿制卡拉什尼科夫自动步枪。Vz58突击步枪算是少有的“特例”之一。虽然外形与著名的AK-47突击步枪相似，但二者的动作原理和内部结构截然不同。Vz58突击步枪采用导气式工作原理，活塞短行程设计，卡铁摆动式闭锁方式，击锤平移式击发机构；卡拉什尼科夫自动步枪则采用活塞长行程设计，闭锁方式为枪机回转式，击发机构为击锤回转式。”
弹膛开的那4条槽，害我每次捡回来的64蛋壳都有4条膛线印子。77的蛋壳却是中间有一段膨胀。比原型多了些画 ...
“比原型多了些画蛇添足就算是自研”
不懂就虚心点，别让人笑话。
“比原型多了些画蛇添足就算是自研”
不懂就虚心点，别让人笑话。
92G吧缺点改进好的话当然也是合格的的武器 反过来NP22出名也不过是傍了个外国爹 生产工艺不改进的话 老92 ...
赞同你的意思，92不怎么样有定位问题，有生产质量问题，也有管理问题，但是那个no22也绝对不是什么好东西
赞同你的意思，92不怎么样有定位问题，有生产质量问题，也有管理问题，但是那个no22也绝对不是什么好东西
paladingao 发表于 2016-4-3 12:13
赞同你的意思，92不怎么样有定位问题，有生产质量问题，也有管理问题，但是那个no22也绝对不是什么好东西
所以绝对不能让NP22登基坐殿的美梦得逞。。。
赞同你的意思，92不怎么样有定位问题，有生产质量问题，也有管理问题，但是那个no22也绝对不是什么好东西
所以绝对不能让NP22登基坐殿的美梦得逞。。。
所以绝对不能让NP22登基坐殿的美梦得逞。。。
那很可能只是一个美梦。
那很可能只是一个美梦。
“比原型多了些画蛇添足就算是自研”
不懂就虚心点，别让人笑话。
所以你们这些搞科研的啊，该严谨的时候不严谨，打口水仗的时候，又一本正经咬文嚼字了。我说了，64蛋壳有4条痕迹，77蛋壳一段膨胀环痕迹。你非要咬文嚼字说是开槽不是膛线，那也随你了。至于你说64是借鉴了PPK外形，实在是自研。好。多么熟悉的论调。我早就拿了航空口的11，15的完全自主知识产权来类比了。这种口水仗打得太多，文字游戏而已。相比歼15，这么复杂的东西，超个外形尚且有山寨自研口水仗，你一个64才几个部件，改了几个部件，说山寨，想必天经地义吧
不懂就虚心点，别让人笑话。
所以你们这些搞科研的啊，该严谨的时候不严谨，打口水仗的时候，又一本正经咬文嚼字了。我说了，64蛋壳有4条痕迹，77蛋壳一段膨胀环痕迹。你非要咬文嚼字说是开槽不是膛线，那也随你了。至于你说64是借鉴了PPK外形，实在是自研。好。多么熟悉的论调。我早就拿了航空口的11，15的完全自主知识产权来类比了。这种口水仗打得太多，文字游戏而已。相比歼15，这么复杂的东西，超个外形尚且有山寨自研口水仗，你一个64才几个部件，改了几个部件，说山寨，想必天经地义吧
“比原型多了些画蛇添足就算是自研”
不懂就虚心点，别让人笑话。
64相比52进行了画蛇添足的所谓减肥，因为减肥却不得不在弹膛内开槽延长后座时间，导致64相比52手感射击体验退步，就这种程度的所谓改进还拖到80年才定型。好吧。你说我会被人笑话，那就让人来笑话吧，掌声都留给64的科研人员
不懂就虚心点，别让人笑话。
64相比52进行了画蛇添足的所谓减肥，因为减肥却不得不在弹膛内开槽延长后座时间，导致64相比52手感射击体验退步，就这种程度的所谓改进还拖到80年才定型。好吧。你说我会被人笑话，那就让人来笑话吧，掌声都留给64的科研人员
抽风了，编辑掉
与其它行业激烈的竞争相比
轻兵器依旧云淡风轻，92乱象只是个开头而已，真正的竞争大幕兴许就会慢慢拉开
凡事都有个开头，适应就好了。其实不是坏事。。。
轻兵器依旧云淡风轻，92乱象只是个开头而已，真正的竞争大幕兴许就会慢慢拉开
凡事都有个开头，适应就好了。其实不是坏事。。。
np22 P226 glock17都没实际用过，不评论。
设计问题放一边，作为一个工业化生产的机加工产品，以前那个出厂照门不正、枪管卡榫断裂的都可以作为个例不说，表面处理差可以理解为成本限制，但归零距离都不一致、主要零件互换都做不到的枪支，厂家生产肯定是有问题的，92只能算是矬子里拔将军，比54 64 77好些罢了。
np22 P226 glock17都没实际用过，不评论。
设计问题放一边，作为一个工业化生产的机加工产品，以前那个出厂照门不正、枪管卡榫断裂的都可以作为个例不说，表面处理差可以理解为成本限制，但归零距离都不一致、主要零件互换都做不到的枪支，厂家生产肯定是有问题的，92只能算是矬子里拔将军，比54 64 77好些罢了。
所以你们这些搞科研的啊，该严谨的时候不严谨，打口水仗的时候，又一本正经咬文嚼字了。我说了，64蛋壳有 ...
呵呵，一条浅浅的螺旋槽，您能看出四条“膛线”，我真得夸您眼神好。我不如您，我一年打5万发64弹，就从来没发现弹壳上有什么明显痕迹，虽然我明明知道弹膛内有槽。
老同志说，那槽的深浅火候，要拿捏到似有似无之间，所以弹壳上看不到什么痕迹，更别说“膛线”了。
呵呵，一条浅浅的螺旋槽，您能看出四条“膛线”，我真得夸您眼神好。我不如您，我一年打5万发64弹，就从来没发现弹壳上有什么明显痕迹，虽然我明明知道弹膛内有槽。
老同志说，那槽的深浅火候，要拿捏到似有似无之间，所以弹壳上看不到什么痕迹，更别说“膛线”了。
所以你们这些搞科研的啊，该严谨的时候不严谨，打口水仗的时候，又一本正经咬文嚼字了。我说了，64蛋壳有 ...
“你一个64才几个部件，改了几个部件，”
您要说尺寸，恐怕不改的才不好找。
您要说结构，嗯，那您说64山寨王八盒子都行，反正都有枪管、握把、弹匣、扳机……
或者用公安宣传口的标准，天下手枪就两种：仿54和仿64。
“你一个64才几个部件，改了几个部件，”
您要说尺寸，恐怕不改的才不好找。
您要说结构，嗯，那您说64山寨王八盒子都行，反正都有枪管、握把、弹匣、扳机……
或者用公安宣传口的标准，天下手枪就两种：仿54和仿64。
64相比52进行了画蛇添足的所谓减肥，因为减肥却不得不在弹膛内开槽延长后座时间，导致64相比52手感射击体 ...
这话说的，减肥是用户的要求，咋成了研制者画蛇添足？
人家研制者想方设法满足用户要求，还有罪了。
这话说的，减肥是用户的要求，咋成了研制者画蛇添足？
人家研制者想方设法满足用户要求，还有罪了。
52确实有暧昧。
64主要借壳，人家好看嘛！内部据说借鉴了59的结构。另外，还有一些反复推敲的技术细节（ ...
我觉得弹腔开槽是打补钉
64主要借壳，人家好看嘛！内部据说借鉴了59的结构。另外，还有一些反复推敲的技术细节（ ...
我觉得弹腔开槽是打补钉
我觉得弹腔开槽是打补钉
看77就知道了，自由枪机，枪要轻，要想控制后坐速度，就得上手段。
看77就知道了，自由枪机，枪要轻，要想控制后坐速度，就得上手段。
为什么CZ75不加入92、22之争，一起撕呢?
为什么CZ75不加入92、22之争，一起撕呢?
哪个厂生产的CZ75？
哪个厂生产的CZ75？
呵呵，一条浅浅的螺旋槽，您能看出四条“膛线”，我真得夸您眼神好。我不如您，我一年打5万发64弹，就从 ...
哈哈。一年5万发64，居然看不出64的蛋壳上有4条痕迹。这要我怎么说您眼神？大神就是大神哪
哈哈。一年5万发64，居然看不出64的蛋壳上有4条痕迹。这要我怎么说您眼神？大神就是大神哪
哪个厂生产的CZ75？
打过国产的NZ，但喜欢捷克的外观。
打过国产的NZ，但喜欢捷克的外观。
哈哈。一年5万发64，居然看不出64的蛋壳上有4条痕迹。这要我怎么说您眼神？大神就是大神哪
我不是说了吗，眼神不如您呐。
现在我在外面，过段时间回去，找几个64弹壳，请您指点。
我不是说了吗，眼神不如您呐。
现在我在外面，过段时间回去，找几个64弹壳，请您指点。
双筒 发表于 2016-4-4 02:27
所以绝对不能让NP22登基坐殿的美梦得逞。。。
加工工艺成那德行 原厂设计没问题都能整出问题来
所以绝对不能让NP22登基坐殿的美梦得逞。。。
加工工艺成那德行 原厂设计没问题都能整出问题来
山人256 发表于 2016-4-4 12:53
我不是说了吗，眼神不如您呐。
现在我在外面，过段时间回去，找几个64弹壳，请您指点。
上周长短枪整了差不多1000多，昨天92又整了300发。92确实有很大几率掉弹匣 我可是老鸟了 拍上去确认后 要么上膛时会掉 要么首发过后会掉 但也不是每把都如此 新枪出现这种状况的比较多，到底是弹匣的问题还是枪本身？谢谢
另外我打得比较暴力 基本都是急速射
山人256 发表于 2016-4-4 12:53
我不是说了吗，眼神不如您呐。
现在我在外面，过段时间回去，找几个64弹壳，请您指点。
上周长短枪整了差不多1000多，昨天92又整了300发。92确实有很大几率掉弹匣 我可是老鸟了 拍上去确认后 要么上膛时会掉 要么首发过后会掉 但也不是每把都如此 新枪出现这种状况的比较多，到底是弹匣的问题还是枪本身？谢谢
另外我打得比较暴力 基本都是急速射
基本上看，都很垃圾，在两个垃圾里选个稍微不太垃圾的总比指定一个垃圾好点
dcdjaox 发表于 2016-4-4 15:40
上周长短枪整了差不多1000多，昨天92又整了300发。92确实有很大几率掉弹匣 我可是老鸟了 拍上去确认后 ...
上周开会时我再次说过，92（其他枪也一样）最不用担心的就是快速射击，因为工厂射手每支枪都要打，为了早下班，一般都是能打多快打多快。
掉弹匣这事很奇怪，我打了几万发，极少极少（几乎没记忆）遇到过。
再碰到那种顽固派，千万留下来，通知工厂。
dcdjaox 发表于 2016-4-4 15:40
上周长短枪整了差不多1000多，昨天92又整了300发。92确实有很大几率掉弹匣 我可是老鸟了 拍上去确认后 ...
上周开会时我再次说过，92（其他枪也一样）最不用担心的就是快速射击，因为工厂射手每支枪都要打，为了早下班，一般都是能打多快打多快。
掉弹匣这事很奇怪，我打了几万发，极少极少（几乎没记忆）遇到过。
再碰到那种顽固派，千万留下来，通知工厂。
下次我记下枪号 再试试
轻武器终于进入了全面竞争时代，不错！
所以你们这些搞科研的啊，该严谨的时候不严谨，打口水仗的时候，又一本正经咬文嚼字了。我说了，64蛋壳有 ...
这样说就没道理了，飞机涉及到气动外形设计，外形的重要性比别的产品高多了。但同样是ar-15的外形，cq就是气吹，T-95就是活塞
这样说就没道理了，飞机涉及到气动外形设计，外形的重要性比别的产品高多了。但同样是ar-15的外形，cq就是气吹，T-95就是活塞
警用92怪用户，这道理绝对没错
但在一个完全竞争的市场，这个没错的道理只有一个后果，作死。
感谢军方和GA吧，花钱还被埋怨，有得选谁还选啊？制式枪支从掌权者设计法律开始就没公安的事，别搞信息不对称啦。公安要能管着制式武器，质监局就能管你。本就不是正儿八经市场领域的商品，就别学市场的托辞，整个端碗砸锅。
92是好枪，用过的人都曾这么说，包括我在内------前提是，没得比！
警用92怪用户，这道理绝对没错
但在一个完全竞争的市场，这个没错的道理只有一个后果，作死。
感谢军方和GA吧，花钱还被埋怨，有得选谁还选啊？制式枪支从掌权者设计法律开始就没公安的事，别搞信息不对称啦。公安要能管着制式武器，质监局就能管你。本就不是正儿八经市场领域的商品，就别学市场的托辞，整个端碗砸锅。
92是好枪，用过的人都曾这么说，包括我在内------前提是，没得比！
山人256 发表于 2016-4-4 12:53
我不是说了吗，眼神不如您呐。
现在我在外面，过段时间回去，找几个64弹壳，请您指点。
回家随便翻了翻，随手拿了几颗64发射的64蛋壳，虽然氧化严重，但随便一看，每颗弹壳还是很清晰地看得出那极其考验功力的若隐若无的凹槽导致的螺旋痕迹嘛。
山人256 发表于 2016-4-4 12:53
我不是说了吗，眼神不如您呐。
现在我在外面，过段时间回去，找几个64弹壳，请您指点。
回家随便翻了翻，随手拿了几颗64发射的64蛋壳，虽然氧化严重，但随便一看，每颗弹壳还是很清晰地看得出那极其考验功力的若隐若无的凹槽导致的螺旋痕迹嘛。
3443736331729624946.jpg (167.38 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
郁闷的雄猫 发表于 2016-4-4 22:37
回家随便翻了翻，随手拿了几颗64发射的64蛋壳，虽然氧化严重，但随便一看，每颗弹壳还是很清晰地看得出那 ...
我不信，你家一没放大镜、二没显微镜——归根结底，没有证据。
你连枪弹鉴定的资质都没有
回家随便翻了翻，随手拿了几颗64发射的64蛋壳，虽然氧化严重，但随便一看，每颗弹壳还是很清晰地看得出那 ...
我不信，你家一没放大镜、二没显微镜——归根结底，没有证据。
你连枪弹鉴定的资质都没有
我不信，你家一没放大镜、二没显微镜——归根结底，没有证据。
你连枪弹鉴定的资质都没有
你能看到我发的图么？尼玛为啥我手机拍的图手机发不上来？要命
你连枪弹鉴定的资质都没有
你能看到我发的图么？尼玛为啥我手机拍的图手机发不上来？要命
郁闷的雄猫 发表于 2016-4-4 22:47
你能看到我发的图么？尼玛为啥我手机拍的图手机发不上来？要命
看不到，你发手机上
小规模探讨。这种事，按办案的角度思维，无利益攸关方意见更客观。
你肯定是吃不了两种枪中任何一种枪的票子的
你能看到我发的图么？尼玛为啥我手机拍的图手机发不上来？要命
看不到，你发手机上
小规模探讨。这种事，按办案的角度思维，无利益攸关方意见更客观。你肯定是吃不了两种枪中任何一种枪的票子的
星の在り処 发表于 2016-4-4 22:50
看不到，你发手机上小规模探讨。这种事，按办案的角度思维，无利益攸关方意见更客观。
你肯定是 ...
我比较喜欢看热闹
看不到，你发手机上小规模探讨。这种事，按办案的角度思维，无利益攸关方意见更客观。
你肯定是 ...
我比较喜欢看热闹