超级军网我两艘战舰在南海拦截美巡洋舰，如果真打，什么战术？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 03:27:27
搜狐网消息，美巡洋舰“钱斯洛斯维尔”在南海遭我一艘护卫舰和一艘驱逐舰监视拦截，应该是提康对054A+052C/D，如果三条现代化军舰真的打起来，我们两舰胜算多大？不考虑各自的增援。感觉我们的胜算有8成，毕竟有8棵C801甚至还有C602或者鹰击18，而提康没有像样的反舰蛋，不要说标准6，那个反舰能力太一般，这样我们可能在重伤甚至损失054的条件下击沉提康。搜狐网消息，美巡洋舰“钱斯洛斯维尔”在南海遭我一艘护卫舰和一艘驱逐舰监视拦截，应该是提康对054A+052C/D，如果三条现代化军舰真的打起来，我们两舰胜算多大？不考虑各自的增援。感觉我们的胜算有8成，毕竟有8棵C801甚至还有C602或者鹰击18，而提康没有像样的反舰蛋，不要说标准6，那个反舰能力太一般，这样我们可能在重伤甚至损失054的条件下击沉提康。
054A在前，052C/D在后，一个典型的长僚舰编队，胜算较大。但这没有意义……
没设定距离，你还不如说大家对轰舰炮好了
没设定距离，你还不如说大家对轰舰炮好了
提康两座炮的威力大于我两舰，就算在100公里处交火
提康两座炮的威力大于我两舰，就算在100公里处交火
Richeterre 发表于 2016-3-31 19:35
提康两座炮的威力大于我两舰，就算在100公里处交火
100公里提子只有被虐的命-------------------------
提康两座炮的威力大于我两舰，就算在100公里处交火
100公里提子只有被虐的命-------------------------
Richeterre 发表于 2016-3-31 19:35
提康两座炮的威力大于我两舰，就算在100公里处交火
监视啊，必然在近距离才叫监视，我方有削土豆版176的高射速和130大屌，面对两门MK45应该还是有看头的。
提康两座炮的威力大于我两舰，就算在100公里处交火
监视啊，必然在近距离才叫监视，我方有削土豆版176的高射速和130大屌，面对两门MK45应该还是有看头的。
看交火距离，近，我方优势，远敌方优势，再远我方优势。
SM-6反舰能力你说一般就一般？
真是笑话，那东西比一般的反舰导弹难拦的多了。
但在没有CEC情况下威力不能发挥完全倒是真的。
SM-6反舰能力你说一般就一般？
真是笑话，那东西比一般的反舰导弹难拦的多了。
但在没有CEC情况下威力不能发挥完全倒是真的。
关键看水下有无黑鱼。。。
2打1，一包夹两面开工
不可能打。没啥可说的。核大国没有大战争，小冲突都没有，顶多就是摩擦和我舰奉命撞击你舰。
直接037冲过去～后面跟着鱼雷快艇～米国舰长聪明的话就赶紧走人～燃气轮机比柴油机快～不然～哼哼～
南极冰 发表于 2016-3-31 20:58
SM-6反舰能力你说一般就一般？
真是笑话，那东西比一般的反舰导弹难拦的多了。
但在没有CEC情况下威力不 ...
是难拦，但是威力有多大能对几千吨的驱逐舰造成多大损伤。拿打飞机的战斗部对付驱逐舰你不觉得太儿戏了吗?
SM-6反舰能力你说一般就一般？
真是笑话，那东西比一般的反舰导弹难拦的多了。
但在没有CEC情况下威力不 ...
是难拦，但是威力有多大能对几千吨的驱逐舰造成多大损伤。拿打飞机的战斗部对付驱逐舰你不觉得太儿戏了吗?
多建驱逐舰啊，，吨位跟不上
草原烈火 发表于 2016-3-31 22:18
是难拦，但是威力有多大能对几千吨的驱逐舰造成多大损伤。拿打飞机的战斗部对付驱逐舰你不觉得太儿戏了吗 ...
不要太高看现在的薄皮军舰，记得去年还是前年的时候，美军自己做反导拦截实验，结果没有拦截成功，靶弹直接撞在了军舰上，撞出了一个大窟窿。那东西末端速度比SM-6慢，而且还没有战斗部。
而SM-6好歹也是S300那样的大型防空导弹，S300有150kg的战斗部，这东西装个100kg的战斗部大概不成问题。
是难拦，但是威力有多大能对几千吨的驱逐舰造成多大损伤。拿打飞机的战斗部对付驱逐舰你不觉得太儿戏了吗 ...
不要太高看现在的薄皮军舰，记得去年还是前年的时候，美军自己做反导拦截实验，结果没有拦截成功，靶弹直接撞在了军舰上，撞出了一个大窟窿。那东西末端速度比SM-6慢，而且还没有战斗部。
而SM-6好歹也是S300那样的大型防空导弹，S300有150kg的战斗部，这东西装个100kg的战斗部大概不成问题。
假设前提就没有。。
美国海军的反舰主力是核潜艇+鱼雷，而不是水面舰船。很多伯克驱逐舰连反舰导弹都不带的。
是难拦，但是威力有多大能对几千吨的驱逐舰造成多大损伤。拿打飞机的战斗部对付驱逐舰你不觉得太儿戏了吗 ...
高弹道3马赫就像傻逼一样好拦截
高弹道3马赫就像傻逼一样好拦截
100公里外提子没有反抗能力，被完全征服。
喜欢开玩笑的。
在地平线上的目视范围内，不需要什么战术，在最短的时间内，谁先开火击中对方、谁就赢了。
因此呢，就看谁的出枪速度快了。另外，我们有两艘船，而对方虽然大不少，但是只有一艘。
因此呢，就看谁的出枪速度快了。另外，我们有两艘船，而对方虽然大不少，但是只有一艘。
南极冰 发表于 2016-3-31 20:58
SM-6反舰能力你说一般就一般？
真是笑话，那东西比一般的反舰导弹难拦的多了。
但在没有CEC情况下威力不 ...
废话，它这船上有sm6吗？！
你这是跪久了受不了别人站着说话咋地？
SM-6反舰能力你说一般就一般？
真是笑话，那东西比一般的反舰导弹难拦的多了。
但在没有CEC情况下威力不 ...
废话，它这船上有sm6吗？！
你这是跪久了受不了别人站着说话咋地？
不要太高看现在的薄皮军舰，记得去年还是前年的时候，美军自己做反导拦截实验，结果没有拦截成功，靶弹直 ...
想多了，没这么多
想多了，没这么多
根据造价基本相等的原则？
很难会打起来, 因后果不堪切想
提康前后各有一个127炮，一个052和一个054和它用主炮对射不一定赚到，所以应该发扬西沙海战精神，贴上去，用3座730对2个密集阵，把提子打成筛子～
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
提康前后各有一个127炮，一个052和一个054和它用主炮对射不一定赚到，所以应该发扬西沙海战精神，贴上去， ...
提康的密集阵如何？
提康的密集阵如何？
双方都估着打不起来的， 进行势力挤压而已。
距离那么近，一旦开打，美帝死定了。
浪漫冷月 发表于 2016-3-31 20:43
看交火距离，近，我方优势，远敌方优势，再远我方优势。
在我们的地盘，不管它远中近，我们都有明显的优势。。。
看交火距离，近，我方优势，远敌方优势，再远我方优势。
在我们的地盘，不管它远中近，我们都有明显的优势。。。
南极冰 发表于 2016-3-31 20:58
SM-6反舰能力你说一般就一般？
真是笑话，那东西比一般的反舰导弹难拦的多了。
但在没有CEC情况下威力不 ...
SM-6如果真要反舰是用高抛垂直发去的，如果HHQ9没有拦住，那就只能靠要你命3000和730了，
SM-6反舰能力你说一般就一般？
真是笑话，那东西比一般的反舰导弹难拦的多了。
但在没有CEC情况下威力不 ...
SM-6如果真要反舰是用高抛垂直发去的，如果HHQ9没有拦住，那就只能靠要你命3000和730了，
去者2015 发表于 2016-3-31 20:58
关键看水下有无黑鱼。。。
有黑鱼更好，买一送一。
关键看水下有无黑鱼。。。
有黑鱼更好，买一送一。
不是二艘，是一首，纽约时报原文是054追到星期三，051C赶到接替，054就离开了
草原烈火 发表于 2016-3-31 22:18
是难拦，但是威力有多大能对几千吨的驱逐舰造成多大损伤。拿打飞机的战斗部对付驱逐舰你不觉得太儿戏了吗 ...
那要看使用哪种方式，是用平行巡航还是高抛，高抛从头上下去，那威力也不小，
是难拦，但是威力有多大能对几千吨的驱逐舰造成多大损伤。拿打飞机的战斗部对付驱逐舰你不觉得太儿戏了吗 ...
那要看使用哪种方式，是用平行巡航还是高抛，高抛从头上下去，那威力也不小，
驻台警备司令官 发表于 2016-3-31 22:42
多建驱逐舰啊，，吨位跟不上
这个跟吨位没有明显的关系吧，YJ62一个弹，足以让敌人沉睡海底了吧。
多建驱逐舰啊，，吨位跟不上
这个跟吨位没有明显的关系吧，YJ62一个弹，足以让敌人沉睡海底了吧。
Kales 发表于 2016-4-1 07:36
提康前后各有一个127炮，一个052和一个054和它用主炮对射不一定赚到，所以应该发扬西沙海战精神，贴上去， ...
其实我特别想知道的是，近防炮可否拦截对方主炮打出来的炮弹？
提康前后各有一个127炮，一个052和一个054和它用主炮对射不一定赚到，所以应该发扬西沙海战精神，贴上去， ...
其实我特别想知道的是，近防炮可否拦截对方主炮打出来的炮弹？
真要搞炮战
不如把现代弄过去
不如把现代弄过去
撞啊。
铁头功。
铁头功。
要你命_3000 发表于 2016-4-1 09:05
其实我特别想知道的是，近防炮可否拦截对方主炮打出来的炮弹？
感觉来不及吧
其实我特别想知道的是，近防炮可否拦截对方主炮打出来的炮弹？
感觉来不及吧
真要是肉搏战，24枚海红旗10集中像提康的舰桥平射过去，估计提康的战斗力也就没了