超级军网冲动！熊孩子踢座位 家长影院上演全武打
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 12:47:48
冲动！熊孩子踢座位 家长影院上演全武打
2016年03月26日 新闻晨报
一家人看电影本是一件欢愉的事，但因为“熊孩子”好动乱踢，两伙人上演了一场打斗片，法院的结论是先动手打人者被判赔偿两万元。
晨报记者 李东华
一家人看电影本是一件欢愉的事，但因为“熊孩子”好动乱踢，两伙人上演了一场打斗片，直到警察到场方才罢休。
结果都伤得不轻，法院的结论则是先动手打人者被判赔偿两万余元。
影院内孩子踢座位靠背引发打斗
去年2月的一个周五，柳先生一家三口吃过晚饭后，到电影院看电影。
不料开场之后，柳先生的儿子小童活泼好动，几次踢踏到了前排郑先生的后座。当时，郑先生随口埋怨了几句，等电影结束后，他再次表达自己的不满，指责柳先生没有看管好小孩。
双方随后发生口角争执，进而引发双方互殴，郑先生与柳先生扭打在一块，郑先生女友与柳太太扭打在一块，双方均有不同程度受伤，民警出警处置后双方才罢休。
事后柳先生至医院进行验伤诊治，并得到轻微伤的鉴定结果。
一场电影引发10万元起诉
柳先生认为，郑先生主动挑起事端并先行动手攻击，导致自己人身伤害，对在场儿子的心理也造成了非常严重的影响。于是柳先生诉至法院要求郑先生赔偿医疗费、牙齿种植及后期费、误工费及精神损失费共计近十万元。
柳先生描述的事发经过是：先是儿子踢到了前排座位的靠背，导致郑先生埋怨，柳先生发现后及时将妻子和儿子的座位调换；电影结束后，郑先生指着柳先生妻子称“我要和你单挑”，这时，柳先生一家并未理睬对方；当柳先生一家走到影院主走廊时，又被郑先生和其女友挡路，郑先生仍然叫嚣要单挑柳先生的妻子。
“你个男人和女人打，还算男人吗？”柳先生回应。
“那就我和你打，我女朋友和你老婆打。”郑先生反驳。
全武行就此开始，互殴期间，郑先生将手伸到了柳先生嘴内，柳先生本能地咬下去，造成郑抽手时将柳一个下门牙抠掉。
郑先生辩称，互殴中并不能分清是谁先动手，且双方均有受伤。根据在案证据，也并非是自己拳击对方而打掉了他的牙齿，而是柳先生咬自己的手，自己在挣脱过程中导致对方牙齿脱落，故柳先生应自负损害后果。
法院：先动手者赔偿2万余元
徐汇法院审理认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。
本案中，被告于观影过程中因原告儿子踢到其椅子靠背，在电影结束后与原告妻子发生口角争执，被告作为成年人未采取妥善方式解决，而是先与原告妻子发生口角，后又动手殴打原告，此是引发双方肢体冲突的直接原因。最终导致原、被告双方之间的严重互殴行为，对此被告存在过错，其应就原告的人身损害依法承担赔偿责任。
而原告方，对因其儿子踢座位靠背而造成的双方言语争执，本应控制情绪、妥善处理。但本案中原告方亦未能控制自身情绪，平和处理该琐事，以致双方发生了严重的持续互殴行为。因此对于其受伤，原告自身亦存过错，可减轻被告的赔偿责任。
据此，经综合考量，法院确认被告应承担70%的赔偿责任，判决郑先生需赔偿柳先生医疗费、牙齿治疗费、误工费等合计三万余元的70%，计两万一千余元。
http://ent.sina.com.cn/m/c/2016-03-26/doc-ifxqswxk9669340.shtml冲动！熊孩子踢座位 家长影院上演全武打
2016年03月26日 新闻晨报
一家人看电影本是一件欢愉的事，但因为“熊孩子”好动乱踢，两伙人上演了一场打斗片，法院的结论是先动手打人者被判赔偿两万元。
晨报记者 李东华
一家人看电影本是一件欢愉的事，但因为“熊孩子”好动乱踢，两伙人上演了一场打斗片，直到警察到场方才罢休。
结果都伤得不轻，法院的结论则是先动手打人者被判赔偿两万余元。
影院内孩子踢座位靠背引发打斗
去年2月的一个周五，柳先生一家三口吃过晚饭后，到电影院看电影。
不料开场之后，柳先生的儿子小童活泼好动，几次踢踏到了前排郑先生的后座。当时，郑先生随口埋怨了几句，等电影结束后，他再次表达自己的不满，指责柳先生没有看管好小孩。
双方随后发生口角争执，进而引发双方互殴，郑先生与柳先生扭打在一块，郑先生女友与柳太太扭打在一块，双方均有不同程度受伤，民警出警处置后双方才罢休。
事后柳先生至医院进行验伤诊治，并得到轻微伤的鉴定结果。
一场电影引发10万元起诉
柳先生认为，郑先生主动挑起事端并先行动手攻击，导致自己人身伤害，对在场儿子的心理也造成了非常严重的影响。于是柳先生诉至法院要求郑先生赔偿医疗费、牙齿种植及后期费、误工费及精神损失费共计近十万元。
柳先生描述的事发经过是：先是儿子踢到了前排座位的靠背，导致郑先生埋怨，柳先生发现后及时将妻子和儿子的座位调换；电影结束后，郑先生指着柳先生妻子称“我要和你单挑”，这时，柳先生一家并未理睬对方；当柳先生一家走到影院主走廊时，又被郑先生和其女友挡路，郑先生仍然叫嚣要单挑柳先生的妻子。
“你个男人和女人打，还算男人吗？”柳先生回应。
“那就我和你打，我女朋友和你老婆打。”郑先生反驳。
全武行就此开始，互殴期间，郑先生将手伸到了柳先生嘴内，柳先生本能地咬下去，造成郑抽手时将柳一个下门牙抠掉。
郑先生辩称，互殴中并不能分清是谁先动手，且双方均有受伤。根据在案证据，也并非是自己拳击对方而打掉了他的牙齿，而是柳先生咬自己的手，自己在挣脱过程中导致对方牙齿脱落，故柳先生应自负损害后果。
法院：先动手者赔偿2万余元
徐汇法院审理认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。
本案中，被告于观影过程中因原告儿子踢到其椅子靠背，在电影结束后与原告妻子发生口角争执，被告作为成年人未采取妥善方式解决，而是先与原告妻子发生口角，后又动手殴打原告，此是引发双方肢体冲突的直接原因。最终导致原、被告双方之间的严重互殴行为，对此被告存在过错，其应就原告的人身损害依法承担赔偿责任。
而原告方，对因其儿子踢座位靠背而造成的双方言语争执，本应控制情绪、妥善处理。但本案中原告方亦未能控制自身情绪，平和处理该琐事，以致双方发生了严重的持续互殴行为。因此对于其受伤，原告自身亦存过错，可减轻被告的赔偿责任。
据此，经综合考量，法院确认被告应承担70%的赔偿责任，判决郑先生需赔偿柳先生医疗费、牙齿治疗费、误工费等合计三万余元的70%，计两万一千余元。
http://ent.sina.com.cn/m/c/2016-03-26/doc-ifxqswxk9669340.shtml
2016年03月26日 新闻晨报
一家人看电影本是一件欢愉的事，但因为“熊孩子”好动乱踢，两伙人上演了一场打斗片，法院的结论是先动手打人者被判赔偿两万元。
晨报记者 李东华
一家人看电影本是一件欢愉的事，但因为“熊孩子”好动乱踢，两伙人上演了一场打斗片，直到警察到场方才罢休。
结果都伤得不轻，法院的结论则是先动手打人者被判赔偿两万余元。
影院内孩子踢座位靠背引发打斗
去年2月的一个周五，柳先生一家三口吃过晚饭后，到电影院看电影。
不料开场之后，柳先生的儿子小童活泼好动，几次踢踏到了前排郑先生的后座。当时，郑先生随口埋怨了几句，等电影结束后，他再次表达自己的不满，指责柳先生没有看管好小孩。
双方随后发生口角争执，进而引发双方互殴，郑先生与柳先生扭打在一块，郑先生女友与柳太太扭打在一块，双方均有不同程度受伤，民警出警处置后双方才罢休。
事后柳先生至医院进行验伤诊治，并得到轻微伤的鉴定结果。
一场电影引发10万元起诉
柳先生认为，郑先生主动挑起事端并先行动手攻击，导致自己人身伤害，对在场儿子的心理也造成了非常严重的影响。于是柳先生诉至法院要求郑先生赔偿医疗费、牙齿种植及后期费、误工费及精神损失费共计近十万元。
柳先生描述的事发经过是：先是儿子踢到了前排座位的靠背，导致郑先生埋怨，柳先生发现后及时将妻子和儿子的座位调换；电影结束后，郑先生指着柳先生妻子称“我要和你单挑”，这时，柳先生一家并未理睬对方；当柳先生一家走到影院主走廊时，又被郑先生和其女友挡路，郑先生仍然叫嚣要单挑柳先生的妻子。
“你个男人和女人打，还算男人吗？”柳先生回应。
“那就我和你打，我女朋友和你老婆打。”郑先生反驳。
全武行就此开始，互殴期间，郑先生将手伸到了柳先生嘴内，柳先生本能地咬下去，造成郑抽手时将柳一个下门牙抠掉。
郑先生辩称，互殴中并不能分清是谁先动手，且双方均有受伤。根据在案证据，也并非是自己拳击对方而打掉了他的牙齿，而是柳先生咬自己的手，自己在挣脱过程中导致对方牙齿脱落，故柳先生应自负损害后果。
法院：先动手者赔偿2万余元
徐汇法院审理认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。
本案中，被告于观影过程中因原告儿子踢到其椅子靠背，在电影结束后与原告妻子发生口角争执，被告作为成年人未采取妥善方式解决，而是先与原告妻子发生口角，后又动手殴打原告，此是引发双方肢体冲突的直接原因。最终导致原、被告双方之间的严重互殴行为，对此被告存在过错，其应就原告的人身损害依法承担赔偿责任。
而原告方，对因其儿子踢座位靠背而造成的双方言语争执，本应控制情绪、妥善处理。但本案中原告方亦未能控制自身情绪，平和处理该琐事，以致双方发生了严重的持续互殴行为。因此对于其受伤，原告自身亦存过错，可减轻被告的赔偿责任。
据此，经综合考量，法院确认被告应承担70%的赔偿责任，判决郑先生需赔偿柳先生医疗费、牙齿治疗费、误工费等合计三万余元的70%，计两万一千余元。
http://ent.sina.com.cn/m/c/2016-03-26/doc-ifxqswxk9669340.shtml冲动！熊孩子踢座位 家长影院上演全武打
2016年03月26日 新闻晨报
一家人看电影本是一件欢愉的事，但因为“熊孩子”好动乱踢，两伙人上演了一场打斗片，法院的结论是先动手打人者被判赔偿两万元。
晨报记者 李东华
一家人看电影本是一件欢愉的事，但因为“熊孩子”好动乱踢，两伙人上演了一场打斗片，直到警察到场方才罢休。
结果都伤得不轻，法院的结论则是先动手打人者被判赔偿两万余元。
影院内孩子踢座位靠背引发打斗
去年2月的一个周五，柳先生一家三口吃过晚饭后，到电影院看电影。
不料开场之后，柳先生的儿子小童活泼好动，几次踢踏到了前排郑先生的后座。当时，郑先生随口埋怨了几句，等电影结束后，他再次表达自己的不满，指责柳先生没有看管好小孩。
双方随后发生口角争执，进而引发双方互殴，郑先生与柳先生扭打在一块，郑先生女友与柳太太扭打在一块，双方均有不同程度受伤，民警出警处置后双方才罢休。
事后柳先生至医院进行验伤诊治，并得到轻微伤的鉴定结果。
一场电影引发10万元起诉
柳先生认为，郑先生主动挑起事端并先行动手攻击，导致自己人身伤害，对在场儿子的心理也造成了非常严重的影响。于是柳先生诉至法院要求郑先生赔偿医疗费、牙齿种植及后期费、误工费及精神损失费共计近十万元。
柳先生描述的事发经过是：先是儿子踢到了前排座位的靠背，导致郑先生埋怨，柳先生发现后及时将妻子和儿子的座位调换；电影结束后，郑先生指着柳先生妻子称“我要和你单挑”，这时，柳先生一家并未理睬对方；当柳先生一家走到影院主走廊时，又被郑先生和其女友挡路，郑先生仍然叫嚣要单挑柳先生的妻子。
“你个男人和女人打，还算男人吗？”柳先生回应。
“那就我和你打，我女朋友和你老婆打。”郑先生反驳。
全武行就此开始，互殴期间，郑先生将手伸到了柳先生嘴内，柳先生本能地咬下去，造成郑抽手时将柳一个下门牙抠掉。
郑先生辩称，互殴中并不能分清是谁先动手，且双方均有受伤。根据在案证据，也并非是自己拳击对方而打掉了他的牙齿，而是柳先生咬自己的手，自己在挣脱过程中导致对方牙齿脱落，故柳先生应自负损害后果。
法院：先动手者赔偿2万余元
徐汇法院审理认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。
本案中，被告于观影过程中因原告儿子踢到其椅子靠背，在电影结束后与原告妻子发生口角争执，被告作为成年人未采取妥善方式解决，而是先与原告妻子发生口角，后又动手殴打原告，此是引发双方肢体冲突的直接原因。最终导致原、被告双方之间的严重互殴行为，对此被告存在过错，其应就原告的人身损害依法承担赔偿责任。
而原告方，对因其儿子踢座位靠背而造成的双方言语争执，本应控制情绪、妥善处理。但本案中原告方亦未能控制自身情绪，平和处理该琐事，以致双方发生了严重的持续互殴行为。因此对于其受伤，原告自身亦存过错，可减轻被告的赔偿责任。
据此，经综合考量，法院确认被告应承担70%的赔偿责任，判决郑先生需赔偿柳先生医疗费、牙齿治疗费、误工费等合计三万余元的70%，计两万一千余元。
http://ent.sina.com.cn/m/c/2016-03-26/doc-ifxqswxk9669340.shtml
我有次也是后面有个小眼镜把脚顶在我椅子背上，时不时动一下，招呼了几次都不改。我干脆把大衣脱了，披在头上看，这下小眼镜看不到银幕了，自己跑一边去换了个位置。如果他还看得到电影，我就准备蹲在椅子上看，反正把他逼走为原则。你脚顶在我后背上不舒服，那我就得蹲着，这叫智斗小眼镜。@拖鞋哥 来来来，戴上道德的高帽，批判老夫一番
电影结束后，郑先生指着柳先生妻子称“我要和你单挑”
————
…………
————
…………
金池长老 发表于 2016-3-26 12:27
我有次也是后面有个小眼镜把脚顶在我椅子背上，时不时动一下，招呼了几次都不改。我干脆把大衣脱了，披在头 ...
长老德高望重，才高八斗，果然厉害。
我有次也是后面有个小眼镜把脚顶在我椅子背上，时不时动一下，招呼了几次都不改。我干脆把大衣脱了，披在头 ...
长老德高望重，才高八斗，果然厉害。
郑先生将手伸到了柳先生嘴内，柳先生本能地咬下去，造成郑抽手时将柳一个下门牙抠掉。这是平常啃多了猪蹄，牙齿松动了么
金池长老 发表于 2016-3-26 12:27
我有次也是后面有个小眼镜把脚顶在我椅子背上，时不时动一下，招呼了几次都不改。我干脆把大衣脱了，披在头 ...
有勇有谋 长老 厉害，
我有次也是后面有个小眼镜把脚顶在我椅子背上，时不时动一下，招呼了几次都不改。我干脆把大衣脱了，披在头 ...
有勇有谋 长老 厉害，
铅笔头 发表于 2016-3-26 15:22
这是平常啃多了猪蹄，牙齿松动了么
没准人家正准备去医院拔牙 这下被他拔掉了 省了手术费了
这是平常啃多了猪蹄，牙齿松动了么
没准人家正准备去医院拔牙 这下被他拔掉了 省了手术费了
熊孩子电影院踢座椅引干戈 六成网友称教育是关键
2016年03月26日 来源：央广网
央广网北京3月26日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，上海的刘先生一家三口去看电影，年幼的孩子因活泼好动踢座椅，引起前排观众埋怨，两家人最终大动干戈双方都受了伤。对此，有人认为：小孩子极易影响他人看电影，一般情况下不应允许家长把他们带入电影院；也有人表示，不能剥夺孩子的观影权，可以设置亲子厅或将电影分类限制孩子观看。您是否赞同？同时观看电影时，成年人打电话、看手机、聊天、吃东西等行为也广受诟病。提高观影体验，您有什么建议？
▲梳理今天的新闻调查：
▲有四成的网友表示，支持电影院设置亲子厅，或者通过电影分级，区划儿童可观看电影：
微博网友@Master198409：真的不要让14以下孩子进成人电影院，分厅观影真的很重要！
微博网友@金桔姐姐：所以我从不带孩子去影院，7岁之前还是老老实实在家看电影吧！或者学校组织的包场都行……
微博网友张坤饶Zkr：支持成人和孩子分厅观看，或设立亲子厅，既保护观众又促进电影行业发展。中国电影正进入一个成熟发展时期，需要进行更完善的观众细分。
▲也有超过六成网友表示，孩子影响观影环境，问题不在影院，而在于儿童家庭教育：
微博网友@知足4961：问题不在影院，也不在孩子，而在于家长，有什么样子家长就有什么样的孩子，为了孩子、为了家庭、为了社会，作为家长尽职尽责做好家庭教育，是一个至关重要的一环，家长是孩子的首任老师。
微博网友@沧海尽成空2011：我有一次带4岁的外甥去电影院看电影，小家伙总是胡乱动，还爱说话，只能耐心管教他，让他听话，我觉得这种公共场合应该对孩子进行好管教，如果小孩子胡乱说话，打扰的是整个的公共秩序，错的不在孩子，而是家长如何管教孩子。
2016年03月26日 来源：央广网
央广网北京3月26日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，上海的刘先生一家三口去看电影，年幼的孩子因活泼好动踢座椅，引起前排观众埋怨，两家人最终大动干戈双方都受了伤。对此，有人认为：小孩子极易影响他人看电影，一般情况下不应允许家长把他们带入电影院；也有人表示，不能剥夺孩子的观影权，可以设置亲子厅或将电影分类限制孩子观看。您是否赞同？同时观看电影时，成年人打电话、看手机、聊天、吃东西等行为也广受诟病。提高观影体验，您有什么建议？
▲梳理今天的新闻调查：
▲有四成的网友表示，支持电影院设置亲子厅，或者通过电影分级，区划儿童可观看电影：
微博网友@Master198409：真的不要让14以下孩子进成人电影院，分厅观影真的很重要！
微博网友@金桔姐姐：所以我从不带孩子去影院，7岁之前还是老老实实在家看电影吧！或者学校组织的包场都行……
微博网友张坤饶Zkr：支持成人和孩子分厅观看，或设立亲子厅，既保护观众又促进电影行业发展。中国电影正进入一个成熟发展时期，需要进行更完善的观众细分。
▲也有超过六成网友表示，孩子影响观影环境，问题不在影院，而在于儿童家庭教育：
微博网友@知足4961：问题不在影院，也不在孩子，而在于家长，有什么样子家长就有什么样的孩子，为了孩子、为了家庭、为了社会，作为家长尽职尽责做好家庭教育，是一个至关重要的一环，家长是孩子的首任老师。
微博网友@沧海尽成空2011：我有一次带4岁的外甥去电影院看电影，小家伙总是胡乱动，还爱说话，只能耐心管教他，让他听话，我觉得这种公共场合应该对孩子进行好管教，如果小孩子胡乱说话，打扰的是整个的公共秩序，错的不在孩子，而是家长如何管教孩子。